Local Chorus
Noticias locales de fuentes locales, en tu idioma.
En desarrollo
Verificada

Según informes, EE. UU. no ha aprobado transferencias de misiles Patriot de terceros países a Ucrania

🇷🇺 Rusia, Washington 11:51 Internacional Empresas3 Oficial actualizado hace 2 h primera información de Ведомости

En breve

The Washington Post, citando a funcionarios, informó de que EE. UU. no ha aprobado transferencias de misiles interceptores Patriot a Ucrania desde terceros países. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, no rechazó formalmente las solicitudes, pero no completó los pasos necesarios para aprobarlas, según los funcionarios. Por separado, Volodymyr Zelenski dijo a senadores estadounidenses que Ucrania casi no tiene misiles estadounidenses, según Axios.

Leer la noticia completa 2 min de lectura

EE. UU. no ha aprobado la transferencia a Ucrania de misiles interceptores Patriot desde terceros países, informó The Washington Post el 20 de octubre, citando a funcionarios. Vedomosti escribió que algunos misiles Patriot habían sido transferidos a Ucrania por países amigos, lo que requería la aprobación del secretario de Defensa, Pete Hegseth. [ 1 , 2 , 3 ]

Según los funcionarios, Hegseth no rechazó formalmente las solicitudes, pero no completó los pasos necesarios para aprobarlas. Kommersant añadió que, según sus fuentes, aprobó otra asistencia para Kiev, sin especificar cuál. Como las armas se fabrican en EE. UU., cualquier país que compre o reciba armamento estadounidense debe obtener la aprobación oficial de Washington para transferirlo a otro. [ 1 , 2 , 3 ]

Meduza, citando a Axios, informó de que Zelenski acusó a EE. UU. de retrasar deliberadamente interceptores ya pagados por países de la OTAN. Axios obtuvo una transcripción de su videoconferencia con senadores estadounidenses. Según el informe, Zelenski dijo que Hegseth no aprobaba deliberadamente los interceptores para los sistemas Patriot ni los misiles AIM-9X para los sistemas NASAMS, y que Ucrania prácticamente no tenía misiles estadounidenses. Se le citó diciendo que parecía haberse tomado «alguna decisión política» para frenar el apoyo y que Kiev quería entender qué ocurría y por qué. [ 1 , 4 ]

Zelenski también repitió que en la última semana Ucrania no recibió en tres ocasiones aviso de EE. UU. sobre ataques rusos con misiles balísticos, y que Starlink y su versión militar, Starshield, estaban parcialmente restringidos. Axios indicó que asistieron senadores de ambos partidos. El republicano Tim Tillis dijo que el Congreso seguía teniendo la intención de apoyar a Ucrania y a los aliados europeos, y el demócrata Richard Blumenthal afirmó que el respaldo bipartidista había sido claro y que los senadores lo demostrarían con acciones futuras. [ 4 ]

El 15 de octubre, CNN informó de que Ucrania enfrentaba una escasez de misiles Patriot, citando a una fuente que dijo que casi todos los misiles balísticos del último ataque no fueron interceptados por falta de munición. El 16 de octubre, The Washington Post citó a un funcionario ucraniano que afirmó que las existencias de interceptores estaban prácticamente agotadas y que las entregas habían sido irregulares desde mayo. Kommersant escribió que ese mismo día EE. UU. suspendió temporalmente las ventas de municiones a aliados, citando una escasez interna y el uso prioritario en Oriente Medio. [ 2 , 3 ]

RIA Novosti situó la historia frente a las críticas del presidente estadounidense Donald Trump a Zelenski, a quien acusó de no querer poner fin al conflicto con Rusia. Dijo que Rusia considera los suministros de armas a Ucrania un obstáculo para un acuerdo y un «juego con fuego», y que el Kremlin había dicho que armar a Ucrania no ayuda a las negociaciones. [ 1 ]

Por qué importa

Los informes describen una escasez de misiles antiaéreos en Ucrania, que un funcionario ucraniano relacionó con entregas occidentales irregulares desde mayo. Los medios rusos también vincularon la historia con las críticas de Donald Trump a Zelenski y con la postura de Rusia de que los suministros de armas dificultan un acuerdo.

Datos clave

  • The Washington Post, citando a funcionarios, informó de que la administración estadounidense no ha aprobado la transferencia de misiles interceptores Patriot a Ucrania desde terceros países. [ 2 , 3 ]
  • Hegseth no rechazó formalmente las solicitudes de transferencia, pero no completó los pasos necesarios para aprobarlas, según dijeron los funcionarios al diario. [ 1 , 2 , 3 ]
  • Las armas se fabrican en EE. UU., y cualquier país que reciba armamento estadounidense debe obtener la aprobación oficial de Washington para transferirlo a otro. [ 2 , 3 ]
  • Zelenski dijo a senadores estadounidenses en una videoconferencia que Hegseth no aprueba deliberadamente los interceptores para los sistemas Patriot ni los misiles AIM-9X para los sistemas NASAMS, según un relato de Axios de la transcripción de la reunión. [ 4 ]
  • Zelenski afirmó que Ucrania prácticamente no tiene misiles estadounidenses. [ 1 , 4 ]
  • Los senadores Tim Tillis (republicano) y Richard Blumenthal (demócrata) afirmaron que el Congreso seguirá apoyando a Ucrania. [ 4 ]

Confirmado por varias fuentes

  • Según informes que citan a The Washington Post, EE. UU. no ha aprobado la transferencia de misiles interceptores Patriot a Ucrania desde terceros países. [ 1 , 2 , 3 ]
  • Hegseth no rechazó formalmente las solicitudes de transferencia, pero no completó los pasos necesarios para aprobarlas. [ 1 , 2 , 3 ]
  • Zelenski dijo a senadores estadounidenses que Ucrania prácticamente no tiene misiles antiaéreos estadounidenses. [ 1 , 4 ]

Aún sin aclarar

  • Por qué Hegseth no ha completado los pasos de aprobación. Los documentos no ofrecen ninguna explicación de Hegseth ni del Pentágono; Zelenski alega una decisión política para frenar el apoyo estadounidense, pero es su afirmación, según la reproduce Axios.
  • Si EE. UU. retrasó deliberadamente entregas de interceptores que los países de la OTAN ya habían pagado. Es una acusación de Zelenski, reproducida por Meduza a partir de Axios; RIA Novosti la describe como una queja de Zelenski de que Hegseth «supuestamente» retiene su consentimiento.
  • Qué otra ayuda a Kiev aprobó Hegseth. Kommersant dice que sus fuentes afirmaron que aprobó otra asistencia, pero no especificaron cuál.
  • El alcance de las restricciones a Starlink y Starshield y las alertas no recibidas de ataques rusos. Estas afirmaciones proceden solo de Zelenski, citado por Axios en el informe de Meduza.

Qué dicen los medios locales

Fuentes oficialesRIA Novosti informó de la historia a partir del relato de The Washington Post, añadió la queja de Zelenski a los senadores y la situó frente a las críticas de Trump a Zelenski. También recogió la postura de Rusia de que los suministros de armas a Ucrania dificultan un acuerdo y son un «juego con fuego». [ 1 ]
Medios económicosVedomosti y Kommersant retomaron el informe de The Washington Post, con antecedentes sobre el relato de un funcionario ucraniano sobre el agotamiento de las existencias de interceptores y las entregas irregulares desde mayo. Meduza se centró en la acusación de Zelenski, citada por Axios, y en las declaraciones de apoyo de los senadores. [ 2 , 3 , 4 ]

Cronología, hora local

  1. RIA Novosti publicó su informe sobre la no aprobación por parte de EE. UU. de transferencias de misiles Patriot desde terceros países a Kiev. [ 1 ]
  2. Vedomosti publicó su informe citando a The Washington Post. [ 2 ]
  3. Kommersant publicó su informe citando a The Washington Post. [ 3 ]
  4. Meduza publicó el relato de Axios sobre la reunión de Zelenski con senadores estadounidenses. [ 4 ]