Local Chorus
Noticias locales de fuentes locales, en tu idioma.
Cerrada

Tribunal impone pena suspendida a exdirector ejecutivo que envió 6.600 millones de wones a un falso chamán

🇰🇷 Corea del Sur, Seoul 15:05 Crimen y justicia Empresas Oficial actualizado hace 8 d primera información de 연합뉴스

En breve

Un tribunal de apelaciones de Seúl condenó a un exdirector ejecutivo de una empresa de electrodomésticos, de apellido Kim, a tres años de prisión suspendidos por cuatro años por malversar aproximadamente 6.600 millones de wones del dinero de la empresa. Kim había transferido los fondos por instrucción de un chamán llamado “Jo Mal-rye”, que resultó ser ficticio, inventado por una pareja que lo engañó. El tribunal citó su dominación psicológica, la compensación de las pérdidas y el deseo de la empresa víctima de que no fuera castigado.

Leer la noticia completa 3 min de lectura

Un tribunal de apelaciones de Seúl ha condenado a un exdirector ejecutivo de una empresa de electrodomésticos, de apellido Kim, a tres años de prisión suspendidos por cuatro años por cargos de malversar aproximadamente 6.600 millones de wones de fondos de la empresa, anulando una pena de prisión de primera instancia. Tanto Yonhap como Maeil Business informaron que la División Penal 4-1 del Tribunal Superior de Seúl, con los jueces Kim In-gyeom, Seong Ji-yong y Jeon Ji-won presidiendo, lo declaró culpable en virtud de la Ley de Agravamiento de Penas para Delitos Económicos Específicos. [ 1 , 2 ]

Según Maeil Business, el dinero fue enviado a un chamán llamado “Jo Mal-rye” que no existía. El medio informó que la entonces esposa de Kim, de apellido Yoo, conoció a una pareja de apellidos Jang y Sim en 2017 a través de padres en la escuela primaria de su hijo, y que Jang presentó al chamán a principios de 2018 como alguien que leía la fortuna de figuras de alto rango. Kim y su esposa se comunicaban con el chamán solo por mensaje de texto y nunca se reunieron ni hablaron con ella, informó Maeil Business; los mensajes provenían de Jang y Sim. [ 2 ]

Maeil Business informó que Jang y Sim le dijeron a Kim en enero de 2019 que el chamán quería dinero para un altar y que debería tomarlo de la empresa. Kim transfirió fondos de la empresa a su propia cuenta sin aprobación de la junta directiva y los reenvió a Jang o Sim, según el medio, incluidos 200 millones de wones ese mes después de decirle a un empleado que necesitaba dinero con urgencia y que lo devolvería en dos días o antes de fin de mes. Las transferencias se extendieron desde enero de 2019 hasta abril de 2020 y totalizaron 6.587 millones de wones, según ambos medios. [ 1 , 2 ]

El tribunal de apelaciones citó la sujeción psicológica de Kim a la pareja, su compensación de las pérdidas y la posición de la empresa víctima para reducir la sentencia. Yonhap informó que el tribunal consideró que había sido dominado psicológicamente por la pareja durante ocho años, que escribió varias cartas de reflexión después de darse cuenta de que había sido sometido al llamado gaslighting, que compensó el daño entregando sus acciones en la empresa víctima, y que la empresa dijo que no quería que fuera castigado. Maeil Business informó que el tribunal también determinó que la mayor parte del dinero malversado había sido utilizado por Jang y Sim, y que esto debía sopesarse al fijar su sentencia. [ 1 , 2 ]

Maeil Business informó que el tribunal de primera instancia lo había condenado a prisión, diciendo que debería haber cumplido su papel y responsabilidades en la gestión de los fondos de la empresa en lugar de seguir lo que le dijeron que eran instrucciones de un chamán. El tribunal de apelaciones aceptó el argumento de la defensa de que la sentencia era demasiado severa, aunque declaró que el delito no era en absoluto leve dada la cantidad involucrada, según el medio. [ 1 , 2 ]

Jang y Sim fueron arrestados y acusados de cargos de fraude y extorsión en virtud de la misma ley y cada uno fue condenado a ocho años de prisión en una sentencia de primera instancia en julio, informó Yonhap. [ 1 ]

Los dos medios difieren en el momento de la sentencia de apelación: Maeil Business dijo que se dictó el día 11 del mes anterior, mientras que Yonhap la describió solo como reciente. También describen al empleador de manera diferente, con Yonhap llamándolo fabricante de electrodomésticos y Maeil Business fabricante de aparatos eléctricos. [ 1 , 2 ]

Por qué importa

La sentencia trata la manipulación psicológica prolongada como motivo para reducir una pena de prisión por malversación a gran escala, en contraste con las condenas de ocho años impuestas a las dos personas que dirigieron el plan. Es una única decisión judicial reportada por dos medios coreanos, por lo que su efecto más amplio en la práctica de sentencias aún no está establecido.

Datos clave

  • La División Penal 4-1 del Tribunal Superior de Seúl condenó a un exdirector ejecutivo de una empresa de electrodomésticos, de apellido Kim, a tres años de prisión suspendidos por cuatro años por cargos de malversación en virtud de la Ley de Agravamiento de Penas para Delitos Económicos Específicos. [ 1 , 2 ]
  • Kim fue acusado de malversar aproximadamente 6.600 millones de wones (6.587 millones de wones) de fondos de la empresa. [ 1 , 2 ]
  • Los fondos fueron enviados a un chamán llamado “Jo Mal-rye”, que en realidad era una figura ficticia creada por una pareja, de apellidos Jang y Sim. [ 1 , 2 ]
  • Kim era vicepresidente y director ejecutivo de la empresa, y las transferencias tuvieron lugar entre enero de 2019 y abril de 2020 sin aprobación de la junta directiva. [ 2 ]
  • El tribunal de apelaciones citó la dominación psicológica de Kim, repetidas cartas de reflexión, la compensación del daño mediante sus acciones de la empresa y el deseo declarado de la empresa víctima de que no fuera castigado. [ 1 ]
  • Jang y Sim fueron arrestados y acusados de cargos de fraude y extorsión y cada uno fue condenado a ocho años en una sentencia de primera instancia en julio. [ 1 ]
  • El tribunal de primera instancia había condenado a Kim a tres años de prisión, una pena que el tribunal de apelaciones anuló. [ 1 , 2 ]

Confirmado por varias fuentes

  • Un tribunal de apelaciones de Seúl otorgó a un exdirector ejecutivo de una empresa una pena de prisión suspendida por malversar aproximadamente 6.600 millones de wones de fondos de la empresa. [ 1 , 2 ]
  • El dinero fue a un chamán que no existía y había sido inventado por dos conocidos de la entonces esposa del hombre. [ 1 , 2 ]
  • La sentencia original de tres años de prisión fue reemplazada en apelación por tres años suspendidos por cuatro años. [ 1 , 2 ]

Aún sin aclarar

  • La fecha de la sentencia de apelación. Maeil Business dijo que la sentencia se dictó el día 11 del mes anterior, mientras que Yonhap la describió solo como reciente.
  • La identidad y el nombre exacto de la empresa. Yonhap la llama fabricante de electrodomésticos y Maeil Business fabricante de aparatos eléctricos; ninguno nombra la empresa.
  • La duración del control psicológico al que estuvo sometido Kim. Yonhap dijo que el tribunal consideró que estuvo dominado durante ocho años; Maeil Business informa la misma atenuante sin dar un período.
  • Si alguna de las partes llevará el caso al Tribunal Supremo. Ninguno de los documentos dice si se planea una apelación adicional.

Qué dicen los medios locales

Fuentes oficialesYonhap encabezó con el razonamiento del tribunal de apelaciones, informando que los jueces sopesaron ocho años de dominación psicológica, las cartas de reflexión de Kim, su compensación del daño con acciones de la empresa y el deseo de la empresa víctima de que no fuera castigado, y señalaron las condenas de ocho años dadas a la pareja detrás del plan. [ 1 ]
Medios económicosMaeil Business expuso la mecánica y la cronología con más detalle, incluida la forma en que la esposa conoció a la pareja en la escuela primaria de su hijo, cómo se presentó al chamán ficticio, la transferencia de 2.000 millones de wones organizada en enero de 2019 y la crítica del tribunal de primera instancia al director ejecutivo. [ 2 ]

Cronología, hora local

  1. Yonhap publica su informe sobre la sentencia de apelación, citando las razones de la sentencia del Tribunal Superior de Seúl. [ 1 ]
  2. Maeil Business publica su informe, añadiendo la cronología del caso y detalles de primera instancia. [ 2 ]