Суд вынес условный срок бывшему гендиректору, отправившему 6,6 млрд вон фальшивой шаманке
Коротко
Апелляционный суд Сеула приговорил бывшего генерального директора компании по производству электроприборов по фамилии Ким к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года за хищение около 6,6 млрд вон средств компании. Ким перевёл эти средства по указанию шаманки по имени «Чо Маль Рё», которая оказалась вымышленной — её придумала пара, обманувшая его. Суд сослался на психологическое подчинение, возмещение ущерба и желание потерпевшей компании, чтобы его не наказывали.
Читать полностью 2 мин чтения
Апелляционный суд Сеула приговорил бывшего генерального директора компании по производству электроприборов по фамилии Ким к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года по обвинению в хищении около 6,6 млрд вон средств компании, отменив тюремный срок первой инстанции. Yonhap и Maeil Business сообщили, что уголовный департамент 4-1 Сеульского высшего суда под председательством судей Ким Ин Гёма, Сон Джи Ёна и Чон Джи Вона признал его виновным в соответствии с Законом об усилении наказания за отдельные экономические преступления. [ 1 , 2 ]
По данным Maeil Business, деньги были отправлены шаманке по имени «Чо Маль Рё», которая не существовала. Издание сообщило, что тогдашняя жена Кима по фамилии Ю в 2017 году познакомилась с парой по фамилии Чан и Сим через родителей в начальной школе их ребёнка и что Чан в начале 2018 года представил шаманку как человека, который читает судьбы высокопоставленных лиц. Ким и его жена общались с шаманкой только по текстовым сообщениям и никогда не встречались и не разговаривали с ней, сообщила Maeil Business; сообщения приходили от Чана и Сим. [ 2 ]
Maeil Business сообщила, что Чан и Сим сказали Киму в январе 2019 года, что шаманка хочет денег на алтарь и что ему следует взять их у компании. Ким перевёл средства компании на свой счёт без одобрения совета директоров и переслал их Чану или Сим, сообщило издание, включая 200 млн вон в том месяце после того, как он сказал сотруднику, что ему срочно нужны деньги и он вернёт их в течение двух дней или до конца месяца. Переводы осуществлялись с января 2019 года по апрель 2020 года и в общей сложности составили 6,587 млрд вон, по данным обоих изданий. [ 1 , 2 ]
Апелляционный суд сослался на психологическую зависимость Кима от пары, возмещение убытков и позицию потерпевшей компании при смягчении наказания. Yonhap сообщила, что суд счёл, что он восемь лет находился под психологическим влиянием пары, что он написал несколько писем с раскаянием, осознав, что подвергся так называемому газлайтингу, что он возместил ущерб, передав свои акции потерпевшей компании, и что компания заявила, что не хочет его наказания. Maeil Business сообщила, что суд также установил, что большая часть похищенных денег была использована Чаном и Сим и что это должно было быть учтено при назначении ему наказания. [ 1 , 2 ]
Maeil Business сообщила, что суд первой инстанции приговорил его к тюремному сроку, заявив, что он должен был выполнять свою роль и обязанности по управлению средствами компании, а не следовать тому, что ему выдавали за указания шаманки. Апелляционный суд принял довод защиты о чрезмерной суровости наказания, заявив при этом, что преступление отнюдь не лёгкое с учётом суммы, по данным издания. [ 1 , 2 ]
Чан и Сим были арестованы и привлечены к ответственности по обвинениям в мошенничестве и вымогательстве в соответствии с тем же законом и в июльском решении суда первой инстанции каждый был приговорён к восьми годам лишения свободы, сообщила Yonhap. [ 1 ]
Два издания расходятся во мнениях относительно времени вынесения апелляционного решения: Maeil Business сообщила, что оно было вынесено 11-го числа предыдущего месяца, тогда как Yonhap описала его лишь как недавнее. Они также по-разному описывают работодателя: Yonhap называет его производителем бытовой техники, а Maeil Business — производителем электроприборов. [ 1 , 2 ]
Почему это важно
Решение рассматривает длительное психологическое манипулирование как основание для смягчения тюремного приговора за крупное хищение в отличие от восьмилетних сроков, назначенных двум организаторам схемы. Это единичное судебное решение, о котором сообщили два корейских издания, поэтому его более широкое влияние на практику назначения наказаний пока не установлено.
Ключевые факты
- Уголовный департамент 4-1 Сеульского высшего суда приговорил бывшего генерального директора компании по производству электроприборов по фамилии Ким к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года по обвинению в хищении в соответствии с Законом об усилении наказания за отдельные экономические преступления. [ 1 , 2 ]
- Кима обвиняли в хищении около 6,6 млрд вон (6 587 млн вон) средств компании. [ 1 , 2 ]
- Средства были отправлены шаманке по имени «Чо Маль Рё», которая в действительности была вымышленной фигурой, созданной парой по фамилии Чан и Сим. [ 1 , 2 ]
- Ким был вице-президентом и генеральным директором компании, а переводы осуществлялись с января 2019 года по апрель 2020 года без одобрения совета директоров. [ 2 ]
- Апелляционный суд сослался на психологическое подчинение Кима, неоднократные письма с раскаянием, возмещение ущерба его акциями компании и заявленное желание потерпевшей компании, чтобы его не наказывали. [ 1 ]
- Чан и Сим были арестованы и привлечены к ответственности по обвинениям в мошенничестве и вымогательстве и в июльском решении суда первой инстанции каждый был приговорён к восьми годам лишения свободы. [ 1 ]
- Суд первой инстанции приговорил Кима к трём годам лишения свободы, и этот срок апелляционный суд отменил. [ 1 , 2 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Апелляционный суд Сеула назначил бывшему генеральному директору компании условный срок за хищение около 6,6 млрд вон средств компании. [ 1 , 2 ]
- Деньги ушли к шаманке, которой не существовало и которую придумали два знакомых тогдашней жены мужчины. [ 1 , 2 ]
- Первоначальный приговор в виде трёх лет лишения свободы был заменён в апелляции на три года условно с испытательным сроком четыре года. [ 1 , 2 ]
Пока неясно
- Дата апелляционного решения. Maeil Business сообщила, что решение было вынесено 11-го числа предыдущего месяца, тогда как Yonhap описала его лишь как недавнее.
- Личность и точное название компании. Yonhap называет её производителем бытовой техники, а Maeil Business — производителем электроприборов; ни одно издание не называет компанию.
- Продолжительность психологического контроля, которому подвергался Ким. Yonhap сообщила, что суд счёл, что он находился под влиянием восемь лет; Maeil Business сообщает о том же смягчении, не указывая срок.
- Обратится ли какая-либо из сторон в Верховный суд. Ни один из документов не сообщает, планируется ли дальнейшая апелляция.