Un tribunal de Moscú rechaza el arresto domiciliario del investigador del caso Lerchek
En breve
El tribunal Basmanny de Moscú rechazó una petición para imponer arresto domiciliario al investigador Nikita Tulupov (Никита Тулупов) en el caso de las joyas desaparecidas incautadas a la bloguera Lerchek. Vedomosti informó de que Tulupov, acusado de exceder sus competencias oficiales, niega su culpabilidad.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El tribunal Basmanny de Moscú rechazó la petición de los investigadores de imponer arresto domiciliario a Nikita Tulupov (Никита Тулупов) en relación con las joyas desaparecidas incautadas a la bloguera Valeria Chekalina (Валерия Чекалина), conocida como Lerchek. Kommersant y RBC informaron de la resolución el 9 de octubre, citando al servicio de prensa del Tribunal Municipal de Moscú. Vedomosti también informó de la negativa y dijo que Tulupov niega su culpabilidad. [ 3 , 4 , 5 ]
Los informes describen a Tulupov como acusado de exceder sus competencias oficiales conforme al artículo 286 del Código Penal ruso. Kommersant lo identificó como investigador de la dirección policial de los distritos administrativos Troitsky y Novomoskovsky de Moscú. Un informe anterior de RIA Novosti indicó que el tribunal había recibido documentación relativa a una restricción solicitada. Su entrada se refería a arresto domiciliario, pero la fuente judicial citada se refería a prisión preventiva. Los informes posteriores describieron de forma consistente una petición de arresto domiciliario rechazada. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]
Según el relato del Ministerio del Interior publicado por RIA y Vedomosti, algunos objetos de valor incautados no se adjuntaron al caso penal como pruebas y se almacenaron infringiendo las normas, lo que provocó su pérdida. RIA valoró la pérdida en unos 14,4 millones de rublos. Vedomosti, citando a Izvestia, dijo que un reloj Rolex y una pulsera Bulgari por esa cantidad habían desaparecido de la caja fuerte del despacho del investigador. RIA informó de que documentos en su poder describían 22 juegos de joyas retirados durante el registro. [ 1 , 3 ]
El artículo proporcionado de Kommersant también dice que los fiscales de Moscú cancelaron la decisión de abrir el caso, pero la atribución de ese pasaje está incompleta y los otros documentos proporcionados no confirman el informe. El medio transmitió la posición de la defensa de que las joyas incautadas no se habían registrado como pruebas ni estaban sujetas a medidas de embargo y de que el investigador había rechazado reiteradamente devolverlas. [ 4 ]
Por qué importa
La resolución rechaza la restricción solicitada para el investigador mientras los informes describen un supuesto manejo indebido de objetos de valor incautados. Los documentos proporcionados no explican los motivos del tribunal para rechazar el arresto domiciliario.
Datos clave
- El tribunal Basmanny rechazó una petición de arresto domiciliario para Nikita Tulupov. [ 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Tulupov está acusado de exceder sus competencias oficiales en relación con joyas incautadas desaparecidas. [ 1 , 3 , 4 ]
- Vedomosti informó de que Tulupov niega su culpabilidad. [ 3 ]
- El Ministerio del Interior dijo que los objetos de valor no se registraron como pruebas y se almacenaban incorrectamente. [ 1 , 3 ]
Confirmado por varias fuentes
Aún sin aclarar
- Kommersant informa de que los fiscales cancelaron la decisión de abrir el caso penal. El texto proporcionado no identifica al medio que formula esa afirmación y ningún otro documento la confirma.
- El relato anterior de RIA da descripciones inconsistentes de la restricción solicitada. Su entrada dice arresto domiciliario, pero la fuente judicial citada se refiere a prisión preventiva; los informes posteriores describen de forma consistente la denegación del arresto domiciliario.