Московский суд отказал в домашнем аресте следователя по делу об украшениях Лерчек
Коротко
Басманный суд Москвы отклонил просьбу поместить следователя Никиту Тулупова под домашний арест по делу о пропавших украшениях, изъятых у блогера Лерчек. «Ведомости» сообщили, что Тулупов, обвиняемый в превышении должностных полномочий, отрицает вину.
Читать полностью 1 мин чтения
Басманный суд Москвы отклонил просьбу следователей поместить Никиту Тулупова под домашний арест в связи с пропавшими украшениями, изъятыми у блогера Валерии Чекалиной, известной как Лерчек. «Коммерсантъ» и РБК сообщили о решении 9 октября со ссылкой на пресс-службу Мосгорсуда. «Ведомости» также сообщили об отказе и сказали, что Тулупов отрицает вину. [ 3 , 4 , 5 ]
Сообщения описывают Тулупова как обвиняемого в превышении должностных полномочий по статье 286 УК России. «Коммерсантъ» назвал его следователем полицейского управления по Троицкому и Новомосковскому административным округам Москвы. Более раннее сообщение РИА Новости говорило, что суд получил материалы о запрошенном ограничении. Начало статьи говорило о домашнем аресте, но процитированный источник в суде — о заключении под стражу. Более поздние сообщения последовательно описывали отклонённую просьбу о домашнем аресте. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]
Согласно версии МВД, переданной РИА и «Ведомостями», некоторые изъятые ценности не были приобщены к уголовному делу как доказательства и хранились с нарушением правил, что привело к утрате. РИА оценило утрату примерно в 14,4 млн рублей. «Ведомости» со ссылкой на «Известия» сказали, что часы Rolex и браслет Bulgari на эту сумму исчезли из служебного сейфа следователя. РИА сообщило, что документы в его распоряжении описывали 22 комплекта украшений, изъятых при обыске. [ 1 , 3 ]
Предоставленная статья «Коммерсанта» также говорит, что московские прокуроры отменили решение о возбуждении дела, но атрибуция в этом фрагменте неполна, а другие предоставленные документы не подтверждают сообщение. Издание передало позицию защиты, что изъятые украшения не были оформлены как доказательства или подвергнуты аресту и что следователь неоднократно отказывался их возвращать. [ 4 ]
Почему это важно
Решение отказывает в запрошенном ограничении для следователя, тогда как сообщения описывают предполагаемое ненадлежащее обращение с изъятыми ценностями. Предоставленные документы не объясняют причины отказа суда в домашнем аресте.
Ключевые факты
- Басманный суд отклонил просьбу о домашнем аресте Никиты Тулупова. [ 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Тулупов обвиняется в превышении должностных полномочий в связи с пропавшими изъятыми украшениями. [ 1 , 3 , 4 ]
- «Ведомости» сообщили, что Тулупов отрицает вину. [ 3 ]
- МВД заявило, что ценности не были оформлены как доказательства и хранились ненадлежащим образом. [ 1 , 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
Пока неясно
- «Коммерсантъ» сообщает, что прокуроры отменили решение о возбуждении уголовного дела. Предоставленный текст не указывает издание, сделавшее это утверждение, и ни один другой документ его не подтверждает.
- Более ранняя версия РИА даёт несогласованные описания запрошенного ограничения. В начале говорится о домашнем аресте, но процитированный источник в суде говорит о заключении под стражу; более поздние сообщения последовательно описывают отказ в домашнем аресте.