Local Chorus
Noticias locales de fuentes locales, en tu idioma.
En desarrollo
Verificada

Florida emite una orden de arresto contra Raúl Castro por el derribo de dos aeronaves en 1996

🇷🇺 Rusia, Miami 06:58 Internacional Empresas4 Oficial2 actualizado hace 10 h primera información de Ведомости

En breve

Un tribunal de Florida ha emitido una orden de arresto contra Raúl Castro, de 95 años, exlíder cubano, por el derribo en 1996 de dos aeronaves de Hermanos al Rescate, según informaron el 19 de octubre medios rusos citando a NBC. El presidente cubano Miguel Díaz-Canel la calificó de «patético circo», y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia condenó la orden el 20 de octubre.

Leer la noticia completa 3 min de lectura

Medios rusos informaron el 19 de octubre, citando a NBC, de que un tribunal de Florida había firmado una orden de arresto contra Raúl Castro, de 95 años, exlíder cubano, en la causa por la destrucción de dos aeronaves civiles en 1996. Vedomosti, citando a NBC 6, dice que la firmó Ariana Fajardo Orshan, del undécimo circuito judicial de Florida, y que se emitió a nivel estatal. Interfax, citando a EFE, dice que la firmó el 16 de octubre por un cargo de conspiración para cometer asesinato en primer grado. El titular de RIA Novosti, en cambio, dice que la emitió el fiscal general de Florida, James Uthmeier. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 6 ]

Vedomosti dice que Uthmeier planeaba presentar detalles en una rueda de prensa en la Universidad Internacional de Florida. RIA Novosti lo citó diciendo a los periodistas que Castro «dio la orden de derribar estas aeronaves» y «pidió asesinato». [ 3 , 4 ]

La causa se refiere al 24 de febrero de 1996, cuando dos aeronaves Cessna de la organización de emigrados cubanos Hermanos al Rescate fueron derribadas por cazas cubanos. Murieron cuatro personas, tres de ellas ciudadanos estadounidenses, según Kommersant; una de ellas era ciudadana cubana con residencia permanente en Estados Unidos. Castro era entonces ministro de Defensa de Cuba. Según la investigación estadounidense, las aeronaves estaban sobre aguas internacionales. Kommersant dice que los representantes cubanos afirmaron que las avionetas violaron el espacio aéreo cubano, y RIA Novosti dice que una investigación de la OACI concluyó que el ataque tuvo lugar en territorio neutral. [ 3 , 4 , 5 ]

El 20 de mayo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo público un acta de acusación contra Castro y otros cinco cubanos. Se enfrentan a cuatro cargos de asesinato, dos de destrucción de aeronaves y conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses. Vedomosti dice que el departamento contempló la posibilidad de la pena de muerte, y que Díaz-Canel había calificado los cargos de políticamente motivados y descrito las acciones de 1996 como autodefensa legítima. [ 3 , 5 ]

El 19 de octubre, Díaz-Canel calificó la orden de «patético circo», según Interfax citando a EFE. Dijo que el «miserable circo en Miami» tenía un contexto preelectoral y carecía de sentido jurídico o práctico, y que la medida merecía una condena firme. [ 6 , 7 ]

El 20 de octubre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia expresó su «rechazo categórico y condena firme» de la orden emitida por un tribunal de Miami. Advirtió que una mayor escalada en torno a Cuba podría desestabilizar América Latina y el Caribe. Kommersant dice que el ministerio ve en los cargos, presentados tras 30 años, un deseo de «ajustar cuentas» con el exjefe de Estado. [ 14 , 16 , 17 ]

El 21 de octubre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Cuba dijo que la orden no tiene base jurídica y la vinculó con la campaña de presión de Washington contra La Habana. Un análisis de Kommersant dice que es poco probable que Castro sea llevado a una prisión estadounidense, pero que la resolución encaja con la política de Estados Unidos de aumentar la presión sobre Cuba para aislarla por completo. [ 18 , 19 , 20 , 21 ]

Por qué importa

La orden añade un paso legal a la disputa entre Washington y La Habana, y tanto Rusia como Cuba la han condenado. Kommersant sostiene que es poco probable que Castro, de 95 años, sea llevado a una prisión estadounidense, pero que la decisión encaja con la política de Estados Unidos de aumentar la presión sobre Cuba.

Datos clave

  • Un tribunal de Florida firmó una orden de arresto contra Raúl Castro, de 95 años, por la destrucción de dos aeronaves civiles en 1996, informó NBC 6. [ 3 , 5 ]
  • Vedomosti indica que la orden fue emitida a nivel estatal de Florida. [ 3 ]
  • Cuatro personas murieron cuando las dos avionetas Cessna fueron derribadas el 24 de febrero de 1996; tres eran ciudadanos estadounidenses. [ 3 , 5 ]
  • El 20 de mayo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo público un acta de acusación contra Castro y otros cinco cubanos por cuatro cargos de asesinato, dos de destrucción de aeronaves y conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses. [ 3 , 5 ]
  • El presidente cubano Miguel Díaz-Canel calificó la orden de «patético circo» con un contexto preelectoral, según Interfax citando a EFE. [ 6 , 7 ]
  • El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia expresó su «rechazo categórico y condena firme» a la orden el 20 de octubre. [ 12 , 14 , 16 ]
  • El Ministerio de Asuntos Exteriores de Cuba dijo que la orden no tiene base jurídica. [ 19 , 20 , 21 ]

Confirmado por varias fuentes

  • Un tribunal de Florida emitió una orden de arresto contra Raúl Castro por la destrucción de dos aeronaves en 1996. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 6 ]
  • Castro y otros cinco cubanos fueron acusados el 20 de mayo de cuatro cargos de asesinato, dos de destrucción de aeronaves y conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses. [ 3 , 5 ]
  • El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia condenó la emisión de la orden. [ 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 ]
  • Díaz-Canel calificó la orden de «circo». [ 6 , 7 , 8 ]
  • El Ministerio de Asuntos Exteriores de Cuba dijo que la orden no tiene base jurídica. [ 19 , 20 , 21 ]

Aún sin aclarar

  • Quién emitió la orden. Vedomosti, Kommersant e Interfax dicen que la firmó un tribunal de Florida. El titular de RIA Novosti dice que la emitió el fiscal general de Florida, James Uthmeier.
  • Cuándo se firmó la orden. Los medios la publicaron el 19 de octubre, pero Interfax dice que Ariana Fajardo Orshan la firmó el 16 de octubre.
  • Dónde fueron derribadas las aeronaves. La parte estadounidense dice que sobre aguas internacionales, y RIA Novosti afirma que una investigación de la OACI concluyó que el ataque tuvo lugar en territorio neutral. Representantes cubanos dijeron que las avionetas violaron el espacio aéreo cubano.
  • Si Castro puede ser llevado a Estados Unidos. Kommersant dice que es poco probable; los documentos no muestran ningún paso para detenerlo o extraditarlo.

Qué dicen los medios locales

Fuentes oficialesTASS y RIA Novosti difundieron el informe de NBC, la respuesta de Díaz-Canel y las condenas de la orden por parte del embajador ruso en Cuba, del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y del de Cuba. TASS también publicó una explicación de los cargos. [ 1 , 4 , 7 , 8 , 9 , 11 , 12 , 13 , 19 , 20 ]
Medios económicosRBC, Vedomosti, Kommersant e Interfax informaron sobre la orden, los antecedentes de 1996 y los cargos del 20 de mayo, y después sobre las reacciones de La Habana y del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Kommersant añadió que es poco probable que Castro sea entregado a una prisión estadounidense y que la decisión encaja con la presión de Estados Unidos sobre Cuba. [ 2 , 3 , 5 , 6 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 21 ]

Cronología, hora local

  1. TASS informó, citando a NBC, que se había emitido una orden de Estados Unidos contra Raúl Castro (19 de octubre). [ 1 ]
  2. Vedomosti informó de que la orden había sido firmada por Ariana Fajardo Orshan (19 de octubre). [ 3 ]
  3. RIA Novosti citó al fiscal general de Florida, James Uthmeier, desde Washington (19 de octubre). [ 4 ]
  4. Interfax informó de que Díaz-Canel calificó la orden de «patético circo» (19 de octubre). [ 6 ]
  5. TASS informó de la condena del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia (20 de octubre). [ 12 ]
  6. TASS informó de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Cuba dijo que la orden no tenía base jurídica (21 de octubre). [ 19 ]