La Casa Blanca excluye a Politico del Air Force One para el viaje de Trump a Nebraska

La Casa Blanca se negó a permitir que Politico subiera al Air Force One el lunes, lo que impidió que el medio actuara como representante del pool de prensa escrita para el viaje del presidente Donald Trump y dejó sin representante de prensa escrita que informara sobre sus declaraciones y movimientos, según CNN, The Hill y Newsweek. Un portavoz de Politico dijo a CNN y Newsweek que la publicación quedó excluida del pool de viaje fuera de la ciudad, el pequeño grupo de periodistas que viaja con el presidente. NBC News informó de que Trump se dirigía a Nebraska para un mitin de campaña y que CNN fue el primer medio en reportar la acción de la administración; Bloomberg describió la medida como la última salva en una lucha por el acceso de los medios. [ 1 , 2 , 4 , 5 , 6 ]

Un funcionario de la Casa Blanca dijo a NBC News que “Muchos medios, incluido Politico, tienen acceso para asistir y cubrir eventos presidenciales de forma unilateral, pero viajar con el presidente de Estados Unidos a bordo del Air Force One es un privilegio, no un derecho”. The Hill informó de que la Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios, y Newsweek informó de que la Casa Blanca declinó hacer comentarios cuando se le contactó. NBC News también informó de que Politico y un abogado que representa a los tres medios en su demanda no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes. [ 2 , 5 , 6 ]

La acción forma parte de una lucha legal más amplia. Trump anunció el 18 de septiembre que prohibía a Politico, CNN y MS NOW el acceso a la Casa Blanca, acusando a los medios de publicar “FAKE NEWS” y “FICTION and LIES”, según CNN y Newsweek. Newsweek informó de que Trump no aportó pruebas de sus afirmaciones de que los medios habían publicado información falsa. Los tres medios presentaron una demanda conjunta el 21 de septiembre alegando que la prohibición violaba sus derechos constitucionales, informaron CNN y Newsweek; dijeron en una declaración conjunta que actuaban para “proteger nuestros derechos de la Primera Enmienda” y que “el gobierno no decide qué reporta o publica la prensa”. [ 1 , 5 , 6 ]

El juez Timothy J. Kelly falló a favor de los demandantes y emitió una orden de restricción temporal que obligaba a la administración a restituir las credenciales de prensa de los periodistas, informó CNN. The Hill informó de que un juez federal dictaminó que la administración había violado los derechos de debido proceso de las organizaciones de noticias. NBC News informó de que la orden restituyó temporalmente el acceso, pero se limitaba a los terrenos de la Casa Blanca. Desde entonces, CNN dijo que la Casa Blanca ha impedido repetidamente que CNN viaje en el Air Force One en días en que le correspondía ser el representante del pool de televisión; The Hill informó de que la administración había intentado impedir que CNN cumpliera esas funciones en dos ocasiones, y NBC News informó de que la Casa Blanca retiró la semana pasada a CNN del pool de prensa para un viaje a Texas y Oklahoma. [ 1 , 2 , 6 ]

CNN informó de que la administración parece justificar las restricciones diciendo que el acceso al complejo de la Casa Blanca es diferente del acceso a espacios reducidos como el Air Force One. The Hill informó de que algunos aliados de Trump argumentan que los periodistas no tienen derecho de acceso a espacios “especiales” en torno al presidente, incluida la Oficina Oval y el Air Force One. The Associated Press tiene una demanda en curso sobre la misma distinción, después de que Trump intentara prohibir el acceso del servicio de noticias a ciertos espacios el año pasado, informaron CNN y The Hill; The Hill vinculó esa acción con la negativa de AP a referirse al Golfo de México como el “Golfo de América” en su manual de estilo. CNN informó de que la acción del lunes contra Politico probablemente se incorporará a la próxima presentación legal de los tres medios, y que el juez Kelly tiene previsto celebrar una audiencia el jueves sobre su solicitud de una orden judicial preliminar. Ted Boutrous, el abogado de los tres medios, dijo en una declaración que “la ley es absolutamente clara” y que el daño a sus clientes, a la Primera Enmienda y al público en general es profundo, informó CNN. [ 1 , 2 ]