Dos grupos cívicos presentan denuncias contra la gobernadora de Gyeonggi, Choo Mi-ae, en dos días
En breve
El 19 de octubre un grupo cívico presentó una denuncia contra la gobernadora de Gyeonggi, Choo Mi-ae, ante la Agencia de Investigación de Delitos Graves (중대범죄수사청) por su comentario que comparaba la extinción de incendios con una «paja fiscal». El 20 de octubre un segundo grupo presentó una denuncia en la que la acusa de falso testimonio y abuso de autoridad por su testimonio en la auditoría parlamentaria del 13 de octubre.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El grupo cívico Seomin Minsaeng Daechaek Wiwonhoe (서민민생대책위원회) presentó el 19 de octubre una denuncia contra la gobernadora de Gyeonggi, Choo Mi-ae, ante la Agencia de Investigación de Delitos Graves. Alegó abuso de autoridad, obstrucción de la actividad empresarial y difamación. Yonhap, Seoul Economic Daily y Korea Economic Daily describieron al grupo como de tendencia conservadora. [ 2 , 3 , 4 , 6 ]
La denuncia se refiere a lo que Choo dijo el 13 de octubre en la auditoría de la Provincia de Gyeonggi por el Comité de Administración Pública y Seguridad de la Asamblea Nacional. Al hablar de las finanzas de los gobiernos locales y del presupuesto para los bomberos, que ahora son funcionarios nacionales, dijo que la extinción de incendios era «como el mayor dolor de cabeza, una paja fiscal». Después, la Provincia de Gyeonggi explicó que pretendía señalar que los gobiernos locales siguen asumiendo la mayor parte de los costes relacionados. [ 1 , 2 , 6 ]
El 17 de octubre Choo visitó el altar fúnebre de Kim Jin-seok (김진석), que murió en un incendio en una fábrica de Bucheon. Según Yonhap, Kyunghyang Shinmun y Korea Economic Daily, dijo que, si su comentario se había transmitido de forma distinta a como lo pretendía, lamentaba profundamente lo ocurrido, y que, como se esperaba una disculpa, se disculpaba de todo corazón. Korea Economic Daily recogió críticas según las cuales la redacción parecía condicionar la disculpa. [ 2 , 4 , 6 ]
En su denuncia, el grupo calificó el comentario de «declaración inmoral y escandalosa» y afirmó que una disculpa poco sincera y forzada mató al fallecido por segunda vez e hirió el orgullo de los bomberos, lo que, según dijo, equivale a difamación. Yonhap informó de que el grupo pidió una investigación rápida y un castigo severo. Kyunghyang Shinmun informó de que exigía una disculpa pública y la dimisión de Choo. [ 2 , 3 , 4 ]
El 20 de octubre, Sasehaeng (사법정의 바로세우기 시민행동), otro grupo cívico, presentó en la oficina del distrito de Suwon de la agencia una denuncia, según informó Newsis. Alegó obstrucción del ejercicio de derechos mediante abuso de autoridad, obstrucción de la actividad empresarial mediante engaño y falso testimonio conforme a la ley sobre testimonios ante la Asamblea Nacional. El grupo afirmó que, en la auditoría del 13 de octubre, Choo respondió a una pregunta sobre un coche oficial diciendo que su predecesor había decidido la compra. [ 7 , 8 , 9 ]
Sasehaeng afirmó que la Provincia de Gyeonggi firmó el contrato del coche un día antes de que terminara el mandato de Kim Dong-yeon como gobernador, y que el entorno de Kim encontró difícil de aceptar que se comprara un coche oficial nuevo justo antes de su salida. También afirmó que Choo firmó un contrato de alquiler de una residencia a un precio elevado mientras declaraba una emergencia fiscal, y que cerró en pocos días una petición de dimisión en lugar de los 30 días habituales. Son afirmaciones del grupo, y los documentos no recogen respuesta de Choo. [ 8 ]
Por qué importa
Los documentos muestran que la polémica por las declaraciones y el testimonio de Choo en la auditoría pasa a denuncias penales, presentadas por dos grupos en días consecutivos. No dicen si los investigadores han abierto un caso.
Datos clave
- El 19 de octubre el grupo cívico Seomin Minsaeng Daechaek Wiwonhoe (서민민생대책위원회) presentó ante la Agencia de Investigación de Delitos Graves una denuncia contra la gobernadora de Gyeonggi, Choo Mi-ae, por presunto abuso de autoridad, obstrucción de la actividad empresarial y difamación. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- El 13 de octubre, durante la auditoría de la Provincia de Gyeonggi por el Comité de Administración Pública y Seguridad de la Asamblea Nacional, Choo dijo que la extinción de incendios era «como el mayor dolor de cabeza, una paja fiscal». [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- El 17 de octubre Choo visitó el altar fúnebre del bombero Kim Jin-seok (김진석), que murió en un incendio en una fábrica de Bucheon, y dijo que se disculpaba «de todo corazón» porque se esperaba una disculpa. [ 2 , 4 , 6 ]
- El grupo calificó el comentario de «declaración inmoral y escandalosa» y afirmó que una disculpa poco sincera y forzada equivalía a difamación. [ 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- El 20 de octubre el grupo cívico Sasehaeng (사법정의 바로세우기 시민행동) presentó en la oficina del distrito de Suwon de la agencia una denuncia por falso testimonio, abuso de autoridad y obstrucción de la actividad empresarial. [ 8 ]
- La segunda denuncia se refiere al testimonio de Choo en la auditoría del 13 de octubre sobre la compra de un coche oficial. [ 7 , 8 , 9 ]
Confirmado por varias fuentes
- Seomin Minsaeng Daechaek Wiwonhoe presentó una denuncia contra Choo ante la Agencia de Investigación de Delitos Graves el 19 de octubre por su comentario sobre la extinción de incendios como «paja fiscal». [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Choo hizo el comentario durante la auditoría del 13 de octubre a la Provincia de Gyeonggi por el Comité de Administración Pública y Seguridad de la Asamblea Nacional. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Una segunda denuncia contra Choo, por presunto falso testimonio en la auditoría, se presentó el 20 de octubre, un día después de la primera. [ 7 , 8 , 9 ]
Aún sin aclarar
- Si el testimonio de Choo sobre el coche oficial fue falso. Solo se informa de las afirmaciones de Sasehaeng; los documentos no recogen respuesta de Choo ni de la agencia.
- Si la agencia abrirá investigaciones por alguna de las denuncias. Los documentos no lo dicen.
- Si las declaraciones de Choo difamaron a los bomberos. Es la afirmación de los denunciantes. La Provincia de Gyeonggi dijo que el comentario pretendía señalar un problema de financiación.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- El 19 de octubre Chosun Ilbo informó de la primera denuncia contra Choo. [ 1 ]
- El 20 de octubre Sasehaeng acudió a la oficina del distrito de Suwon de la Agencia de Investigación de Delitos Graves y presentó su denuncia, tras una rueda de prensa. [ 8 ]
- El 20 de octubre Yonhap informó de que Choo había sido objeto de una segunda denuncia en dos días. [ 7 ]