El ministro de Cultura de Corea pide estricta aplicación de la ley ante las amenazas al reparto de 'Assassin(s)'
En breve
El ministro de Cultura, Choi Hwi-young, declaró el 5 de octubre que las críticas a la película “Assassin(s)” son libres, pero que amenazar a sus creadores destruye la democracia, y que ha pedido a la policía que proteja al reparto y al equipo y aplique estrictamente la ley contra los actos ilegales. La solicitud siguió a una concentración del 4 de octubre de grupos conservadores frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en Seongbuk-gu, Seúl, en la que exigieron la suspensión de las proyecciones y disculpas de los cineastas. La agencia de Yoo, VAST Entertainment, dijo que tomaría todas las medidas posibles para protegerlo de la difamación y las amenazas.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El ministro de Cultura, Choi Hwi-young, declaró el 5 de octubre que había pedido a la policía y a otras autoridades que protegieran a las personas involucradas en la película “Assassin(s)” y a su reparto, y que aplicaran estrictamente la ley contra actos ilegales como las amenazas frente a sus casas. En una publicación en redes sociales escribió que “la crítica cinematográfica es libre, pero amenazar la seguridad de los creadores destruye la democracia”, informaron Yonhap y otros medios. Yonhap describió el detonante como infracciones excesivas de algunos grupos conservadores contra los actores. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 , 9 ]
Dijo que la crítica y el debate sobre la interpretación histórica de la película son “naturales y saludables” en una democracia, pero que no se puede tolerar si la crítica va demasiado lejos y la gente se reúne frente a la casa de un actor, perturba la vida diaria y amenaza la seguridad personal. Dijo que nadie debería ir a la casa de un actor para crear miedo o causar daño por una obra con la que no está de acuerdo. [ 2 , 5 , 6 , 7 , 9 ]
Trazó una línea contra los llamamientos a detener las proyecciones, diciendo que pedir al gobierno que intervenga de antemano o que juzgue una obra con poder administrativo sería una “demanda peligrosa” de retorno a la censura previa prohibida por la constitución. Subrayó el “principio de distancia” del ministerio de Cultura de apoyar las artes sin interferir, y dijo que la difamación o los problemas legales deben decidirlos los tribunales mediante procedimientos civiles o penales después del estreno. Dijo que cumpliría con su deber para que los trabajadores culturales y artísticos no se dejen amedrentar por presiones externas. [ 2 , 4 , 5 , 7 , 9 ]
Yonhap informó de que la película, estrenada el 23 de septiembre, trata sobre el intento de asesinato del presidente Park Chung-hee en 1974 y la muerte a tiros de la primera dama Yuk Young-soo. Dijo que surgió una controversia por distorsión histórica a raíz de escenas que planteaban la posibilidad de que los altos cargos de la KCIA estuvieran detrás del ataque, citando las relaciones diplomáticas de la época con Japón. [ 4 , 7 , 9 ]
El 4 de octubre, miembros de grupos conservadores celebraron una concentración frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en Seongbuk-gu, Seúl, para exigir que se detuvieran las proyecciones y que el equipo de producción y los actores se disculparan, informaron Yonhap y Hankook Ilbo. Kyunghyang Shinmun dijo que la organizaron el grupo de extrema derecha Shin Jayu Yeondae y youtubers conservadores. La agencia de Yoo, VAST Entertainment, dijo que se estaban difundiendo calumnias e información falsa sobre el actor, que consideraba muy grave cualquier vulneración de su privacidad, seguridad o reputación, y que tomaría “todas las medidas posibles”. [ 4 , 6 , 7 , 9 ]
Kyunghyang Shinmun informó de que la productora canceló las apariciones de los actores en festivales y los saludos desde el escenario por la seguridad del público y los asistentes, y que grupos de directores de cine expresaron su preocupación por las críticas excesivas y las amenazas. Dijo que la disputa se estaba ampliando a un enfrentamiento político. [ 6 , 7 ]
Maeil Business informó de que el exconcejal de Seúl Lee Jong-bae se querelló ante la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl contra el responsable de los productos de la película, alegando publicidad falsa o exagerada. Un pie de foto de Newsis describió a Lee acusando a los productores de la película de difamación, fechado el 29 de septiembre; los informes no aclaran si se trata de la misma denuncia. [ 3 , 9 ]
Por qué importa
La disputa ha pasado del debate sobre la interpretación histórica de una película a la presión sobre actores individuales, atrayendo a un ministro en funciones a la cuestión de dónde termina la crítica y comienza la intimidación. El llamamiento de Choi a la protección policial y su rechazo a la censura previa fijan la posición del gobierno contra las demandas de retirar la película, mientras que los eventos promocionales cancelados muestran el efecto en la industria. Kyunghyang Shinmun informó de que el conflicto se está ampliando a un enfrentamiento político, por lo que es probable que los políticos y los organismos cinematográficos sigan involucrados.
Datos clave
- El ministro de Cultura, Choi Hwi-young, declaró el 5 de octubre en una publicación en redes sociales que la crítica a una película es libre, pero que amenazar la seguridad de los creadores destruye la democracia. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 , 9 ]
- Choi dijo que había pedido a la policía y a las autoridades relacionadas medidas de seguridad para el personal y el reparto de la película y una aplicación estricta contra las amenazas y la intimidación frente a sus casas. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 , 9 ]
- Choi dijo que las demandas de que el gobierno intervenga para detener las proyecciones serían un retorno a la censura previa prohibida por la constitución. [ 2 , 4 , 5 , 7 , 9 ]
- La película “Assassin(s)” se estrenó el 23 de septiembre y trata sobre el intento de asesinato del presidente Park Chung-hee en 1974 y la muerte a tiros de la primera dama Yuk Young-soo. [ 4 , 7 , 9 ]
- El 4 de octubre, miembros de grupos conservadores celebraron una concentración frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en Seongbuk-gu, Seúl, para exigir la suspensión de las proyecciones y disculpas del equipo de producción y los actores. [ 4 , 6 , 7 ]
- La agencia de Yoo Hae-jin, VAST Entertainment, dijo que tomaría todas las medidas posibles para protegerlo de violaciones de la privacidad, amenazas y difamación. [ 4 , 6 , 9 ]
- Kyunghyang Shinmun informó de que la productora canceló las apariciones del reparto en festivales de cine y los saludos desde el escenario, citando la seguridad del público y los asistentes. [ 6 ]
- Maeil Business informó de que el exconcejal de Seúl Lee Jong-bae presentó una denuncia sobre la mercancía de la película, alegando publicidad falsa o exagerada. [ 9 ]
Confirmado por varias fuentes
- El ministro de Cultura, Choi Hwi-young, pidió una estricta aplicación de la ley ante las amenazas al reparto y a los creadores de la película y dijo que había solicitado medidas de seguridad a la policía y a otras autoridades. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 , 9 ]
- Choi dijo que la crítica y el debate sobre la interpretación histórica de la película son naturales y saludables en una democracia, pero que no se pueden tolerar las amenazas a las casas de los actores y a su seguridad personal. [ 2 , 5 , 6 , 7 , 9 ]
- Choi rechazó las demandas de intervención del gobierno para detener las proyecciones, calificándolas de retorno a la censura previa prohibida por la constitución. [ 2 , 4 , 5 , 7 , 9 ]
- La película “Assassin(s)” se estrenó el 23 de septiembre y trata sobre el ataque de 1974 contra el presidente Park Chung-hee y la muerte a tiros de Yuk Young-soo. [ 4 , 7 , 9 ]
- Miembros de grupos conservadores celebraron una concentración frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en Seongbuk-gu, Seúl, el 4 de octubre. [ 4 , 6 , 7 ]
- La agencia de Yoo Hae-jin, VAST Entertainment, dijo que tomaría todas las medidas posibles contra las violaciones de la privacidad, las amenazas y la difamación dirigidas al actor. [ 4 , 6 , 9 ]
Aún sin aclarar
- Si la denuncia del exconcejal de Seúl Lee Jong-bae se refiere a difamación o a la publicidad de la mercancía de la película. Un pie de foto de Newsis dice que Lee acusó a los productores de la película de difamación en un artículo fechado el 29 de septiembre, mientras que Maeil Business dice que se quejó el día anterior por la comercialización de productos bajo la ley de publicidad; los documentos no reconcilian la fecha ni el cargo.
- Qué acción, si alguna, tomaron la policía u otras autoridades tras la solicitud del ministro. Los documentos informan de la solicitud pero no incluyen respuesta de la policía ni de otras autoridades.
- Quién organizó la concentración del 4 de octubre y cuántas personas participaron. Kyunghyang Shinmun nombra al grupo de extrema derecha Shin Jayu Yeondae y a youtubers conservadores, mientras que otros medios se refieren en general a miembros de grupos conservadores; ningún documento da una cifra de asistentes.
- Si los llamamientos a boicotear productos anunciados por el actor provocaron alguna cancelación. Solo Kyunghyang Shinmun menciona un boicot publicitario, sin detalles ni confirmación.
- La respuesta del propio actor Yoo Hae-jin. Solo se informa de la declaración de su agencia; ningún documento cita al actor.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- La película “Assassin(s)” se estrena en Corea del Sur; trata sobre el ataque de 1974 contra el presidente Park Chung-hee y la muerte a tiros de la primera dama Yuk Young-soo. [ 4 , 7 , 9 ]
- Miembros de grupos conservadores celebran una concentración frente a la casa del actor principal Yoo Hae-jin en Seongbuk-gu, Seúl, para exigir la suspensión de las proyecciones y disculpas del equipo de producción y los actores. [ 4 , 6 , 7 ]
- El ministro de Cultura, Choi Hwi-young, publica en redes sociales que las amenazas a los creadores destruyen la democracia y que ha pedido a la policía medidas de seguridad y una estricta aplicación de la ley. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- La agencia de Yoo Hae-jin, VAST Entertainment, dice que considera las violaciones de la privacidad, las amenazas y la difamación como algo muy grave y que tomará todas las medidas posibles para protegerlo. [ 4 , 6 , 9 ]