Joo Ho-min insta a la Corte Suprema a permitir grabaciones de terceros en casos de abuso
En breve
El artista de webtoon Joo Ho-min y 10 grupos de discapacidad pidieron el 6 de octubre a la Corte Suprema que reconozca una excepción a la prohibición de grabación por terceros cuando se sospecha abuso contra personas que no pueden hablar por sí mismas. Joo dijo que una grabación que su esposa hizo del maestro de educación especial de su hijo autista fue admitida como prueba en el primer juicio pero rechazada en apelación. El caso espera un fallo de la Corte Suprema tras una apelación de la fiscalía.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El artista de webtoon Joo Ho-min y 10 grupos de discapacidad pidieron el 6 de octubre a la Corte Suprema que reconozca una excepción a la prohibición de grabación por terceros cuando se sospecha abuso contra personas que no pueden hablar por sí mismas. Los grupos celebraron una rueda de prensa frente a la puerta principal de la Corte Suprema, en Seocho-gu, Seúl, donde Joo dijo que la ley debería fijar un estándar que llegue a las personas que no pueden explicar lo que les ocurrió ni dejar pruebas por sí mismas. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
Joo dijo que su hijo tiene autismo y tenía 9 años en el momento del incidente, por lo que su esposa grabó en su lugar. La grabación sirvió como prueba de abuso en el primer juicio pero no fue admitida en apelación porque la había hecho un progenitor, no la persona afectada, dijo. “Aunque se grabaron las mismas palabras, esa voz fue borrada en el tribunal según quién pulsó el botón”, dijo, y añadió que no pedía grabadoras en todas las aulas. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
El caso se remonta a 2022, cuando una grabadora colocada en la mochila de su hijo captó a un maestro de educación especial diciendo: “Tiene muy malos hábitos. Uf, lo odio. Lo odio tanto que podría morir. No me gustas. Tú tampoco me gustas. Te odio de verdad”. Joo denunció al maestro por abuso infantil. El tribunal de primera instancia admitió la grabación y suspendió una multa de 2 millones de wones, pero el tribunal de apelación dictaminó que la grabación entraba en la prohibición de la Ley de Protección de Secretos de las Comunicaciones de grabar conversaciones entre otras personas que no son públicas, le negó valor probatorio y absolvió al maestro. El caso espera un fallo de la Corte Suprema tras una apelación de la fiscalía. [ 2 , 4 , 6 , 7 ]
En la rueda de prensa, una abogada de la Fundación de Derecho de Interés Público y Derechos Humanos Gonggam dijo que el abuso de niños con discapacidad en la escuela es muy difícil de detectar desde el principio y que las clases especiales están más cerradas que las escuelas ordinarias. Sin una grabación, dijo, la situación se describe solo como educativa y los signos de abuso se ocultan o se minimizan, y es probable que los casos se cierren en la etapa de investigación por pruebas insuficientes. Calificó la situación de vacío legislativo. Yonhap y Maeil Business nombraron a la abogada como Cho In-young, mientras que Kyunghyang la nombró Cho Hyun-young. [ 2 , 4 , 7 ]
Después de la rueda de prensa, los participantes presentaron una petición a la Corte Suprema. Yonhap, Seoul Economic Daily y Maeil Business cifraron el número de firmas en unas 24.000, mientras que Kyunghyang informó 24.728. Los grupos dijeron que mantendrán una protesta de una persona frente a la puerta principal de la Corte Suprema todos los días desde el 7 de octubre hasta fin de año. [ 2 , 4 , 6 , 7 ]
Por qué importa
Los documentos enmarcan la cuestión como la de cómo el abuso contra personas que no pueden denunciarlo por sí mismas puede llegar a probarse alguna vez en un tribunal, y una abogada argumenta que sin grabaciones de terceros esos casos probablemente terminen en la etapa de investigación por falta de pruebas. Como el caso ya está ante la Corte Suprema, su fallo podría fijar cómo se aplica la Ley de Protección de Secretos de las Comunicaciones a las grabaciones hechas en nombre de niños y personas con discapacidad. Los grupos involucrados dicen que seguirán protestando a diario frente al tribunal hasta fin de año.
Datos clave
- El artista de webtoon Joo Ho-min y 10 grupos de discapacidad instaron el 6 de octubre a la Corte Suprema a reconocer una excepción a la prohibición de grabación por terceros cuando se sospecha abuso contra personas que no pueden hablar por sí mismas. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- La rueda de prensa se celebró frente a la puerta principal de la Corte Suprema, en Seocho-gu, Seúl. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Joo dijo que su hijo tiene autismo y tenía 9 años en el momento del incidente y no podía explicar lo que había vivido. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Una grabación hecha por la madre del niño fue aceptada como prueba en el primer juicio pero rechazada en apelación por violar la Ley de Protección de Secretos de las Comunicaciones. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- El maestro de educación especial fue absuelto en apelación, y el caso está pendiente ante la Corte Suprema tras una apelación de la fiscalía. [ 2 , 4 , 6 , 7 ]
- Los participantes presentaron una petición a la Corte Suprema después de la rueda de prensa; Yonhap, Seoul Economic Daily y Maeil Business dijeron que reunía unas 24.000 firmas y Kyunghyang informó 24.728. [ 2 , 4 , 6 , 7 ]
Confirmado por varias fuentes
- Joo Ho-min y 10 grupos de discapacidad pidieron el 6 de octubre a la Corte Suprema que permita una excepción a la prohibición de grabación por terceros en casos de sospecha de abuso. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- La rueda de prensa tuvo lugar frente a la puerta principal de la Corte Suprema, en Seocho-gu, Seúl. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- El hijo de Joo tiene autismo y tenía 9 años en el momento del incidente. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- La grabación hecha por la madre del niño fue admitida como prueba en el primer juicio pero se le negó valor probatorio en apelación en virtud de la Ley de Protección de Secretos de las Comunicaciones. [ 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- El caso espera un fallo de la Corte Suprema tras una apelación de la fiscalía, y el maestro fue absuelto en apelación. [ 2 , 4 , 6 , 7 ]
- Se presentó una petición a la Corte Suprema después de la rueda de prensa. [ 2 , 4 , 6 , 7 ]
Aún sin aclarar
- El número exacto de firmas de la petición presentada a la Corte Suprema Yonhap, Seoul Economic Daily y Maeil Business dijeron unas 24.000 firmas; Kyunghyang informó 24.728.
- El nombre de la abogada de la Fundación de Derecho de Interés Público y Derechos Humanos Gonggam que habló en la rueda de prensa Yonhap y Maeil Business la nombraron Cho In-young, mientras que Kyunghyang la nombró Cho Hyun-young.
- Qué organizaciones de discapacidad organizaron la rueda de prensa Yonhap, Dong-A, Seoul Economic Daily y Maeil Business nombraron a la Solidaridad para Prohibir la Ley de Discriminación por Discapacidad, mientras que Kyunghyang nombró a la Solidaridad Nacional de Padres de Personas con Discapacidad entre 10 grupos.
- La hora a la que comenzó la rueda de prensa Kyunghyang dijo que se celebró al mediodía, mientras que Yonhap la describió solo como celebrada por la tarde.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Kukmin Ilbo publica su informe sobre la apelación de Joo a la Corte Suprema. [ 1 ]
- Se abre la rueda de prensa frente a la puerta principal de la Corte Suprema, en Seocho-gu, Seúl. [ 4 ]
- Yonhap informa del llamamiento y de la presentación de una petición con unas 24.000 firmas. [ 2 ]
- Kyunghyang informa, citando 24.728 firmas y planes de protestas diarias desde el 7 de octubre. [ 4 ]
- Dong-A Ilbo informa de la exigencia de Joo de una excepción. [ 5 ]
- Maeil Business informa, citando unas 24.000 firmas. [ 7 ]