Tribunal escucha que el mensaje de ley marcial a los aliados tenía que pasar por el Ministerio de Asuntos Exteriores
En breve
Un exsecretario de asuntos exteriores de la Oficina de Seguridad Nacional de Corea del Sur testificó en el primer juicio de Kim Tae-hyo, ex primer subdirector de la Oficina de Seguridad Nacional, que una instrucción para transmitir mensajes que justificaran la declaración de ley marcial del 3 de diciembre a Estados Unidos y otros países aliados solo podría haberse llevado a cabo a través del Ministerio de Asuntos Exteriores. Kim enfrenta cargos de participación en deberes importantes de insurrección y abuso de autoridad. Su defensa dice que solo instruyó al secretario y nunca ordenó directamente a funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores, sobre quienes no tenía autoridad.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
Kim Tae-hyo, ex primer subdirector de la Oficina de Seguridad Nacional, asistió a la primera audiencia de su juicio en el Tribunal del Distrito Central de Seúl el 6 de octubre, según Yonhap, Newsis y CBS NoCut News. Enfrenta cargos de participación en deberes importantes de insurrección y de abuso de autoridad que obstruye el ejercicio de derechos, en relación con la declaración de ley marcial del 3 de diciembre. La audiencia fue celebrada por la División Penal 38-2, con los jueces Jung Soo-young, Choi Young-gak y Jang Sung-jin presidiendo. [ 1 , 2 , 3 ]
El tribunal citó a Lee Choong-myeon, un exsecretario de asuntos exteriores de la Oficina de Seguridad Nacional, como testigo. Lee fue la persona que recibió de Kim la instrucción, emitida poco después de la declaración de ley marcial, de transmitir mensajes que justificaran la ley marcial a Estados Unidos y otros países aliados, informó Yonhap. Lee testificó que la instrucción solo podría haberse llevado a cabo a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, diciendo que el mensaje mismo indicaba que la política exterior y externa se mantendría sin cambios. Preguntado si había otra forma, dijo que la alternativa habría sido que el personal de su oficina llamara directamente a las embajadas aliadas, lo que no era viable cerca de la medianoche y no era aconsejable; CBS NoCut News informó un testimonio similar de que habría sido impensable que funcionarios subalternos transmitieran el asunto a los diplomáticos de la embajada. [ 1 , 2 , 3 ]
Yonhap informó que el equipo de fiscalía especial señaló que Kim había reconocido haber emitido la instrucción pero no había especificado cómo debía llevarse a cabo, y que en el interrogatorio dijo que pensaba que el mensaje se entregaría a la embajada de Estados Unidos a través de funcionarios administrativos en la oficina del secretario de asuntos exteriores. Lee respondió que hacer que esos funcionarios entregaran el mensaje a esa hora era realísticamente imposible, y dijo que recordaba haber confirmado con Kim que el mensaje se pasaría al Ministerio de Asuntos Exteriores. [ 1 ]
El abogado de Kim dijo al tribunal que Kim solo había instruido a Lee y no había ordenado directamente a funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores, y que como no tenía autoridad sobre los funcionarios del ministerio, el cargo de abuso de autoridad no se sostiene, según Yonhap. CBS NoCut News informó que la defensa decía que Lee transmitió el mensaje al Ministerio de Asuntos Exteriores por su propio juicio. Sobre el cargo de insurrección, ese medio informó la posición de Kim de que no conocía la intención detrás de la declaración de ley marcial cuando recibió la orden del expresidente Yoon Suk Yeol, y por lo tanto no la llevó a cabo para mantener o fortalecer una insurrección. [ 1 , 3 ]
Lee también testificó que antes de la declaración de ley marcial Kim le había instruido con frecuencia para transmitir las opiniones o posiciones del presidente sobre asuntos particulares a países extranjeros, y que estas se pasaban al Ministerio de Asuntos Exteriores a través de Lee o del jefe de la Oficina de Seguridad Nacional, informaron Yonhap y CBS NoCut News. [ 1 , 2 , 3 ]
Por qué importa
El caso gira en torno a si ordenar un mensaje a gobiernos aliados a través del Ministerio de Asuntos Exteriores constituye un ejercicio ilegal de autoridad, una cuestión que depende de cómo la instrucción recorrió realmente la burocracia. Forma parte del continuo ajuste de cuentas legal por la declaración de ley marcial del 3 de diciembre, en el que la oficina de seguridad nacional es central, y toca cómo Seúl se comunica con Washington en una crisis política.
Datos clave
- Kim Tae-hyo, ex primer subdirector de la Oficina de Seguridad Nacional, asistió a la primera audiencia de su juicio en el Tribunal del Distrito Central de Seúl el 6 de octubre, informó Yonhap. [ 1 , 2 , 3 ]
- Enfrenta cargos de participación en deberes importantes de insurrección y de abuso de autoridad que obstruye el ejercicio de derechos, según Yonhap, Newsis y CBS NoCut News. [ 1 , 2 , 3 ]
- El caso se refiere a una instrucción, emitida después de la declaración de ley marcial del 3 de diciembre, para entregar mensajes que justificaran la ley marcial a Estados Unidos y otros países aliados. [ 1 , 2 , 3 ]
- El exsecretario de asuntos exteriores Lee Choong-myeon testificó que la instrucción solo podía llevarse a cabo a través del Ministerio de Asuntos Exteriores. [ 1 , 2 , 3 ]
- Lee dijo que el mensaje que recibió indicaba que la política exterior y externa se mantendría sin cambios, y que llamar directamente a las embajadas aliadas cerca de la medianoche no era viable ni aconsejable. [ 1 , 2 ]
- La defensa de Kim argumentó que solo instruyó a Lee y nunca ordenó directamente a funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores, sobre quienes no tenía autoridad. [ 1 , 2 , 3 ]
- La fiscalía dijo que Kim reconoció haber dado la instrucción, pero declaró que no especificó cómo debía llevarse a cabo y creía que el mensaje llegaría a la embajada de Estados Unidos a través de funcionarios administrativos. [ 1 ]
- La audiencia fue celebrada por la División Penal 38-2 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, con los jueces Jung Soo-young, Choi Young-gak y Jang Sung-jin presidiendo, informó Yonhap. [ 1 , 2 , 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- Kim Tae-hyo, ex primer subdirector de la Oficina de Seguridad Nacional, está siendo juzgado por cargos de participación en deberes importantes de insurrección y abuso de autoridad que obstruye el ejercicio de derechos, y su primera audiencia se celebró el 6 de octubre en el Tribunal del Distrito Central de Seúl. [ 1 , 2 , 3 ]
- El testimonio en la audiencia declaró que la instrucción de transmitir mensajes que justificaran la ley marcial a países aliados tenía que llevarse a cabo a través del Ministerio de Asuntos Exteriores. [ 1 , 2 , 3 ]
- La instrucción se refería a mensajes que justificaban la declaración de ley marcial del 3 de diciembre destinados a Estados Unidos y otros países aliados. [ 1 , 2 , 3 ]
- La defensa de Kim niega que ordenara directamente a funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores, diciendo que solo instruyó al exsecretario de asuntos exteriores. [ 1 , 2 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Si Kim ordenó directamente a funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores, la base del cargo de abuso de autoridad. La defensa de Kim lo niega y dice que no tenía autoridad sobre los funcionarios del ministerio; la fiscalía dice que reconoció haber emitido la instrucción pero no un método, según Yonhap.
- Si Kim confirmó a Lee que el mensaje se entregaría al Ministerio de Asuntos Exteriores. Solo el testimonio de Lee según lo informado por Yonhap respalda esto, frente al relato que la fiscalía dice que Kim dio en el interrogatorio.
- Cómo se entregó finalmente el mensaje al lado estadounidense. Los documentos describen la ruta prevista a través del Ministerio de Asuntos Exteriores y la expectativa declarada por Kim respecto a la embajada de Estados Unidos, pero no dan un relato confirmado de la entrega.
- Si Kim conocía la intención detrás de la declaración de ley marcial cuando recibió la orden del expresidente Yoon Suk Yeol. Esta es una posición de la defensa reportada por un solo medio, CBS NoCut News, y no se aborda en los otros documentos.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Yonhap publica su informe sobre la primera audiencia, incluido el testimonio de que el mensaje que justificaba la ley marcial a los países aliados tenía que pasar por el Ministerio de Asuntos Exteriores. [ 1 ]
- Newsis publica su informe con el mismo testimonio como titular, con una foto de archivo de Kim en su audiencia de orden de arresto del 10 de julio. [ 2 ]
- CBS NoCut News publica su informe añadiendo los argumentos de la defensa sobre el cargo de insurrección y su afirmación de que Lee transmitió el mensaje al Ministerio de Asuntos Exteriores por su propio juicio. [ 3 ]