Un tribunal prorroga hasta el martes el bloqueo del veto de Trump a CNN, MS NOW y Politico en la Casa Blanca
En breve
Timothy Kelly, del Tribunal de Distrito de EE. UU., prorrogó hasta el martes su orden de restricción temporal que obliga a la Casa Blanca a restablecer el acceso de los periodistas de CNN, MS NOW y Politico, y dijo que antes de esa fecha resolvería sobre la solicitud de medida cautelar preliminar de los medios. En una audiencia el jueves, Kelly calificó de «cuesta arriba» los principales argumentos del Gobierno y cuestionó la diferencia entre la justificación de seguridad nacional del Departamento de Justicia y las declaraciones públicas de Trump sobre la cobertura negativa.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
Timothy Kelly, del Tribunal de Distrito de EE. UU., prorrogó el jueves su orden de restricción temporal que bloquea el veto del presidente Trump a los periodistas de CNN, MS NOW y Politico en la Casa Blanca, y la mantiene vigente hasta el martes. La orden iba a expirar el jueves. Kelly dijo que resolvería sobre la solicitud de medida cautelar preliminar de los medios a más tardar el martes; AP informó de que dijo que la decisión podría llegar antes. Una medida cautelar preliminar preservaría el acceso de los medios hasta que se resuelva el litigio, informó AP. [ 1 , 5 , 9 , 13 ]
Kelly, propuesto para el cargo por Trump, no dijo cómo piensa resolver, informó AP, pero describió los principales argumentos del Gobierno como «cuesta arriba» y «una labor difícil». Cuestionó en repetidas ocasiones por qué los argumentos del Gobierno ante el tribunal parecían diferir de las declaraciones públicas de Trump centradas en la cobertura informativa negativa. También pidió a Michael Velchik, del Departamento de Justicia, que precisara las preocupaciones de seguridad nacional en juego. Según CNN, Kelly dijo que la jurisprudencia sobre el debido proceso solo permite al Gobierno retirar un derecho sin aviso previo en situaciones de «pelo en llamas», y que este caso parecía «más atenuado». [ 1 , 4 , 5 , 7 ]
Theodore J. Boutrous Jr., en representación de los tres medios, dijo que el veto es un ejemplo clásico de «discriminación por punto de vista» que viola los derechos de los medios amparados por la Primera Enmienda, y que afecta a 78 periodistas acreditados. «No le gusta el escrutinio de sus políticas, no le gusta la información que se publica, quiere más prensa favorable», dijo Boutrous ante el tribunal. The Guardian informó de que citó una entrevista en la revista Time en la que Trump, al ser preguntado por el motivo del veto, dijo: «Es solo una mala noticia tras otra». [ 1 , 5 , 8 , 9 ]
Velchik, con rango de asesoría sénior de la División Civil del Departamento de Justicia, dijo: «Siempre hemos sido claros en que no se trata solo de seguridad nacional», y sostuvo que la información falsa puede afectar a la política y a la seguridad nacional. «No le molestan las noticias negativas si las merece. Tiene problemas con el tráfico de falsedades verificables», dijo sobre Trump. Entre las quejas de la Casa Blanca citó declaraciones que en realidad no se pronunciaron, el uso de fuentes anónimas y entrevistas empalmadas. CNN informó de que sostuvo que la decisión del Tribunal Supremo que avaló el veto migratorio de Trump en su primer mandato respaldaba al Gobierno. [ 1 , 4 , 7 , 8 ]
Kelly dictó la orden original el 24 de septiembre, que obligaba a la Casa Blanca a levantar el veto durante 14 días. Business Insider informó de que su resolución consideró que el veto probablemente violaba el derecho de los medios al debido proceso porque se restringió el acceso sin aviso ni criterios identificables. PBS NewsHour dijo ser uno de los más de 70 medios de comunicación que firmaron un escrito de amicus curiae en apoyo de la medida cautelar preliminar. [ 9 , 10 , 14 ]
Por qué importa
Una medida cautelar preliminar mantendría el acceso de los medios a la Casa Blanca mientras avanza el caso, que según Business Insider podría implicar meses de litigio. Según una representación legal de los medios, el veto afecta a 78 periodistas acreditados, y AP informó de que la disputa más amplia entre el Gobierno y los medios de comunicación ha producido restricciones para los periodistas de la Casa Blanca y del Pentágono y ha dado lugar a varias demandas.
Datos clave
- Timothy Kelly prorrogó hasta el martes su orden de restricción temporal contra el veto de la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico. [ 1 , 6 , 9 , 10 , 13 ]
- Kelly dijo que resolvería sobre la solicitud de medida cautelar preliminar de los medios a más tardar el martes. [ 1 , 5 , 9 ]
- Kelly dictó la orden de restricción original el 24 de septiembre, que obligaba a la Casa Blanca a levantar el veto durante 14 días. [ 9 ]
- Kelly describió los principales argumentos del Gobierno como «cuesta arriba». [ 4 , 5 , 7 , 10 ]
- Theodore Boutrous, en representación de los medios, dijo que el veto afecta a 78 periodistas acreditados de los tres medios. [ 1 ]
- Michael Velchik, del Departamento de Justicia, sostuvo que la información falsa puede afectar a la política y a la seguridad nacional. [ 7 , 8 ]
- Kelly fue propuesto para el cargo judicial por Trump. [ 5 , 6 , 9 , 10 ]
Confirmado por varias fuentes
- Kelly prorrogó la orden de restricción temporal hasta el martes. [ 1 , 9 , 10 , 13 ]
- Kelly dijo que resolvería sobre la medida cautelar preliminar antes del martes. [ 1 , 5 , 9 ]
- Kelly calificó los argumentos del Gobierno de «cuesta arriba». [ 4 , 5 , 10 ]
- Kelly cuestionó la diferencia entre las declaraciones públicas de Trump sobre la cobertura negativa y la justificación de seguridad nacional que el Gobierno presentó ante el tribunal. [ 1 , 4 , 10 ]
- Boutrous sostuvo que el veto es una discriminación por punto de vista que viola la Primera Enmienda. [ 5 , 8 , 9 ]
Aún sin aclarar
- Cómo resolverá Kelly sobre la medida cautelar preliminar. AP informó de que Kelly no dijo cómo piensa resolver, mientras que Business Insider señaló que parecía inclinarse por conceder una medida cautelar más duradera.
- Cuánto dura el acceso prorrogado. La mayoría de los medios dice que la orden rige hasta el martes, mientras que PBS NewsHour indicó que el acceso se prorrogó hasta que haya una resolución definitiva sobre el veto.
- Las preocupaciones concretas de seguridad nacional que motivan el veto. Kelly pidió a la representación del Gobierno que las precisara, y los documentos no explican cuáles son.
- Velchik dijo que a Trump «no le molestan las noticias negativas si las merece», pero que tiene problemas con «el tráfico de falsedades verificables». Hasta ahora lo informa una sola fuente.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- CBS News informó de que el Departamento de Justicia y los abogados de CNN, MS NOW y Politico debían volver al tribunal. [ 1 ]
- AP informó de que Kelly dijo que pensaba resolver antes del martes, posiblemente antes, sobre la prórroga de su orden. [ 5 ]
- The Hill informó de que el tribunal había prorrogado brevemente la orden que levanta el veto. [ 6 ]
- UPI informó de que Kelly prorrogaría la orden de restricción temporal por dos días hábiles. [ 13 ]
- PBS NewsHour informó de que una representación legal de los medios dijo a las puertas del tribunal que espera una resolución para la próxima semana. [ 14 ]