Суд продлил до вторника блокировку запрета Трампа на доступ CNN, MS NOW и Politico в Белый дом

Окружной суд США под председательством Тимоти Келли в четверг продлил свой временный запретительный приказ, блокирующий введённый президентом Трампом запрет на доступ журналистов CNN, MS NOW и Politico в Белый дом, сохранив его в силе до вторника. Срок приказа должен был истечь в четверг. Келли заявил, что решение по ходатайству изданий о предварительном судебном запрете будет принято не позднее вторника; по сообщению AP, было сказано, что решение может прозвучать и раньше. Предварительный судебный запрет сохранил бы доступ изданий до разрешения судебного спора, сообщило AP. [ 1 , 5 , 9 , 13 ]

По сообщению AP, о предполагаемом решении Келли, назначенный на должность по представлению Трампа, не говорил, но охарактеризовал основные доводы правительства как «тяжёлый подъём» и «трудную задачу». Неоднократно задавался вопрос, почему доводы правительства в суде, по-видимому, отличаются от публичных высказываний Трампа, посвящённых негативному освещению в новостях. Кроме того, от Майкла Велчика из Министерства юстиции потребовали назвать конкретные соображения национальной безопасности. По данным CNN, Келли сказал, что прецедентное право о надлежащей правовой процедуре позволяет правительству лишать права без предварительного уведомления лишь в ситуациях «горящих волос», а данное дело выглядит «более отдалённым». [ 1 , 4 , 5 , 7 ]

Теодор Дж. Бутроус-младший, представляющий три издания, заявил в суде, что запрет является классическим примером «дискриминации по взглядам», нарушающей права изданий по Первой поправке, и затрагивает 78 аккредитованных журналистов. «Ему не нравится критический анализ его политики, не нравятся репортажи, он хочет больше хорошей прессы», — прозвучало от Бутроуса в суде. The Guardian сообщило, что была упомянута интервью журналу Time, в котором ответом Трампа на вопрос о поводе для запрета стало: «Это просто плохая история за плохой историей». [ 1 , 5 , 8 , 9 ]

От имени старшего юрисконсульта Гражданского отдела Министерства юстиции Майкла Велчика прозвучало: «Мы всегда ясно давали понять, что дело не только в национальной безопасности» — с доводом о том, что ложные сообщения могут влиять на политику и национальную безопасность. «Ему не мешают негативные публикации в прессе, если он их заслужил. У него есть претензии к распространению проверяемой лжи», — было сказано о Трампе. Среди претензий Белого дома были названы цитаты, которых на самом деле не звучало, использование анонимных источников и смонтированные интервью. CNN сообщило, что, как утверждалось, решение Верховного суда, подтвердившее запрет на въезд в США при первом сроке Трампа, поддерживает позицию администрации. [ 1 , 4 , 7 , 8 ]

Первоначальный приказ был издан 24 сентября и обязывал Белый дом снять запрет на 14 дней. Business Insider сообщило, что в решении суда указано, что запрет, вероятно, нарушал право изданий на надлежащую правовую процедуру, поскольку доступ был ограничен без уведомления и без определённых критериев. PBS NewsHour сообщило, что оно входит в число более чем 70 новостных организаций, подписавших заключение «друга суда» в поддержку предварительного судебного запрета. [ 9 , 10 , 14 ]