Los medios cuestionan las credenciales jurídicas de la nueva portavoz de la Casa Blanca
En breve
Medios surcoreanos informaron de dudas sobre las credenciales jurídicas de la nueva portavoz de la Casa Blanca, Keiti Jakaria (케이티 자카리아), citando a The Washington Post. Señalaron que el periódico no había encontrado registros de una licencia estadounidense para ejercer la abogacía, mientras que la Casa Blanca describió su trabajo en transacciones internacionales en China.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
La nueva portavoz de la Casa Blanca, Keiti Jakaria (케이티 자카리아), afronta dudas sobre sus credenciales jurídicas después de que The Washington Post informara de que no pudo localizar una licencia estadounidense para ejercer la abogacía a su nombre, según medios surcoreanos. Chosun Ilbo informó de que el presidente Donald Trump anunció su nombramiento el 9 de octubre y la describió como abogada. Newsis señaló que el periodista independiente Judd Legum había identificado 18 apariciones en Fox News en las que aludió a cualificaciones de abogada, pero no había encontrado registros de que aprobara un examen estatal de acceso a la abogacía. [ 1 , 4 ]
La Universidad Pepperdine confirmó el 13 de octubre que obtuvo un título de grado en 2007 y un título de Derecho en 2011, informó Newsis. Chosun Ilbo citó al Colegio de Abogados de California, que afirmó no tener registros de licencias bajo los nombres Kate Sharon Jakaria o Kate Sharon Black. La Casa Blanca señaló que se había trasladado a China tras graduarse y había realizado allí trabajo jurídico sobre transacciones internacionales, informaron los medios. Newsis citó un comunicado de la Casa Blanca según el cual tenía todas las cualificaciones necesarias para ese trabajo, pero informó de que la Administración no aportó pruebas de una licencia estadounidense para ejercer la abogacía. [ 1 , 4 ]
Los relatos difieren sobre su respuesta a las preguntas acerca de dónde obtuvo sus cualificaciones. Yonhap y Chosun Ilbo informaron de que respondió China en su rueda de prensa del 13 de octubre. Newsis y Hankook Ilbo describieron una referencia suya al traslado a China mientras estaba junto a Trump antes de una salida en helicóptero; Newsis señaló que el audio era poco claro. Especialistas en ética jurídica citados por Newsis y Chosun Ilbo afirmaron que un título de Derecho no concede por sí mismo una licencia para ejercer y que las afirmaciones falsas o engañosas sobre cualificaciones profesionales pueden plantear problemas éticos y legales. [ 1 , 2 , 4 , 5 ]
Por qué importa
Especialistas en ética jurídica citados en las informaciones distinguieron un título de Derecho de una licencia para ejercer. Señalaron que las afirmaciones engañosas sobre las cualificaciones de un abogado podrían plantear problemas éticos y legales.
Datos clave
- Trump anunció el nombramiento de Jakaria el 9 de octubre y la describió como abogada, informó Chosun Ilbo. [ 4 ]
- The Washington Post informó de que sus búsquedas no habían localizado una licencia para ejercer la abogacía a su nombre, según medios surcoreanos. [ 1 , 4 , 5 ]
- La Universidad Pepperdine confirmó que obtuvo un título de grado en 2007 y un título de Derecho en 2011, informó Newsis. [ 1 ]
- La Casa Blanca afirmó que realizó trabajo jurídico sobre transacciones internacionales en China, según Newsis y Chosun Ilbo. [ 1 , 4 ]
Confirmado por varias fuentes
Aún sin aclarar
- Sigue sin resolverse si Jakaria tiene una licencia para ejercer la abogacía. Las informaciones describen búsquedas infructuosas en registros y una respuesta de la Casa Blanca que no aportó pruebas de una licencia estadounidense.
- El contexto preciso y las palabras de su respuesta sobre China difieren entre los relatos. Yonhap y Chosun Ilbo sitúan la respuesta en una rueda de prensa; Newsis y Hankook Ilbo describen una pregunta cuando estaba con Trump antes de una salida en helicóptero.