Local Chorus
Noticias locales de fuentes locales, en tu idioma.
En desarrollo
Verificada

La caligrafía mal atribuida de un museo coreano pertenecía a su director

🇰🇷 Corea del Sur, Seoul 06:44 Cultura y ocio Empresas8 Tecnología Oficial actualizado hace 2 h primera información de 국민일보

En breve

Una obra caligráfica retirada del Museo Nacional de Corea tras identificarse erróneamente a su autor pertenecía al director Yu Hong-jun (유홍준), comunicó el museo a los legisladores. Se había presentado como obra de un activista independentista, pero después se atribuyó a un colaborador del régimen colonial japonés.

Leer la noticia completa 2 min de lectura

El Museo Nacional de Corea comunicó a los legisladores que una obra caligráfica retirada tras atribuirse erróneamente a un activista independentista pertenecía a su propio director, Yu Hong-jun (유홍준). Según informaciones coreanas, el museo dijo que tomó prestada la obra por recomendación suya y se basó en parte en el relato del propietario para determinar quién la había escrito. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]

La obra, cuya inscripción significa que incluso un cuenco de arroz es una gracia de la nación, figuró en una exposición especial sobre la comida. Se presentó como caligrafía del activista independentista Park Won-geun (박원근). La verificación posterior identificó al autor como Park Jung-yang (박중양), colaborador del régimen colonial japonés que también había utilizado ese nombre. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]

ZDNet Korea informó de que el museo recibió una advertencia sobre la atribución el 10 de agosto, retiró la obra después del horario de visitas y pidió a siete expertos que la examinaran. La investigación abarcó la escritura, los sellos y las trayectorias personales. El museo anunció la atribución revisada el 7 de septiembre y pidió disculpas a la familia y al público, dijo el medio. [ 5 ]

El museo reconoció que los especialistas no habían contrastado suficientemente la escritura y la trayectoria del autor antes de exponer la obra. Dijo que reforzaría los controles sobre objetos privados nunca expuestos y ampliaría su grupo de expertos en historia moderna. Según ZDNet Korea y Kyunghyang Shinmun, explicó que las normas de privacidad y ética museística habían impedido inicialmente revelar la identidad del propietario. [ 3 , 5 , 10 ]

Yu volvió a disculparse y dijo que la obra estaba destinada a ser donada a Buyeo, informó Seoul Economic Daily. La cobertura también planteó preguntas sobre otros objetos personales: Dong-A Ilbo citó a Yu diciendo que no se había expuesto ninguno después de asumir la dirección, mientras una información posterior de Chosun Ilbo dijo que otro objeto de su propiedad había figurado en la misma exposición especial. [ 6 , 7 , 12 ]

Por qué importa

La revelación ha llevado a examinar cómo verifica el museo los objetos de colecciones privadas y gestiona las recomendaciones del director. El museo reconoció una comprobación cruzada insuficiente de los expertos y prometió reforzar la verificación.

Datos clave

  • El museo dijo que la obra pertenecía a su director y se había tomado prestada por recomendación suya. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]
  • Se había atribuido al activista independentista Park Won-geun (박원근), pero se identificó como obra de Park Jung-yang (박중양). [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
  • El museo admitió una verificación experta insuficiente de la escritura y la trayectoria del autor. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]

Confirmado por varias fuentes

  • La caligrafía retirada procedía de la colección personal del director. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
  • El museo corrigió la atribución de un activista independentista a un colaborador de la época colonial. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]

Aún sin aclarar

  • Si se expuso otro objeto de propiedad personal después de que el director asumiera el cargo. Dong-A Ilbo citó su negativa, mientras una información posterior de Chosun Ilbo dijo que la exposición incluía un segundo objeto personal.

Qué dicen los medios locales

Medios económicosLos medios examinaron la propiedad del director, el fallo de atribución, su explicación y los procedimientos de verificación del museo. [ 1 , 2 , 4 , 6 , 7 , 8 , 10 , 11 , 12 ]
Fuentes oficialesYonhap informó de la respuesta del museo a los legisladores y su reconocimiento de una comprobación cruzada insuficiente. [ 3 ]
Medios tecnológicosZDNet Korea detalló la cronología de la verificación y la explicación del museo para no revelar la identidad del propietario. [ 5 ]

Cronología, hora local

  1. Yonhap informó de que la obra retirada pertenecía al director. [ 3 ]
  2. La información de Chosun Ilbo del 16 de octubre dijo que se había expuesto otro objeto personal. [ 12 ]