La FSS de Corea del Sur emite una alerta al consumidor por una cadena falsa que imita la red GIWA de Dunamu
En breve
El Servicio de Supervisión Financiera (FSS) de Corea del Sur emitió el 22 de octubre una alerta al consumidor por un fraude con una cadena de bloques falsa que imitaba GIWA, una red que desarrolla Dunamu. Yonhap y Newsis informaron de que un grupo de estafadores se llevó unos 2.800 millones de wones, un caso planteado en la auditoría de la FSS del 19 de octubre.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El Servicio de Supervisión Financiera (FSS) de Corea del Sur emitió el 22 de octubre una alerta al consumidor de nivel "precaución" por un fraude con una cadena de bloques falsa que imitaba GIWA, una red que desarrolla Dunamu. Asia Economy informó de que Dunamu es la operadora del exchange de criptoactivos Upbit. La FSS afirma que la alerta busca evitar nuevos daños derivados de nuevos métodos de fraude en cadena. [ 1 , 2 , 3 ]
Según la FSS, citada por Newsis, los estafadores difundieron en redes sociales y comunidades en línea afirmaciones falsas de que una red principal de cadena de bloques había sido lanzada, aunque la desarrolladora no había hecho ningún anuncio oficial. Asia Economy dijo que esto ocurrió antes del lanzamiento oficial de GIWA. Después, el grupo construyó una red falsa que se parecía a la oficial e indujo a los usuarios a trasladarle sus criptoactivos. [ 1 , 2 ]
El ID de cadena oficial de GIWA es 91342, mientras que la red falsa usaba 9134. Newsis dijo que los estafadores suprimieron el último dígito. Newsis informó de que el exchange descentralizado extranjero DYOR Swap confundió la red falsa con la red real de GIWA y la respaldó. Los usuarios enviaron entonces Ethereum a la red falsa, y los estafadores lo retiraron todo de una vez. Yonhap describió que los depósitos pasaban por un puente de red falso, que definió como un dispositivo para trasladar criptoactivos entre cadenas de bloques. [ 1 , 2 , 3 ]
Yonhap informó de que la actuación de la FSS siguió a la auditoría del 19 de octubre, en la que se planteó el caso y se calculó lo sustraído en unos 2.800 millones de wones. Newsis dijo que el legislador del Partido Demócrata Min Byung-deok planteó el caso en la auditoría del Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional. Pidió una supervisión más estricta del fraude con criptoactivos, incluido personal forense especializado en cadenas de bloques y normas de supervisión para las redes de cadenas de bloques de los grandes exchanges. Según Newsis, el gobernador de la FSS, Lee Chan-jin, respondió de forma favorable. [ 2 , 3 ]
La FSS pidió a los usuarios que confirmen si una nueva red se ha lanzado oficialmente y de dónde procede la información. Yonhap citó a la FSS diciendo que los puentes o contratos inteligentes que respaldan una red principal aún no lanzada o en desarrollo son un "100 % de fraude". La FSS afirmó que promociones como el "lanzamiento sorpresa" y el "airdrop" exigen cautela, y Asia Economy describió estas promociones, cuando no se publican en la cuenta oficial del desarrollador, como métodos típicos de estafa. La FSS también dijo que los exchanges descentralizados no tienen un operador central, por lo que la reparación es difícil si se produce un fraude. [ 1 , 2 , 3 ]
La FSS dijo que pedirá a las empresas de criptoactivos que planeen nuevas cadenas de bloques que anuncien el avance de su desarrollo y den advertencias al respecto. Un funcionario de la FSS dijo a Asia Economy que la agencia trabajará para proteger a los usuarios del fraude con criptoactivos. [ 1 , 2 , 3 ]
Por qué importa
La FSS afirma que los fraudes con criptoactivos en cadena se completan en minutos u horas y que recuperar las pérdidas es muy difícil. Dice que pedirá a las empresas de criptoactivos que planeen nuevas cadenas de bloques que anuncien el avance de su desarrollo y adviertan a los usuarios.
Datos clave
- La FSS emitió una alerta al consumidor de nivel "precaución" el 22 de octubre por un fraude con una cadena falsa que imitaba la red GIWA de Dunamu. [ 2 , 3 ]
- Los estafadores atrajeron a inversores en redes sociales y comunidades en línea con afirmaciones falsas de que una red principal (mainnet) había sido lanzada. [ 1 , 2 , 3 ]
- El ID de cadena oficial de GIWA es 91342, mientras que la red falsa usaba 9134. [ 1 , 2 , 3 ]
- El exchange descentralizado DYOR Swap confundió la red falsa con la real; los usuarios enviaron Ethereum a la red falsa y los estafadores lo retiraron. [ 1 , 2 ]
- Yonhap y Newsis cifran lo sustraído en unos 2.800 millones de wones; el caso se planteó en la auditoría parlamentaria de la FSS del 19 de octubre. [ 2 , 3 ]
- La FSS dijo que pedirá a las empresas de criptoactivos que planeen nuevas cadenas de bloques que anuncien el avance de su desarrollo y den advertencias al respecto. [ 1 , 2 , 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- La FSS emitió una alerta al consumidor por estafadores que usan una cadena falsa haciéndose pasar por la red GIWA de Dunamu. [ 1 , 2 , 3 ]
- El ID de cadena oficial de GIWA es 91342 y la red falsa usaba 9134. [ 1 , 2 , 3 ]
- La FSS aconsejó a los usuarios desconfiar de promociones como el "lanzamiento sorpresa" y el "airdrop", y advirtió de que es difícil obtener reparación en los exchanges descentralizados. [ 1 , 2 , 3 ]
- La FSS aconsejó a los usuarios comprobar si una red se ha lanzado oficialmente y de dónde procede la información. [ 1 , 2 ]
Aún sin aclarar
- Cuánto se perdió en total. Yonhap y Newsis citan unos 2.800 millones de wones de la auditoría del 19 de octubre; Asia Economy no ofrece ninguna cifra.
- Si se puede recuperar alguno de los fondos robados. La FSS dijo que la reparación en los exchanges descentralizados es difícil; los documentos no informan de ninguna recuperación.
- Quién organizó la estafa. Los documentos solo se refieren a un grupo de estafadores y no identifican a nadie.