EE. UU. ordena a las agencias federales retirar de sus sistemas informáticos los modelos de IA DeepSeek de China
En breve
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. publicó el 19 de octubre (hora estadounidense) una directiva que ordena a las agencias federales retirar de sus sistemas informáticos los productos de DeepSeek y prohíbe su uso. La prohibición abarca también los servicios de terceros construidos sobre los modelos de IA de DeepSeek e impide que DeepSeek participe en contratos federales. El DHS alegó el riesgo de que datos sensibles puedan transferirse a China.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. ordenó el 19 de octubre, hora local estadounidense, a las agencias federales retirar los modelos de IA desarrollados por la empresa china DeepSeek, según informó Yonhap citando a Bloomberg y Reuters. El DHS publicó la directiva en el sitio web del Registro Federal. Con arreglo a ella, las agencias deben retirar de sus sistemas informáticos los productos de DeepSeek, y su uso queda prohibido de forma absoluta. [ 1 , 3 , 5 ]
La prohibición va más allá de los productos propios de DeepSeek. El DHS también impidió a las agencias adoptar servicios de terceros basados en los modelos de IA de DeepSeek e impidió que DeepSeek participe en contratos federales. Hankook Ilbo informó de que las agencias ya no pueden adquirir productos y servicios informáticos desarrollados por DeepSeek y sus filiales. Describió el documento como un aviso previo a su publicación, con publicación formal en el Registro Federal al día siguiente, y señaló que establece el alcance y los fundamentos de una orden emitida el 24 de julio. AI Times, citando a Bloomberg y otras fuentes, dijo que el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, firmó esa orden el 24 de julio y que no se dio ningún plazo específico de retirada. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
El DHS afirmó que DeepSeek podría ser una "vía de amenaza múltiple" y que existe el riesgo de que datos sensibles se transfieran a China si empleados del gobierno de EE. UU. o proveedores usan el producto. Hankook Ilbo informó de que el DHS señaló los servidores de DeepSeek ubicados en China y la información personal recopilada al crear cuentas. Dijo que el DHS consideró que la legislación china da a las agencias gubernamentales de ciberseguridad e inteligencia un amplio acceso a la infraestructura de las empresas privadas. El DHS también afirmó que el modelo podría contener malware u otras vulnerabilidades de seguridad. Newsis, citando a la BBC, señaló en cambio que el DHS no reveló preocupaciones de seguridad concretas ni motivos de la prohibición. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 6 ]
El DHS indicó a las agencias que vigilen el tráfico de los sitios web gubernamentales para contrarrestar los posibles riesgos de DeepSeek. Hankook Ilbo añadió que el DHS recomendó reforzar el registro y los controles contra la exfiltración de datos hasta que los productos se retiren por completo. Varias agencias, entre ellas el Departamento de Comercio y la Armada, ya habían prohibido DeepSeek en los dispositivos de trabajo del gobierno. AI Times dijo que Nueva York, Tennessee y Virginia habían impuesto límites similares y que la nueva orden extiende las restricciones por agencia a todas las agencias civiles federales. Newsis señaló que quedan incluidos los departamentos del Tesoro, de Estado y de Justicia, y excluidas las agencias del Departamento de Defensa. AI Times dijo que la magnitud real del uso federal de DeepSeek no se ha confirmado. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
Yonhap y Chosun Ilbo situaron la orden dentro de una serie de medidas estadounidenses contra la tecnología china. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) prohibió en diciembre pasado la importación de nuevos drones y routers domésticos de fabricación china, y votará el 29 de octubre la exclusión de todos los laboratorios chinos de las pruebas de dispositivos electrónicos utilizados en EE. UU. Newsis señaló que empresas estadounidenses como Snowflake, Vercel y OpenRouter usan modelos de DeepSeek en sus servicios. Asia Economy citó a Bloomberg al afirmar que la decisión refleja una competencia cada vez más intensa entre EE. UU. y China en IA. AI Times dijo que la embajada china en Washington no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
Por qué importa
Los medios surcoreanos presentan la orden como una ampliación de las restricciones previas por agencias a las agencias civiles federales y a los productos basados en la tecnología de DeepSeek. Varios la describen como parte de la creciente competencia entre EE. UU. y China en IA. Se desconoce cuánto usan realmente las agencias federales DeepSeek.
Datos clave
- El DHS publicó el 19 de octubre (hora local de EE. UU.) en el sitio web del Registro Federal una directiva que ordena a las agencias federales retirar de sus sistemas informáticos los productos de DeepSeek y prohíbe su uso. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]
- La prohibición abarca los productos y servicios de terceros construidos sobre los modelos de IA de DeepSeek, y DeepSeek tiene vetada la participación en contratos del gobierno federal. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- El DHS afirmó que DeepSeek podría ser una "vía de amenaza múltiple" y que el uso por parte de empleados del gobierno de EE. UU. o de proveedores conlleva el riesgo de que datos sensibles se transfieran a China. [ 1 , 3 , 4 ]
- El DHS también afirmó que el modelo de DeepSeek podría contener malware u otras vulnerabilidades de seguridad. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Hankook Ilbo y AI Times informaron de que la orden se firmó el 24 de julio y de que el aviso publicado establece su alcance y sus fundamentos. [ 2 , 4 ]
- El DHS indicó a las agencias que vigilen el tráfico de los sitios web gubernamentales; el Departamento de Comercio y la Armada, entre otros, ya habían prohibido DeepSeek en los dispositivos de trabajo del gobierno. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Confirmado por varias fuentes
- El DHS ordenó a las agencias federales retirar de sus sistemas informáticos los productos de DeepSeek y prohibió su uso. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Los productos y servicios de terceros construidos sobre la tecnología de DeepSeek están incluidos en la prohibición. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- El DHS advirtió de que datos sensibles podrían transferirse a China y de que el modelo de DeepSeek podría contener malware u otras vulnerabilidades de seguridad. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- El Departamento de Comercio y la Armada ya habían restringido DeepSeek en los dispositivos de trabajo del gobierno. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
Aún sin aclarar
- Base jurídica de la orden. Yonhap y Chosun Ilbo afirman que se apoya en una ley de ciberseguridad, mientras que AI Times dice que el DHS actuó en virtud de la Ley de Seguridad de la Cadena de Suministro de Adquisiciones Federales de 2018, tras revisar una recomendación del Consejo Federal de Seguridad de Adquisiciones.
- Si el DHS dio motivos de seguridad específicos. La mayoría de los medios citan al DHS sobre los riesgos de transferencia de datos y malware, pero Newsis, citando a la BBC, afirma que el DHS no reveló preocupaciones de seguridad concretas ni motivos de la prohibición.
- Qué agencias están incluidas. Solo Newsis, citando a la BBC, afirma que están incluidos los departamentos del Tesoro, de Estado y de Justicia, y que quedan excluidas las agencias del Departamento de Defensa.
- Plazo para la retirada y magnitud del uso federal actual de DeepSeek. AI Times indicó que no se dio ningún plazo específico para la retirada y que la magnitud real del uso federal de DeepSeek no se ha confirmado.
- Respuesta de China. AI Times informó de que la embajada china en Washington no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Yonhap informa de la orden del DHS para retirar DeepSeek de los sistemas federales. [ 1 ]
- Hankook Ilbo informa de que la orden se hizo pública mediante un aviso previo a su publicación, con la publicación formal en el Registro Federal prevista para el día siguiente. [ 2 ]
- AI Times informa de que la orden se firmó el 24 de julio y de que no se dio ningún plazo de retirada. [ 4 ]
- Newsis, citando a la BBC, informa de que la prohibición está vigente desde finales de julio y se hizo pública el 19 de octubre. [ 6 ]