Un tribunal confirma una medida por violencia escolar por una “broma del beso” en una escuela primaria de Eumseong
En breve
El Tribunal de Distrito de Cheongju desestimó la demanda de los padres de un niño de primaria que se acercó a una compañera de clase con los labios extendidos, confirmando así una medida por violencia escolar contra él. La niña golpeó un pilar metálico y se lesionó el labio mientras lo esquivaba. La sanción fue una disculpa por escrito, la más leve de las nueve medidas previstas en la Ley de Prevención de la Violencia Escolar, y el tribunal señaló que las declaraciones de los niños eran coherentes y específicas.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
La División Administrativa 1 del Tribunal de Distrito de Cheongju, presidida por el juez principal Kim Seong-ryul, desestimó una demanda de los padres de un estudiante identificado como A que buscaba anular una medida por violencia escolar, informaron Yonhap, el Dong-A Ilbo, Asia Economy y CBS NoCut News. La demanda se presentó contra el superintendente de la Oficina de Apoyo Educativo de Eumseong. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
Yonhap informó de que sobre las 2:40 p. m. del 17 de marzo del año pasado, frente a la entrada de un aula en una escuela primaria de Eumseong, Chungcheongbuk-do, A se acercó a su compañera B con los labios extendidos. B golpeó un pilar metálico al intentar esquivarlo y se lesionó el labio. [ 1 , 6 ]
Tras la denuncia de los padres de B, el comité de contramedidas contra la violencia escolar determinó que el caso constituía violencia escolar e impuso a A una disculpa por escrito, la más leve de las nueve medidas previstas en la Ley de Prevención de la Violencia Escolar, informaron Yonhap y Asia Economy. Asia Economy señaló que la disculpa se entrega con la letra del propio estudiante y se elimina de los registros escolares al graduarse. [ 1 , 5 ]
Los padres del niño argumentaron ante el tribunal que las declaraciones de los estudiantes de primaria no eran fiables tal como se presentaron y que ninguna prueba objetiva las respaldaba, según Yonhap, Asia Economy y CBS NoCut News. El tribunal rechazó el argumento. [ 1 , 5 , 6 ]
El juez principal Kim dijo que las declaraciones de los niños sobre el incidente eran coherentes y específicas, y que los padres del niño también habían reconocido ante el comité de investigación de violencia escolar que el incidente ocurrió. Dijo que el demandante parecía haber actuado con la intención de burlarse de la víctima y que, habiendo recibido educación básica sobre sexualidad y alcanzado cierto nivel de desarrollo cognitivo, habría reconocido vagamente que el acto podía causar a la otra estudiante un disgusto distinto del de un uso ordinario de la fuerza física. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
El Dong-A Ilbo describió el fallo como reciente y atribuyó su resumen a Newsis, que tituló con la conclusión del tribunal de que la medida estaba justificada. El Seoul Shinmun publicó solo un titular que enmarcaba el caso como la cuestión de si constituía violencia escolar. El cuerpo del texto que aparecía bajo el titular de Newsis trataba de declaraciones no relacionadas del presidente Lee Jae-myung, no del caso. [ 2 , 3 , 4 ]
Por qué importa
El fallo respalda la conclusión de un comité de violencia escolar y la sanción más leve disponible —una disculpa por escrito en lugar de un procesamiento penal— en una disputa que ya había sido litigada ante los tribunales. También muestra a un tribunal tratando los relatos de estudiantes de primaria como coherentes y específicos frente a las objeciones de los padres, el punto que destacó la cobertura. Los documentos no indican consecuencias más amplias en materia de políticas.
Datos clave
- La División Administrativa 1 del Tribunal de Distrito de Cheongju, presidida por el juez principal Kim Seong-ryul, desestimó una demanda que buscaba anular una medida por violencia escolar. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- La demanda fue presentada por los padres de un estudiante identificado como A contra el superintendente de la Oficina de Apoyo Educativo de Eumseong. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- El incidente ocurrió el 17 de marzo del año pasado en una escuela primaria de Eumseong, Chungcheongbuk-do, cuando A se acercó a su compañera B con los labios extendidos y B golpeó un pilar metálico mientras lo esquivaba, lesionándose el labio. [ 1 , 5 , 6 ]
- Un comité de contramedidas contra la violencia escolar emitió una disculpa por escrito, la más leve de las nueve medidas previstas en la Ley de Prevención de la Violencia Escolar. [ 1 , 5 ]
- El tribunal señaló que las declaraciones de los niños eran coherentes y específicas y rechazó el argumento de los padres de que no se podía confiar en ellas. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- El tribunal señaló que el niño parecía haber actuado con la intención de burlarse de la otra estudiante y que habría reconocido vagamente que el acto podía causar disgusto. [ 1 , 5 , 6 ]
- Asia Economy informó de que la disculpa por escrito se entrega con la letra del propio estudiante y se elimina de los registros escolares al graduarse. [ 5 ]
Confirmado por varias fuentes
- El Tribunal de Distrito de Cheongju desestimó la demanda de los padres y consideró justificada la medida por violencia escolar. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- La medida impuesta al niño fue una disculpa por escrito, la más leve de las nueve previstas en la Ley de Prevención de la Violencia Escolar. [ 1 , 5 ]
- El incidente ocurrió el 17 de marzo del año pasado en una escuela primaria de Eumseong, cuando el niño se acercó a la niña con los labios extendidos y ella golpeó un pilar metálico mientras lo esquivaba. [ 1 , 5 , 6 ]
- El tribunal basó su conclusión en las declaraciones de los niños, que calificó de coherentes y específicas. [ 1 , 3 , 5 , 6 ]
- Los padres argumentaron que las declaraciones de los estudiantes no eran fiables tal como se presentaron y carecían de pruebas de respaldo, y el tribunal rechazó el argumento. [ 1 , 5 , 6 ]
Aún sin aclarar
- La fecha en que el tribunal emitió su fallo. Yonhap informa de que el fallo se dictó el 4 de octubre y el Dong-A Ilbo lo califica de reciente, pero ningún documento da la fecha del fallo.
- Si los padres del niño apelarán. Ningún documento menciona una posible apelación.
- Si la disculpa por escrito se elimina de los registros escolares al graduarse. Solo Asia Economy menciona este detalle; ningún otro documento lo corrobora.
- El contenido completo del informe de Newsis sobre el caso. El texto que aparece bajo el titular de Newsis trata de declaraciones no relacionadas del presidente Lee Jae-myung, por lo que solo el titular puede usarse para este caso.
- Si el informe del Seoul Shinmun añade detalles más allá de su titular. Solo se disponía del titular, y este enmarca el caso como la cuestión de si constituyó violencia escolar.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- El niño se acerca a su compañera B con los labios extendidos en la entrada de un aula en una escuela primaria de Eumseong; B golpea un pilar metálico mientras lo esquiva y se lesiona el labio. [ 1 , 6 ]
- Yonhap publica su informe sobre el fallo del Tribunal de Distrito de Cheongju. [ 1 ]
- Newsis publica un informe titulado sobre la conclusión del tribunal. [ 2 ]
- El Dong-A Ilbo publica su resumen del fallo. [ 3 ]
- El Seoul Shinmun publica su titular sobre el caso. [ 4 ]
- Asia Economy publica su informe, incluidos detalles de la sanción de disculpa por escrito. [ 5 ]
- CBS NoCut News publica su resumen del fallo. [ 6 ]