Un tribunal de Seúl confirma el cierre y la divulgación del nombre de una guardería por fraude de subvenciones
En breve
Un tribunal de Seúl desestimó una demanda de los operadores de una guardería de Gangdong-gu y dictaminó que el distrito actuó correctamente al cerrar el centro, recuperar las subvenciones reclamadas fraudulentamente y publicar su nombre y el de la directora durante tres años. Los investigadores hallaron que se tomaron unos 118,09 millones de wones entre 2022 y 2024 mediante el registro falso de seis empleados de cuidado infantil y de niños, además de registros de asistencia alterados; Yonhap cifró el total en unos 110 millones de wones. El tribunal sostuvo que la investigación in situ sin previo aviso del distrito fue legal porque una notificación anticipada podría haber llevado a la destrucción de pruebas, y los operadores han apelado.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
Un tribunal de Seúl ha desestimado una demanda de los operadores de una guardería de Gangdong-gu contra el jefe del distrito por el cierre del centro y la publicación de su nombre, dictaminando que las medidas eran legales. La División Administrativa 8 del Tribunal Administrativo de Seúl, presidida por el juez Yang Soon-ju, rechazó las reclamaciones de los representantes anterior y actual y de la exdirectora, según Yonhap, Seoul Economic Daily, Dong-A Ilbo, CBS NoCut News y Hankook Ilbo. [ 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
El caso comenzó en 2024 con una denuncia de que niños que asistían a una guardería en Hanam, provincia de Gyeonggi, también estaban registrados en el centro de Gangdong-gu. Yonhap informó de que la denuncia llegó a Gangdong-gu, mientras que Seoul Economic Daily informó de que el Ayuntamiento de Hanam recibió la denuncia y la remitió al distrito. Gangdong-gu investigó las reclamaciones de subvenciones de la guardería durante 24 meses entre 2022 y 2024 en octubre y noviembre de 2024, según Seoul Economic Daily y CBS NoCut News. [ 2 , 3 , 5 ]
Los investigadores hallaron que el centro había registrado falsamente a empleados de cuidado infantil y niños y alterado los registros de asistencia. Hankook Ilbo y CBS NoCut News informaron de un total fraudulento de unos 118,09 millones de wones: 98,04 millones de wones reclamados en costes laborales y asignaciones a nombre de seis empleados, y 20,05 millones de wones en tasas de cuidado infantil por niños que no asistieron o fueron registrados como presentes cuando estaban ausentes. Yonhap cifró el total en unos 110 millones de wones. CBS NoCut News informó de que la guardería llenó una clase de bebés en gran parte con niños registrados falsamente para recibir un incentivo por abrir y mantener la clase, y que los niños fueron registrados como saliendo más tarde de lo que lo hicieron. El distrito también halló que una persona sin cualificación de cuidado infantil había sido asignada como maestra titular y que documentos contables como facturas y recibos no se llevaron adecuadamente desde 2023, según Seoul Economic Daily. [ 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
Gangdong-gu cerró el centro, recuperó las subvenciones y revocó la cualificación de la directora en diciembre de 2024, e impuso recargos de penalización a los representantes anterior y actual, según CBS NoCut News. El enero siguiente el distrito decidió publicar la disposición, el nombre y la dirección del centro, y los nombres de su representante y directora durante tres años, junto con las infracciones, según los documentos. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
Los operadores demandaron, argumentando que la investigación se llevó a cabo sin notificación escrita previa, que no se les informó de que se estaba interrogando a terceros como los padres y que el proceso fue coercitivo, además de impugnar la decisión de publicación por defectos procedimentales. El tribunal sostuvo que normalmente se requiere notificación escrita siete días antes de una investigación, pero que se permite la notificación oral in situ cuando el aviso previo podría llevar a la destrucción de pruebas. Citó la solicitud de la guardería a empleados registrados falsamente para que dijeran que habían trabajado allí si el distrito llamaba y, según Yonhap y Hankook Ilbo, la oferta de dinero de una exdirectora a una madre para registrar falsamente a un niño. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
Seoul Economic Daily informó de que el tribunal halló que los demandantes habían sido notificados de la decisión de publicación y habían presentado sus opiniones a través de representantes, por lo que sus derechos procedimentales estaban suficientemente protegidos. Hankook Ilbo informó de que el tribunal dijo que el centro cumplía todos los requisitos para la publicación según la Ley de Cuidado Infantil y que el jefe del distrito debe publicar en la forma que prescribe la ley. Yonhap y Hankook Ilbo informaron de que los operadores han apelado, y Yonhap dijo que hay un segundo juicio en curso. [ 2 , 3 , 6 ]
Por qué importa
El fallo confirma que una oficina de distrito puede cerrar un centro de cuidado infantil y nombrar públicamente a los implicados sin la habitual notificación escrita de siete días cuando juzga que las pruebas podrían destruirse de otro modo, un punto procedimental que varios medios destacaron. También muestra las consecuencias vinculadas a las conclusiones de fraude de subvenciones: cierre, reembolso, revocación de la cualificación de la directora y tres años de divulgación pública. Los operadores han apelado, por lo que el resultado no es definitivo.
Datos clave
- La División Administrativa 8 del Tribunal Administrativo de Seúl, presidida por el juez Yang Soon-ju, desestimó la demanda; Newsis enmarcó el fallo como la confirmación de que el cierre fue legal. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- El caso comenzó en 2024 con una denuncia de que niños que asistían a una guardería en Hanam, provincia de Gyeonggi, también estaban registrados en el centro de Gangdong-gu. [ 2 , 3 , 5 ]
- Los investigadores hallaron que la guardería recibió subvenciones fraudulentamente entre 2022 y 2024 al registrar falsamente a empleados de cuidado infantil y a niños y manipular los registros de asistencia. [ 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Hankook Ilbo y CBS NoCut News informaron de un total de unos 118,09 millones de wones: 98,04 millones de wones en costes laborales y asignaciones reclamados a nombre de seis empleados y 20,05 millones de wones en tasas de cuidado infantil; Yonhap cifró el total en unos 110 millones de wones. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Los investigadores hallaron que una persona sin cualificación de cuidado infantil fue asignada como maestra titular, y que los documentos contables no se llevaron adecuadamente desde 2023. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
- El distrito cerró el centro, recuperó las subvenciones, revocó la cualificación de la directora, impuso recargos de penalización y decidió publicar la disposición y los nombres durante tres años. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
- El tribunal sostuvo que la notificación oral in situ en lugar de la notificación escrita de siete días fue legal porque el aviso previo podría haber llevado a la destrucción de pruebas. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
- Yonhap y Hankook Ilbo informaron de que los operadores han apelado; Yonhap dijo que hay un segundo juicio en curso. [ 2 , 6 ]
Confirmado por varias fuentes
- Un tribunal de Seúl desestimó la demanda que impugnaba el cierre de la guardería por parte de la Oficina de Gangdong-gu y su decisión de publicar el nombre del centro y de la directora, dictaminando que las disposiciones eran legales. [ 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Los investigadores hallaron que la guardería recibió subvenciones fraudulentamente mediante registros falsos de empleados de cuidado infantil y niños y registros de asistencia alterados. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
- Se usaron los nombres de seis empleados de cuidado infantil en los registros falsos, con unos 98,04 millones de wones reclamados en costes laborales y asignaciones. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Una persona sin cualificación de cuidado infantil fue asignada como maestra titular. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
- El distrito cerró el centro, recuperó las subvenciones, revocó la cualificación de la directora y ordenó publicar la disposición y los nombres durante tres años. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
- El tribunal sostuvo que la notificación oral in situ durante la investigación fue legal porque una notificación escrita previa podría haber llevado a la destrucción de pruebas. [ 2 , 3 , 5 , 6 ]
- Según las conclusiones del tribunal, una exdirectora ofreció dinero a una madre para registrar falsamente a un niño. [ 2 , 6 ]
- Los operadores han apelado la sentencia de primera instancia. [ 2 , 6 ]
Aún sin aclarar
- El importe exacto recibido fraudulentamente Yonhap informó de unos 110 millones de wones, mientras que Seoul Economic Daily, Dong-A Ilbo, CBS NoCut News y Hankook Ilbo informaron de unos 118,09 millones de wones; los documentos no concilian las cifras.
- Cuándo se dictó la sentencia de primera instancia Seoul Economic Daily y CBS NoCut News dijeron que el fallo se produjo el pasado agosto, mientras que Yonhap lo describió como reciente; Hankook Ilbo no dio una fecha.
- Si se presentó algún caso penal por las reclamaciones de subvenciones Los documentos describen la investigación administrativa y el fallo judicial, pero no dicen nada sobre procedimientos penales.
- El número exacto de demandantes Yonhap y Dong-A Ilbo describieron a un representante y otros, incluida una exdirectora, mientras que CBS NoCut News especificó dos representantes, uno anterior y otro actual, y una directora, y Seoul Economic Daily dijo que tres personas demandaron.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Newsis, Yonhap y Seoul Economic Daily publican informes sobre el fallo judicial que confirma el cierre de la guardería y la publicación de su nombre. [ 1 , 2 , 3 ]
- Dong-A Ilbo informa del fallo, señalando que se tomaron unos 118 millones de wones en reclamaciones de costes laborales y asignaciones. [ 4 ]
- CBS NoCut News informa del fallo y ofrece un desglose de las reclamaciones fraudulentas, describiendo un cierre en diciembre de 2024 y una decisión de publicación en enero. [ 5 ]
- Hankook Ilbo informa del fallo, dividiendo el total en 98,04 millones de wones en costes laborales y asignaciones y 20,05 millones de wones en tasas de cuidado infantil, y señala la apelación. [ 6 ]