El excomandante del ejército Kang Ho-pil pide el sobreseimiento del caso de insurrección por la ley marcial

Los abogados de Kang Ho-pil (강호필), excomandante de Operaciones Terrestres del ejército, sostuvieron el 8 de octubre que el caso de insurrección contra él debe ser desestimado. Hablaron en la primera audiencia preliminar sobre su acusación de participar en funciones clave de una insurrección, celebrada por la Sala Penal Colegiada 37-1 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, presidida por Jang Seong-hun (장성훈). [ 1 , 2 , 3 ]

La defensa dijo que el equipo del segundo fiscal especial integral, dirigido por Kwon Chang-young (권창영), debe demostrar que consultó al equipo del fiscal especial de insurrección, dirigido por Cho Eun-suk (조은석), que había excluido a Kang de la acusación. Yonhap informó de que la ley del fiscal especial integral exige consultar a los fiscales especiales anteriores en los asuntos que revoquen sus decisiones de investigación o acusación. Según Chosun Ilbo, la defensa dijo que la acusación debe ser desestimada si no hubo consulta o si fue una mera formalidad. La defensa señaló también que el Mando de Operaciones Segundo había creado unidades subordinadas de la ley marcial pero el fiscal especial no presentó cargos por ello, y pidió la desestimación salvo que el fiscal especial pudiera explicar razonablemente la diferencia. [ 1 , 2 , 3 ]

El equipo del fiscal especial calificó el argumento de excesivo. Yonhap informó de que dijo que, aunque su decisión pudiera interpretarse como distinta de la del fiscal de insurrección, no era una "revocación de una decisión" en el sentido de la ley. Chosun Ilbo lo citó diciendo que la consulta solo es obligatoria para una decisión claramente distinta y que ni siquiera un incumplimiento justificaría la desestimación, porque la disposición no existe para proteger los intereses de los acusados. Sobre el Mando de Operaciones Segundo, dijo que los hechos eran distintos y se ofreció a facilitar material a la defensa si lo solicitaba. [ 2 , 3 ]

Kang fue acusado sin detención en agosto de, tras la declaración de la ley marcial el 3 de diciembre de 2024, dirigir la creación de una sala de situación interna en el Mando de Operaciones Terrestres y ordenar la convocatoria de su equipo de acción en crisis y de todos sus oficiales. El fiscal especial integral alega que actuó como comandante de la ley marcial de distrito, ordenó la formación de mandos regionales subordinados de la ley marcial y ordenó el despliegue de unidades subordinadas bajo el mando del exministro de Defensa Kim Yong-hyun (김용현), informó Yonhap. El fiscal especial de insurrección no había hallado indicios de que el Mando de Operaciones Terrestres desplegara realmente tropas o llevara a cabo misiones concretas. [ 1 , 2 , 3 ]

Kang también es sospechoso de haber participado en conversaciones previas a la ley marcial. El fiscal especial integral interpretó que las iniciales de un memorando dejado por el excomandante de Contrainteligencia de Defensa Yeo In-hyung (여인형) aproximadamente un mes antes de la declaración se referían a cuatro comandantes; Yeo declaró ante el tribunal que una de las iniciales significaba Kang, informó Newsis. Newsis informó también de que el fiscal especial integral no celebró consultas aparte con el equipo de insurrección, al parecer porque ese equipo no había imputado a Kang. [ 1 , 3 ]

El tribunal celebrará otra audiencia preliminar el 2 de noviembre. Newsis informó de que el proceso abarca también a Park Jae-yeol (박재열), excomandante del 7.º Cuerpo, acusado de convocar unidades subordinadas para misiones de la ley marcial y de seguir las instrucciones de Kang. [ 1 , 2 , 3 ]