Local Chorus
Местные новости из местных источников на вашем языке.
Завершено
Проверено

Бывший командующий сухопутными войсками Кан Хо Пхиль добивается прекращения дела о мятеже в связи с военным положением

🇰🇷 Южная Корея, Seoul 00:25 Преступность и суд Бизнес2 Официальные обновлено 3 дн. назад первым сообщил 연합뉴스

Коротко

Адвокаты Кан Хо Пхиля (강호필), бывшего командующего сухопутными операциями армии, обвиняемого в связи с военным положением от 3 декабря 2024 года, заявили на первом предварительном слушании в Центральном окружном суде Сеула 8 октября, что обвинительное заключение следует отклонить. По их словам, второй комплексный спецпрокурор должен доказать, что консультировался с предыдущим спецпрокурором по делу о мятеже, исключившим Кана из обвинения; спецпрокурор назвал этот довод чрезмерным. Суд назначил следующее предварительное слушание на 2 ноября.

Читать полностью 2 мин чтения

Адвокаты Кан Хо Пхиля (강호필), бывшего командующего сухопутными операциями армии, заявили 8 октября, что дело о мятеже против него следует прекратить. Они выступили на первом предварительном слушании по обвинению в участии в ключевых функциях мятежа, которое провела Уголовная коллегия 37-1 Центрального окружного суда Сеула под председательством Чан Сон Хуна (장성훈). [ 1 , 2 , 3 ]

Защита заявила, что группа второго комплексного спецпрокурора во главе с Квон Чхан Ёном (권창영) должна доказать, что консультировалась с группой спецпрокурора по делу о мятеже во главе с Чо Ын Соком (조은석), которая исключила Кана из обвинения. Йонхап сообщило, что закон о комплексном спецпрокуроре требует консультаций с прежними спецпрокурорами по вопросам, отменяющим их решения о расследовании или предъявлении обвинения. По данным «Чосон ильбо», защита заявила, что обвинительное заключение следует отклонить, если консультаций не было или они были лишь формальностью. Защита также отметила, что Командование вторых операций создавало подчинённые структуры военного положения, но спецпрокурор не предъявил по этому поводу обвинений, и потребовала прекращения дела, если только спецпрокурор не сможет разумно объяснить разницу. [ 1 , 2 , 3 ]

Группа спецпрокурора назвала довод чрезмерным. Йонхап сообщило, что она заявила: даже если её решение можно истолковать как отличающееся от решения прокурора по делу о мятеже, оно не является «отменой решения» по смыслу закона. «Чосон ильбо» процитировала её слова о том, что консультация требуется лишь при явно отличающемся решении и что даже нарушение не повлекло бы прекращения дела, так как это положение существует не для защиты интересов обвиняемых. По поводу Командования вторых операций она заявила, что обстоятельства были иными, и предложила предоставить защите материалы по её запросу. [ 2 , 3 ]

Обвинение Кану было предъявлено в августе без заключения под стражу: после объявления военного положения 3 декабря 2024 года он, по версии обвинения, руководил созданием внутреннего оперативного штаба в Командовании сухопутных операций и приказал созвать его группу кризисного реагирования и всех её офицеров. Комплексный спецпрокурор утверждает, что он действовал как командующий военным положением округа, приказал сформировать подчинённые региональные командования военного положения и приказал подчинённым частям выдвигаться под началом бывшего министра обороны Ким Ён Хёна (김용현), сообщило Йонхап. Спецпрокурор по делу о мятеже не нашёл признаков того, что Командование сухопутных операций фактически развёртывало войска или выполняло конкретные задачи. [ 1 , 2 , 3 ]

Кана также подозревают в участии в обсуждениях до введения военного положения. Комплексный спецпрокурор истолковал инициалы в записке, оставленной бывшим командующим контрразведкой Министерства обороны Ё Ин Хёном (여인형) примерно за месяц до объявления, как относящиеся к четырём командующим; Ё показал в суде, что один из инициалов означал Кана, сообщило Ньюсис. Ньюсис также сообщило, что комплексный спецпрокурор не проводил отдельных консультаций с группой по делу о мятеже, как сообщается, потому что эта группа не привлекала Кана к ответственности. [ 1 , 3 ]

Суд проведёт следующее предварительное слушание 2 ноября. Ньюсис сообщило, что разбирательство охватывает также Пак Че Ёля (박재열), бывшего командира 7-го корпуса, обвиняемого в созыве подчинённых частей для задач военного положения и выполнении указаний Кана. [ 1 , 2 , 3 ]

Почему это важно

Отклонение обвинительного заключения завершило бы дело без решения по существу, пояснило агентство Йонхап; защита добивается этого, ссылаясь на вопрос о том, соблюдал ли комплексный спецпрокурор положение о консультациях в своём законе. Спецпрокурор по делу о мятеже ранее исключил Кана из обвинения, не найдя признаков того, что его командование развёртывало войска или выполняло конкретные задачи, тогда как комплексный спецпрокурор предъявил ему обвинение.

Ключевые факты

  • Центральный окружной суд Сеула провёл 8 октября первое предварительное слушание по делу бывшего командующего сухопутными операциями Кан Хо Пхиля, обвиняемого в участии в ключевых функциях мятежа. [ 1 , 2 , 3 ]
  • Защита Кана заявила, что обвинительное заключение следует отклонить, поставив под сомнение, консультировался ли второй комплексный спецпрокурор с предыдущим спецпрокурором по делу о мятеже. [ 2 , 3 ]
  • Спецпрокурор по делу о мятеже, возглавляемый Чо Ын Соком (조은석), исключил Кана из обвинения. [ 1 , 2 , 3 ]
  • Группа спецпрокурора назвала довод защиты чрезмерным. [ 2 , 3 ]
  • Обвинение Кану было предъявлено в августе без заключения под стражу. [ 2 , 3 ]
  • Его обвиняют в том, что он руководил созданием внутреннего оперативного штаба в Командовании сухопутных операций и приказал созвать его группу кризисного реагирования и всех офицеров после объявления военного положения 3 декабря 2024 года. [ 1 , 2 , 3 ]
  • Суд проведёт следующее предварительное слушание 2 ноября. [ 2 , 3 ]
  • Бывший командир 7-го корпуса Пак Че Ёль (박재열) также предстал перед судом в связи с военным положением. [ 1 ]

Подтверждено несколькими источниками

  • Первое предварительное слушание по делу Кан Хо Пхиля о мятеже состоялось 8 октября в Центральном окружном суде Сеула. [ 1 , 2 , 3 ]
  • Защита Кана заявила, что обвинительное заключение следует отклонить, поскольку комплексный спецпрокурор был обязан проконсультироваться со спецпрокурором по делу о мятеже, который исключил Кана из обвинения. [ 2 , 3 ]
  • Защита указала, что Командование вторых операций также создавало подчинённые структуры военного положения, но спецпрокурор не предъявил по этому поводу обвинений. [ 2 , 3 ]
  • Спецпрокурор заявил, что довод защиты чрезмерен и что обстоятельства, касающиеся Командования вторых операций, были иными. [ 2 , 3 ]
  • Обвинение Кану было предъявлено в августе без заключения под стражу. [ 2 , 3 ]
  • Следующее предварительное слушание назначено на 2 ноября. [ 2 , 3 ]

Пока неясно

  • Консультировался ли комплексный спецпрокурор со спецпрокурором по делу о мятеже до предъявления обвинения Кану. Защита потребовала доказательств; Ньюсис сообщило, что отдельных консультаций не проводилось, а спецпрокурор утверждал, что в данном деле консультации не требовались.
  • Почему к Командованию вторых операций отнеслись иначе, чем к Командованию сухопутных операций. Спецпрокурор лишь заявил, что обстоятельства были иными, и предложил защите материалы.
  • Участвовал ли Кан в обсуждениях до объявления военного положения. Это подозрение; Ньюсис связало его с трактовкой спецпрокурором служебной записки и показаниями Ё Ин Хёна.
  • Отклонит ли суд обвинительное заключение. Суд решения не принял и назначил следующее предварительное слушание на 2 ноября.

Что пишут местные СМИ

Деловые СМИНьюсис предварило слушание справкой об обвинениях, записке Ё Ин Хёна и отсутствии отдельных консультаций между спецпрокурорами; «Чосон ильбо» сосредоточилась на требовании защиты прекратить дело и возражении спецпрокурора, что положение о консультациях не защищает интересы обвиняемых. [ 1 , 3 ]
Официальные источникиЙонхап сосредоточилось на процессуальном споре, пояснило, что означает отклонение обвинительного заключения и положение о консультациях, и изложило мнение комплексного спецпрокурора о роли Кана наряду с причиной, по которой спецпрокурор по делу о мятеже его исключил. [ 2 ]

Хронология, местное время

  1. 3 декабря 2024 года: Командование сухопутных операций, как сообщается, созвало свою группу кризисного реагирования через систему голосового оповещения. [ 1 ]
  2. 8 октября: Ньюсис сообщает, что суд над Каном начнётся с первого предварительного слушания. [ 1 ]
  3. Йонхап сообщает о доводе защиты об отклонении обвинения и возражении спецпрокурора на первом предварительном слушании. [ 2 ]
  4. «Чосон ильбо» сообщает о требовании защиты прекратить дело и дате следующего слушания — 2 ноября. [ 3 ]