Corea del Sur exige en la ONU una disculpa por la explosión de una mina en la DMZ; Corea del Norte rechaza la acusación

El embajador de Corea del Sur ante las Naciones Unidas, Cha Ji-hoon (차지훈), dijo el 8 de octubre (hora local) que la explosión de una mina terrestre en la Zona Desmilitarizada (DMZ) el 21 de septiembre fue una clara violación del acuerdo de armisticio, y pidió a Corea del Norte que se disculpe y adopte medidas responsables. Intervino en el debate general de la Primera Comisión (desarme y seguridad internacional) de la 81.ª Asamblea General de la ONU, en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. [ 1 , 2 , 4 , 5 ]

Cha dijo que la explosión hirió a tres soldados y que una investigación conjunta del ejército surcoreano y el Comando de la ONU, respaldada por análisis forenses, confirmó que fue causada por una mina colocada deliberadamente por tropas norcoreanas al sur de la Línea de Demarcación Militar (MDL). Instó al Norte a poner fin a esos actos de escalada y a entablar un diálogo para restablecer la confianza en la península coreana. Newsis informó de que era la primera vez que el Gobierno planteaba públicamente la responsabilidad de Corea del Norte por la explosión en una reunión oficial de la ONU. [ 1 , 2 , 4 , 5 ]

En ejercicio de su derecho de réplica, un representante norcoreano calificó el llamado «incidente de la explosión de una mina» de «acto impuro y obstruccionista» destinado a presentar como agresión militar la fortificación de su zona fronteriza meridional, que describió como un ejercicio legítimo de soberanía. Según Yonhap y SBS, lo calificó de «burdo truco» del ejército surcoreano para trasladar la responsabilidad al Norte y dijo que Pionyang ejercería su soberanía con mayor determinación. También mencionó por su nombre al ministro de Unificación Chung Dong-young (정동영), al afirmar que un funcionario surcoreano había indicado que era difícil considerar la explosión un ataque deliberado. Yonhap y SBS informaron de que Chung había dicho en una auditoría parlamentaria el día anterior que la explosión «aún no podía calificarse de ataque». [ 2 , 4 , 5 ]

Yonhap informó de nuevos intercambios. An Ji-in (안지인), de la consejería de la misión surcoreana ante la ONU, dijo que la investigación conjunta demostraba claramente que una mina colocada deliberadamente por el Norte causó la explosión. La parte norcoreana respondió entonces que Corea del Sur es un Estado hostil y que defendería su soberanía territorial «mediante un ejercicio contundente de la fuerza, no mediante la negociación». Yonhap informó además de que Kim Yo Jong, al frente del Departamento de Asuntos Generales del Partido del Trabajo, se burló de la explosión llamándola «farsa autoescenificada» en una declaración difundida ese mismo día por la Agencia Central de Noticias de Corea. [ 2 ]

Cha afirmó también que los programas de armas nucleares y misiles balísticos de Corea del Norte son una grave amenaza para el régimen mundial de no proliferación y que debe cesar la cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia, que, según dijo, viola múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad. Según Yonhap, el representante norcoreano rechazó las críticas de Francia, Canadá y Dinamarca y repitió que las armas nucleares eran una opción inevitable frente a las amenazas nucleares de Estados Unidos. [ 1 , 2 ]

Seoul Shinmun informó de que el ministro de Asuntos Exteriores, Cho Hyun (조현), dijo en una auditoría parlamentaria el 6 de octubre que entre las opciones en estudio figuraban una resolución del Consejo de Seguridad, una declaración presidencial y el envío de cartas. El diario señaló que se espera que el Gobierno considere una carta formal al presidente del Consejo de Seguridad, como hizo tras el incidente de las minas en cajas de madera de 2015. [ 5 ]