Corea del Sur retira a su embajador en Ucrania en medio de una disputa por prisioneros norcoreanos
En breve
Corea del Sur ha decidido retirar a su embajador en Ucrania, Pak Ki-chan (Пак Ки-чан), informó el 8 de octubre el Ministerio de Exteriores surcoreano, que añadió que espera que los asuntos pendientes se resuelvan con rapidez y que seguirá consultando con Kiev. Medios rusos vincularon la medida con una disputa iniciada cuando el presidente Volodímir Zelenski dijo ante la Asamblea General de la ONU que Ucrania había entregado a Corea del Sur a dos soldados norcoreanos capturados, lo que según Seúl violó un acuerdo de confidencialidad.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
Corea del Sur ha decidido retirar a su embajador en Ucrania, Pak Ki-chan (Пак Ки-чан), informó el 8 de octubre el Ministerio de Exteriores surcoreano; Interfax y Vedomosti citaron a la agencia de noticias Yonhap. «El Gobierno ha decidido hacer regresar al embajador en Ucrania. El Gobierno espera la pronta resolución de todos los asuntos pendientes entre los dos países y continuará con ese fin las consultas con la parte ucraniana», dijo el ministerio, según citó Kommersant. Kommersant señaló que el comunicado no daba motivos para la decisión. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
Los medios vincularon la retirada con una disputa iniciada cuando el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo ante la Asamblea General de la ONU que Ucrania había entregado a Corea del Sur a dos soldados norcoreanos capturados. Kommersant fechó el discurso el 23 de septiembre. Según Vedomosti, las fuerzas ucranianas capturaron a los dos en enero de 2025 durante los combates en la región de Kursk, y llegaron a Corea del Sur a mediados de septiembre de 2026. Interfax informó, citando a medios, de que las dos partes habían acordado al principio no comentar públicamente el asunto. [ 2 , 4 , 5 , 6 ]
Seúl dijo que Kiev había roto el acuerdo de confidencialidad. El presidente Lee Jae-myung acusó a Kiev de violar los acuerdos y de revelar información confidencial, informó RIA Novosti. El 2 de octubre, según Vedomosti, dijo que Corea del Sur tomaría medidas adicionales si Kiev no reconocía la existencia de un acuerdo de confidencialidad sobre la entrega y no presentaba una disculpa oficial, y subrayó que la propia Ucrania había pedido confidencialidad. Interfax informó de que Corea del Sur había exigido a Ucrania una disculpa oficial y explicaciones. [ 2 , 4 , 5 , 6 ]
Kommersant informó de que Ucrania negó al principio que existiera algún acuerdo, pero su Ministerio de Exteriores calificó después el episodio de «malentendido diplomático» y expresó la esperanza de que la disputa se resolviera. El portavoz del Ministerio de Exteriores ucraniano, Heorhii Tykhyi (Георгий Тихий), dijo que el malentendido surgió de «diferencias en la interpretación del régimen de confidencialidad», informó RIA Novosti. [ 2 , 4 ]
El ministro de Exteriores surcoreano dijo entonces que la disculpa transmitida por Kiev no cumplía las expectativas de Seúl. Los medios difieren en los detalles: Vedomosti nombró al ministro como Cho Hyun (Чо Хен) y fechó su declaración el 6 de octubre, mientras que RIA Novosti lo nombró como Cho Tae-yul (Чо Тхэ Ель) y dijo que habló el martes. [ 2 , 4 , 5 ]
Por qué importa
La retirada de un embajador es un paso diplomático formal que marca un deterioro de las relaciones entre Seúl y Kiev. El comunicado del ministerio deja margen para las consultas, pero Seúl ha dicho que la disculpa de Ucrania hasta ahora no cumplió sus expectativas.
Datos clave
- El Gobierno de Corea del Sur decidió retirar a su embajador en Ucrania, informó el Ministerio de Exteriores surcoreano. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Vedomosti identificó al embajador como Pak Ki-chan (Пак Ки-чан). [ 5 ]
- El ministerio dijo que espera que todos los asuntos pendientes entre los dos países se resuelvan con rapidez y que continuará las consultas con la parte ucraniana. [ 3 , 4 , 5 ]
- La disputa siguió a la declaración de Volodímir Zelenski ante la Asamblea General de la ONU de que Ucrania había entregado a Corea del Sur a dos soldados norcoreanos capturados; Kommersant fecha el discurso el 23 de septiembre. [ 2 , 4 , 5 , 6 ]
- Seúl dijo que Kiev había roto un acuerdo para mantener en confidencialidad la entrega. [ 2 , 4 , 5 ]
- El 2 de octubre, el presidente Lee Jae-myung dijo que Corea del Sur tomaría medidas adicionales si Kiev no reconocía el acuerdo de confidencialidad y no se disculpaba oficialmente. [ 5 ]
- El ministro de Exteriores surcoreano dijo que la disculpa recibida de Ucrania no cumplía las expectativas de Seúl. [ 2 , 4 , 5 ]
Confirmado por varias fuentes
- Corea del Sur decidió retirar a su embajador en Ucrania, según el Ministerio de Exteriores surcoreano. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- El ministerio dijo que espera que se resuelvan los asuntos pendientes entre los dos países y que continuará las consultas con Ucrania. [ 3 , 4 , 5 ]
- Zelenski dijo ante la Asamblea General de la ONU que Ucrania había entregado a Corea del Sur a dos soldados norcoreanos capturados. [ 2 , 4 , 5 , 6 ]
- Seúl consideró insuficiente la disculpa que recibió de Kiev. [ 2 , 4 , 5 ]
- El presidente Lee Jae-myung amenazó con medidas adicionales si Ucrania no se disculpaba. [ 2 , 5 ]
Aún sin aclarar
- El nombre del ministro de Exteriores surcoreano que calificó de inadecuada la disculpa de Kiev. Vedomosti lo nombra Cho Hyun (Чо Хен); RIA Novosti lo nombra Cho Tae-yul (Чо Тхэ Ель).
- Si el propio anuncio del ministerio dio la disputa por los prisioneros como motivo de la retirada. Kommersant dice que el comunicado no dio motivos; otros medios vinculan la retirada con la disputa.
- Cuánto tiempo permanecerá el embajador fuera de Kiev y cómo ha respondido Ucrania a la retirada. Ninguno de los documentos lo recoge.
- Que Ucrania negó al principio que existiera algún acuerdo de confidencialidad. Solo lo informó Kommersant.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- RBC y RIA Novosti informan de que Corea del Sur retira a su embajador en Ucrania. [ 1 , 2 ]
- TASS informa de la retirada y de la esperanza de Seúl de que se resuelvan los problemas bilaterales. [ 3 ]
- Kommersant cita el comunicado del Ministerio de Exteriores y señala que no da motivos. [ 4 ]
- Vedomosti nombra al embajador como Pak Ki-chan y cita al ministerio a través de Yonhap. [ 5 ]
- Interfax informa de la retirada citando a Yonhap y al Ministerio de Exteriores. [ 6 ]