Corea del Sur retirará a su embajador en Ucrania en medio de la disputa por los prisioneros de guerra norcoreanos

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur dijo el 8 de octubre que el Gobierno había decidido retirar a su embajador en Ucrania, Park Ki-chang (박기창). En el mismo comunicado, el ministerio dijo que esperaba que los problemas entre ambos países se resolvieran sin contratiempos y que continuaría las consultas con Ucrania. Kukmin Ilbo y Chosun Ilbo informaron de que la embajada en Ucrania seguirá funcionando tras la retirada, y SBS dijo que no se han hecho públicos el momento del regreso de Park ni la duración de la retirada. [ 1 , 4 , 6 , 7 , 13 , 20 , 22 ]

La decisión sigue a una disputa por el traslado de prisioneros de guerra norcoreanos. Según SBS, el presidente ucraniano, Zelenski, dijo a la Asamblea General de la ONU en Nueva York el 23 de septiembre que dos soldados norcoreanos capturados tras combatir por Rusia habían sido enviados recientemente a Corea del Sur. El presidente Lee Jae-myung escribió entonces en X que Ucrania había violado un acuerdo de confidencialidad. Chosun Ilbo informó de que Dmytro Lytvyn (드미트로 리트빈), asesor de comunicación de la oficina presidencial de Ucrania, dijo el 25 de septiembre que no existía tal acuerdo y que ocultar adónde va un prisionero determinado sería un error. SBS informó de que Seúl recibió un aviso previo de Ucrania, pero sostiene que el traslado se hizo público sin suficiente explicación ni consulta. [ 4 , 6 , 11 , 12 , 14 ]

El 27 de septiembre, la oficina presidencial emitió un comunicado en el que expresaba su profundo pesar y exigía una disculpa. El 28 de septiembre, la primera viceministra de Exteriores, Park Yoon-joo (박윤주), convocó al encargado de negocios de Ucrania, Andrii Beshkin (안드리 베쉬킨), y exigió una explicación, una disculpa y medidas para evitar que se repita, según informó SBS. Chosun Ilbo dijo que un alto funcionario ucraniano declaró ese mismo día a medios extranjeros que no hubo ningún acuerdo a nivel presidencial para mantener en secreto el traslado. El 2 de octubre, Lee escribió que Ucrania había hecho mentiroso al jefe de Estado del otro país y que habría más medidas si Ucrania seguía negándose a reconocer los hechos y a pedir disculpas públicamente. [ 1 , 4 , 6 , 11 , 12 , 14 ]

En una auditoría parlamentaria el 6 de octubre, el ministro de Exteriores, Cho Hyun, dijo que había recibido un mensaje de Ucrania que incluía palabras de disculpa, pero que difería del nivel que Seúl tenía en mente. Newsis y Korea Economic Daily lo citaron diciendo que había que comprobar si el mensaje se había comunicado al presidente de Ucrania. La oficina presidencial dijo ese mismo día que estaba estudiando seriamente respuestas, entre ellas la retirada del embajador. [ 6 , 7 , 10 , 16 , 20 ]

SBS describió la retirada de un embajador como una medida que señala una protesta fuerte sin romper relaciones, y Chosun Ilbo dijo que se diferencia de la retirada de una embajada. Kukmin Ilbo y Chosun Ilbo escribieron que la opinión predominante es que una disculpa pública de Ucrania es improbable por el prestigio nacional. Un titular de Hankook Ilbo calificó la retirada como la primera medida de este tipo en 18 años. [ 1 , 4 , 6 , 21 ]