El Supremo japonés rechaza recurso por insultos de un fiscal; se mantiene el pago de ¥1,1 millones
En breve
El Tribunal Supremo de Japón rechazó el recurso de un exabogado en un caso por un interrogatorio con insultos de un fiscal y dejó en vigor las sentencias de tribunales inferiores que ordenaban al Estado pagar ¥1,1 millones de indemnización. La decisión del 14 de octubre también mantuvo el rechazo de los tribunales inferiores a su alegación de que continuar interrogándolo vulneraba su derecho a guardar silencio.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El Tribunal Supremo de Japón ha rechazado el recurso del exabogado Yamato Eguchi (江口大和), de 40 años, en un caso de indemnización por un interrogatorio con insultos de un fiscal. La decisión de la Segunda Sala Menor, fechada el 14 de octubre, dejó en vigor las sentencias de tribunales inferiores que ordenaban al Estado pagar ¥1,1 millones y rechazaban su alegación de que continuar interrogándolo vulneraba su derecho a guardar silencio. [ 1 , 2 , 6 ]
Según las conclusiones de los tribunales inferiores citadas por los periódicos, Eguchi fue detenido en 2018 bajo sospecha de inducir a alguien a ocultar a un infractor. Durante el interrogatorio de un fiscal de la Fiscalía de Distrito de Yokohama, recibió comentarios que lo describían como un mocoso y calificaban su forma de pensar de infantil. Asahi informó de que el fiscal también lo acusó de ser propenso a mentir. Los interrogatorios duraron unas 56 horas, según Asahi; Mainichi describió el total como más de 56 horas durante 21 días antes de la acusación formal. [ 1 , 2 , 6 ]
El Tribunal de Distrito de Tokio determinó en julio de 2024 que el fiscal había atacado reiteradamente las cualidades personales de Eguchi y sus capacidades como abogado mediante lenguaje insultante. Consideró ilegal el interrogatorio y ordenó una indemnización. No obstante, concluyó que seguir interrogándolo después de que dijera que guardaría silencio no vulneraba por sí mismo ese derecho. El Tribunal Superior de Tokio confirmó esa conclusión en febrero de 2025. [ 1 , 2 , 6 ]
El recurso de Eguchi sostenía que continuar el interrogatorio después de una decisión explícita de guardar silencio debía considerarse una forma efectiva de obligarlo a declarar. El Tribunal Supremo desestimó el recurso por no cumplir los requisitos para ese tipo de impugnación, señalaron los medios. Mainichi indicó que el Estado no había recurrido la sentencia del tribunal de distrito y que su obligación de indemnizar ya era firme. [ 1 , 2 , 6 ]
Por qué importa
Los tribunales inferiores consideraron ilegales los reiterados insultos personales del fiscal, pero no determinaron que seguir interrogando a un sospechoso que guardaba silencio vulnerara por sí mismo sus derechos. El Supremo desestimó el recurso sin emitir un fallo sustantivo separado sobre esa cuestión, según las informaciones.
Datos clave
- La Segunda Sala Menor del Tribunal Supremo desestimó el recurso del exabogado mediante una decisión fechada el 14 de octubre. [ 1 , 2 , 6 ]
- Los tribunales inferiores ordenaron al Estado pagar ¥1,1 millones por el interrogatorio con insultos. [ 1 , 2 , 6 ]
- El demandante es el exabogado Yamato Eguchi (江口大和), de 40 años. [ 1 , 2 , 6 ]
- Los tribunales inferiores no determinaron que interrogarlo después de que expresara su intención de guardar silencio vulnerara ese derecho. [ 1 , 2 , 6 ]
- El Tribunal de Distrito de Tokio falló en julio de 2024 y el Tribunal Superior de Tokio confirmó la conclusión en febrero de 2025. [ 1 , 2 ]