Верховный суд Японии отклонил жалобу по делу об оскорблениях прокурора: выплата ¥1,1 млн остаётся в силе
Коротко
Верховный суд Японии отклонил жалобу бывшего адвоката по делу об оскорбительном допросе прокурором, оставив в силе решения нижестоящих судов о выплате государством компенсации в размере ¥1,1 млн. Решение от 14 октября также сохранило в силе отказ нижестоящих судов признать, что продолжение допроса нарушало его право хранить молчание.
Читать полностью 1 мин чтения
Верховный суд Японии отклонил жалобу бывшего адвоката Yamato Eguchi (江口大和), 40 лет, по делу о компенсации за оскорбительный допрос прокурором. Решение Второй малой коллегии от 14 октября оставило в силе решения нижестоящих судов, обязавших государство выплатить ¥1,1 млн и одновременно отклонивших его довод о том, что продолжение допроса нарушало его право хранить молчание. [ 1 , 2 , 6 ]
Согласно выводам нижестоящих судов, приведённым газетами, Eguchi был арестован в 2018 году по подозрению в подстрекательстве к укрывательству правонарушителя. Во время допроса прокурором окружной прокуратуры Иокогамы его называли сопляком, а его мышление — детским. Asahi сообщила, что прокурор также обвинял его в склонности ко лжи. По данным Asahi, допросы продолжались около 56 часов; Mainichi указала общую продолжительность более 56 часов за 21 день до предъявления обвинения. [ 1 , 2 , 6 ]
В июле 2024 года Токийский окружной суд установил, что прокурор неоднократно уничижительно отзывался о личных качествах Eguchi и его способностях как адвоката, используя оскорбительные выражения. Суд признал допрос незаконным и присудил компенсацию. Тем не менее он пришёл к выводу, что продолжение допроса после заявления о намерении хранить молчание само по себе не нарушало этого права. Токийский высший суд поддержал этот вывод в феврале 2025 года. [ 1 , 2 , 6 ]
В жалобе Eguchi утверждалось, что продолжение допроса после явно выраженного решения хранить молчание следует считать фактическим принуждением к даче показаний. По сообщениям изданий, Верховный суд отклонил жалобу, поскольку она не отвечала требованиям для такого обжалования. Mainichi отметила, что государство не обжаловало решение окружного суда и его обязанность выплатить компенсацию уже вступила в законную силу. [ 1 , 2 , 6 ]
Почему это важно
Нижестоящие суды признали неоднократные личные оскорбления со стороны прокурора незаконными, но не установили, что само продолжение допроса молчащего подозреваемого нарушало его права. По сообщениям изданий, Верховный суд отклонил жалобу, не вынеся отдельного решения по существу этого вопроса.
Ключевые факты
- Вторая малая коллегия Верховного суда отклонила жалобу бывшего адвоката решением от 14 октября. [ 1 , 2 , 6 ]
- Нижестоящие суды обязали государство выплатить ¥1,1 млн за оскорбительный допрос. [ 1 , 2 , 6 ]
- Истец — бывший адвокат Yamato Eguchi (江口大和), 40 лет. [ 1 , 2 , 6 ]
- Нижестоящие суды не признали, что допрос после заявления о намерении хранить молчание нарушал его право на молчание. [ 1 , 2 , 6 ]
- Токийский окружной суд вынес решение в июле 2024 года, а Токийский высший суд поддержал этот вывод в феврале 2025 года. [ 1 , 2 ]