Una jueza desestima la demanda de Brennan para preservar documentos del Departamento de Justicia
En breve
Una jueza federal desestimó la demanda del exdirector de la CIA John Brennan que pedía obligar al Departamento de Justicia a conservar documentos de investigación. La jueza Jia Cobb dijo que el supuesto daño futuro era demasiado especulativo para acreditar legitimación, aunque calificó de preocupantes las alegaciones de Brennan sobre persecución política.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
Una jueza federal en Washington desestimó el jueves una demanda del exdirector de la CIA John Brennan que pretendía obligar al Departamento de Justicia a conservar documentos de investigación. La jueza de distrito Jia Cobb dijo que Brennan no había acreditado legitimación para solicitar la orden porque el daño descrito era demasiado especulativo y distante de la conducta que quería que el tribunal impidiera. [ 1 , 2 , 3 ]
Brennan presentó la demanda en julio para obtener documentos relacionados con una investigación sobre su papel en la revisión de las elecciones de 2016, informó The Hill. Argumentó que el material sería necesario si fuera acusado y tratara de impugnar el procesamiento como selectivo o motivado por represalias. The Seattle Times informó de que llevaba meses bajo investigación, pero no había sido acusado. [ 2 , 3 ]
Durante los alegatos del mes anterior, el abogado de Brennan reconoció que la petición era inusual. Según una información de Associated Press publicada por The Seattle Times, el abogado dijo que la orden era necesaria por lo que describió como afán de represalias del departamento contra Brennan y su historial de borrar o no conservar comunicaciones en otros asuntos. La demanda de Brennan alega que un posible procesamiento respondería a una venganza política. [ 2 ]
Cobb dijo que Brennan no había demostrado que el departamento estuviera dejando de conservar documentos pertinentes para una futura defensa frente a un procesamiento malicioso. The Hill informó de que describió como especulativo si los funcionarios estaban borrando material relevante para una futura impugnación por procesamiento selectivo o motivado por represalias. Dijo que la legitimación para solicitar medidas preventivas requería un daño inminente y no hipotético. [ 2 , 3 ]
La jueza calificó, no obstante, de profundamente preocupantes las alegaciones de Brennan de que era perseguido por oponerse al presidente Donald Trump. Según The Seattle Times, escribió que demostrar esas afirmaciones podría indicar un procesamiento motivado por represalias, pero que ni siquiera aceptarlas como ciertas en esta fase establecía la conexión necesaria para acreditar legitimación. [ 2 ]
Por qué importa
Brennan buscaba los documentos para sustentar un posible argumento de que cualquier futuro procesamiento sería selectivo o motivado por represalias. El fallo rechazó su petición antes de que se hubiera presentado ningún cargo penal contra él.
Datos clave
- La jueza Jia Cobb desestimó la demanda de Brennan que solicitaba una orden para conservar documentos de investigación. [ 1 , 2 , 3 ]
- Brennan quería los documentos para impugnar un posible procesamiento futuro como selectivo o motivado por represalias. [ 2 , 3 ]
- Cobb consideró el daño alegado demasiado especulativo para acreditar legitimación. [ 2 , 3 ]
Confirmado por varias fuentes
Aún sin aclarar
- Sigue sin demostrarse que se estén perdiendo documentos pertinentes para la defensa ante un futuro procesamiento. Cobb dijo que Brennan no había demostrado que el Departamento de Justicia estuviera incumpliendo la conservación de documentos pertinentes; describió el posible daño como especulativo.