Суд отклонил иск Бреннана с требованием сохранить документы Минюста
Коротко
Федеральный суд отклонил иск бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана с требованием обязать Министерство юстиции сохранить материалы расследования. Судья Джиа Кобб заявила, что предполагаемый будущий вред слишком умозрителен для признания права на иск, назвав при этом вызывающими тревогу утверждения Бреннана о политическом преследовании.
Читать полностью 1 мин чтения
Федеральный судья в Вашингтоне в четверг отклонила иск бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана с требованием обязать Минюст сохранить материалы расследования. Окружная судья США Джиа Кобб заявила, что Бреннан не доказал наличие права требовать такого предписания, поскольку описанный им вред слишком умозрителен и слабо связан с действиями, которые он просил суд ограничить. [ 1 , 2 , 3 ]
Бреннан подал иск в июле, добиваясь документов, связанных с расследованием его роли в анализе выборов 2016 года, сообщило The Hill. Он утверждал, что материалы понадобятся, если ему предъявят обвинение и он решит оспорить преследование как избирательное или продиктованное местью. The Seattle Times сообщила, что расследование в отношении него велось несколько месяцев, но обвинения предъявлены не были. [ 2 , 3 ]
Во время слушаний в предыдущем месяце адвокат Бреннана признал необычность просьбы. Согласно материалу Associated Press, опубликованному The Seattle Times, адвокат заявил, что предписание необходимо из-за того, что он назвал мстительностью ведомства по отношению к Бреннану и его практикой удаления или несохранения переписки по другим делам. В иске Бреннан утверждает, что возможное преследование будет политической местью. [ 2 ]
Кобб заявила, что Бреннан не показал, что ведомство не сохраняет документы, значимые для будущей защиты от злонамеренного преследования. The Hill сообщило, что она назвала предположительным вопрос об удалении чиновниками материалов, относящихся к будущему оспариванию преследования как избирательного или продиктованного местью. Она сказала, что для права требовать превентивной судебной защиты нужен неминуемый, а не гипотетический вред. [ 2 , 3 ]
Тем не менее судья назвала вызывающими серьёзную тревогу утверждения Бреннана о том, что его преследуют за противодействие президенту Дональду Трампу. По данным The Seattle Times, она написала, что доказательство этих утверждений могло бы указывать на преследование из мести, но даже принятие их за истину на данном этапе не устанавливает связи, необходимой для права на иск. [ 2 ]
Почему это важно
Бреннан добивался сохранения документов для возможного довода о том, что будущее уголовное преследование будет избирательным или продиктованным местью. Суд отказал в его просьбе ещё до предъявления ему каких-либо уголовных обвинений.
Ключевые факты
- Судья Джиа Кобб отклонила иск Бреннана с требованием обязать сохранить материалы расследования. [ 1 , 2 , 3 ]
- Бреннан хотел получить документы для возможного оспаривания будущего преследования как избирательного или продиктованного местью. [ 2 , 3 ]
- Кобб сочла предполагаемый вред слишком умозрительным для признания права на иск. [ 2 , 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
Пока неясно
- Потеря документов, значимых для защиты от будущего уголовного преследования, остаётся недоказанной. Кобб заявила, что Бреннан не доказал, что Минюст не сохраняет соответствующие документы; возможный вред она назвала умозрительным.