El líder del Partido Democrático, Kim Min-seok, se disculpa por una declaración de un legislador sobre los bomberos
En breve
El líder del Partido Democrático, Kim Min-seok (김민석), se disculpó el 20 de octubre por las declaraciones del legislador del partido Boo Seung-chan (부승찬) según las cuales el cuerpo de bomberos «realmente drena» las finanzas locales. Boo hizo esas declaraciones mientras defendía a la gobernadora de Gyeonggi, Chu Mi-ae (추미애). Kim dijo que el problema no es de una sola persona e instó a todos en el partido a ser más cuidadosos en sus palabras y acciones.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El líder del Partido Democrático, Kim Min-seok, se disculpó el 20 de octubre por una declaración del legislador del partido Boo Seung-chan sobre las finanzas de los bomberos. En el programa de YouTube del partido, Kim dijo: «Me disculpo una vez más». Añadió que no se trata de un problema de una sola persona y que, como a todos les estaban ocurriendo muchas cosas difíciles, incluido él mismo, sería mejor ser más mesurados en las palabras y las acciones. [ 1 , 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
Boo había hablado el día anterior en la auditoría de la Comisión de Tierra, Infraestructuras y Transporte de la Asamblea Nacional sobre la provincia de Gyeonggi. Al defender la frase de la gobernadora de Gyeonggi, Chu Mi-ae, sobre la «paja» en las finanzas de los bomberos, dijo que ella había cometido un gran error, pero que ya se había disculpado lo suficiente. Luego afirmó que, aunque los bomberos son funcionarios civiles nacionales, los gobiernos locales asumen cerca del 90% del presupuesto, por lo que el servicio «realmente drena las finanzas». [ 1 , 4 , 5 , 6 ]
Kim ya había dado a Boo una severa advertencia el 19 de octubre y ordenado una investigación por iniciativa propia del partido. Dijo que, fuera cual fuera el contexto, consideraba que la declaración resultaría incómoda para el público y que el partido necesitaba tomar posición con rapidez. La mayoría de los medios afirman que la investigación se encargó a la unidad de inspección ética del partido, mientras que Dong-A Ilbo dice que fue el tribunal ético central del partido. [ 1 , 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
Chosun Ilbo señaló que Kim también se había disculpado el 17 de octubre, después de que la frase de Chu se volviera polémica, afirmando que pedía disculpas en nombre del partido a los bomberos y al público. Kyunghyang Shinmun y Dong-A Ilbo interpretaron las palabras de Kim «incluido yo mismo» como una referencia a sus propias polémicas. Kyunghyang Shinmun afirmó que Kim visitó la sala de velatorios de un bombero que murió al combatir un incendio en una fábrica de Bucheon, y que se informó de que un vehículo de su grupo estaba aparcado en una zona de emergencia reservada a pacientes en el hospital. Citó a su jefe de gabinete, Kim Tae-seon, quien afirmó en Facebook que el vehículo pertenecía a su oficina. Dong-A Ilbo también citó una polémica por el protocolo excesivo en un festival local. [ 2 , 5 , 7 ]
Kim también comentó las declaraciones del comandante de las Fuerzas Estadounidenses en Corea, Javier Brunson, según las cuales, desde la perspectiva del Mando de la ONU, Corea del Sur empieza en la valla sur de la zona desmilitarizada. Kim calificó la expresión de «muy inapropiada» en términos de la Constitución y de su relación con los tratados. Cuando se le preguntó si reflejaba intenciones estadounidenses sobre una transferencia anticipada del control operacional en tiempo de guerra, dijo que el gobierno estadounidense había calificado la declaración de personal del comandante, por lo que no había que verla de esa manera. [ 1 , 4 , 5 , 7 ]
Preguntado por la advertencia de Kim Yo Jong del 19 de octubre, según la cual Corea del Norte activaría los altavoces dirigidos al Sur, Kim Min-seok afirmó que las capacidades militares y de seguridad de Corea del Sur son mucho más sólidas que en el pasado y que sus lazos con los países vecinos son firmes. Dijo que no hacía falta una respuesta «detallada» y que bastaría con una respuesta coherente. [ 1 , 4 , 7 ]
Por qué importa
La disculpa llega tras una segunda polémica en el partido por declaraciones sobre la financiación de los bomberos, después de que Kim ya se hubiera disculpado el 17 de octubre por el comentario de Chu. Kim presentó el asunto como un problema de todo el partido, y dos medios vincularon sus palabras con polémicas en las que él mismo está implicado.
Datos clave
- Kim Min-seok, líder del Partido Democrático, se disculpó el 20 de octubre en el programa de YouTube del partido, diciendo: «Me disculpo una vez más». [ 1 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- El 19 de octubre, durante una auditoría de la Asamblea Nacional sobre la provincia de Gyeonggi, Boo Seung-chan afirmó que, aunque el cuerpo de bomberos es nacional, los gobiernos locales asumen cerca del 90% de su presupuesto, lo que, según dijo, «realmente drena las finanzas». [ 1 , 4 , 5 , 6 ]
- Boo defendía la frase de la gobernadora de Gyeonggi, Chu Mi-ae, sobre la «paja» en las finanzas de los bomberos, y dijo que ella había cometido un gran error, pero que ya se había disculpado lo suficiente. [ 1 , 4 , 5 , 6 ]
- El 19 de octubre, Kim dirigió a Boo una severa advertencia y ordenó al órgano de ética del partido investigar por iniciativa propia. [ 1 , 4 , 5 , 6 ]
- Kim dijo que no es un problema de una sola persona y que todos, él incluido, deben ser más cuidadosos en sus palabras y acciones. [ 1 , 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Kim también calificó de «muy inapropiada» la declaración del comandante de las Fuerzas Estadounidenses en Corea, Javier Brunson, según la cual Corea del Sur empieza en la valla sur de la zona desmilitarizada. [ 1 , 4 , 5 , 7 ]
Confirmado por varias fuentes
- Kim Min-seok se disculpó en el programa de YouTube del Partido Democrático por la declaración de Boo Seung-chan sobre las finanzas de los bomberos. [ 1 , 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Kim advirtió a Boo el día anterior y ordenó una investigación ética sobre la declaración. [ 1 , 2 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Kim calificó de «muy inapropiada» la declaración del comandante estadounidense sobre la zona desmilitarizada, en términos de la Constitución y de su relación con los tratados. [ 1 , 4 , 5 , 7 ]
- Kim dijo que no veía necesidad de una respuesta «detallada» a la advertencia de Kim Yo Jong de que se activarían los altavoces dirigidos al Sur, y que bastaría con una respuesta coherente. [ 1 , 4 , 5 , 7 ]
Aún sin aclarar
- Qué órgano del partido recibió la orden de investigar a Boo. Yonhap, Kyunghyang Shinmun, Kukmin Ilbo, Chosun Ilbo y Seoul Shinmun dicen que es la unidad de inspección ética del partido (윤리감찰단); Dong-A Ilbo dice que es el tribunal ético central del partido (중앙당 윤리심판원).
- Si la frase de Kim «incluido yo mismo» se refiere a polémicas sobre su propia conducta. Kyunghyang Shinmun y Dong-A Ilbo la interpretan como una alusión a una polémica por aparcamiento durante una visita para velar a un bombero; Kim no la mencionó por su nombre en las declaraciones citadas.
- Si la declaración de Brunson refleja intenciones de Estados Unidos sobre la transferencia anticipada del control operacional en tiempo de guerra. Kim dijo que el gobierno estadounidense la había calificado de declaración personal del comandante, por lo que no hay razón para interpretarla de otro modo; los documentos no contienen ninguna declaración del propio gobierno estadounidense.