El Ministerio de Educación de Japón pide a la Universidad de Tokio revisar la elección de su rector
En breve
El 20 de octubre el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón pidió a la Universidad de Tokio que verificara cómo eligió a su próximo rector, después de que fuera elegido un candidato que había quedado segundo en una votación del personal. El ministro Yoshihiro Seki (関芳弘) dijo en una rueda de prensa que las explicaciones sobre el proceso y las razones seguían sin estar claras y lo calificó de lamentable. El ministerio afirma que es la primera vez que pide a una universidad verificar la elección de un rector.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El 20 de octubre, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón pidió a la Universidad de Tokio que verificara cómo eligió a su próximo rector. El ministerio dijo que se habían planteado muchas preguntas dentro y fuera de la universidad. En la elección, fue elegido un candidato que había quedado segundo en la votación interna. [ 3 , 4 , 6 , 7 ]
El ministro Yoshihiro Seki dijo en una rueda de prensa tras la reunión del gabinete: «Todavía hay muchas voces que afirman que no se ha dado una explicación clara del proceso de elección y de sus razones, y eso es lamentable. Queremos que la universidad cumpla con su obligación de rendir cuentas». Según Yahoo! News Japan y Mainichi, también describió la verificación del proceso y el cumplimiento de la obligación de rendir cuentas como el primer paso en la reforma de la gobernanza de la universidad. [ 3 , 4 , 6 , 7 ]
Según el ministerio, Tetsuo Goda, director de su Oficina de Educación Superior, visitó la universidad por la mañana del 20 de octubre y entregó el documento en persona. El ministerio afirma que es la primera vez que pide a una universidad verificar la elección de un rector. Yahoo! News Japan calificó la petición de inusual. [ 3 , 4 , 6 ]
Yahoo! News Japan informó de que la petición se envió por escrito a nombre de Goda al rector de la Universidad de Tokio, Teruo Fujii, y a dos auditores. Pide a órganos como el consejo directivo de la universidad, integrado por Fujii y miembros internos y externos, que verifiquen cómo se realizó la elección. Mainichi informó de que el documento señalaba que la elección de rectores en las universidades nacionales constituidas como corporaciones debe realizarse de manera justa e imparcial, tras una deliberación cuidadosa basada en hechos objetivos, y que el comité de selección debe explicar a la universidad por qué tomó su decisión. [ 6 , 7 ]
Kyodo informó de que Yuko Fujigaki, de 64 años, profesora de la Escuela de Posgrado de Artes y Ciencias, fue elegida el 28 de septiembre, y que quedó segunda en la votación interna con la mitad de los votos del primer clasificado. Mainichi informó de que se celebraron dos votaciones del personal y que, en la segunda, entre los tres primeros, el primer clasificado, un profesor de ingeniería, recibió 1.107 votos. [ 4 , 7 ]
El 13 de octubre un grupo de miembros del personal presentó al comité de selección una petición de explicaciones. Yahoo! News Japan señaló que la respuesta de la universidad, publicada el 16 de octubre, no ofrecía una explicación detallada. Mainichi indicó que la respuesta estaba fechada el 13 de octubre. Añadió que el grado en que los resultados de la votación se tuvieron en cuenta al evaluar a los candidatos variaba según el miembro del comité, que la mayoría de los miembros apoyó a Fujigaki tras un largo debate, y que los detalles se reservaron por considerarse confidenciales. [ 6 , 7 ]
Por qué importa
Los documentos presentan la petición como una medida inusual del ministerio sobre la gobernanza de una universidad nacional. Aún no se ha indicado si la universidad llevará a cabo la verificación y publicará más detalles.
Datos clave
- El ministerio pidió a la Universidad de Tokio el 20 de octubre que verificara el proceso por el que se eligió a su próximo rector. [ 3 , 4 , 6 , 7 ]
- Yuko Fujigaki (藤垣裕子), profesora de la Escuela de Posgrado de Artes y Ciencias, fue elegida el 28 de septiembre; quedó segunda en la votación interna. [ 4 , 6 , 7 ]
- Mainichi informó de que el primer clasificado, un profesor de ingeniería, recibió 1.107 votos en la segunda votación entre los tres primeros, y Fujigaki obtuvo alrededor de la mitad de esa cifra. [ 7 ]
- Tetsuo Goda (合田哲雄), director de la Oficina de Educación Superior del ministerio, acudió a la universidad por la mañana y entregó el documento en persona, según informó el ministerio. [ 3 , 4 ]
- El ministerio afirma que es la primera vez que pide a una universidad verificar la elección de un rector. [ 3 , 4 , 7 ]
- Seki dijo en una rueda de prensa tras la reunión del gabinete que lamentaba que aún no se hubieran dado explicaciones claras y que quería que la universidad cumpliera con su obligación de rendir cuentas. [ 3 , 4 , 6 , 7 ]
Confirmado por varias fuentes
- El ministerio pidió formalmente a la Universidad de Tokio el 20 de octubre que verificara cómo se eligió a su próximo rector, citando las numerosas preguntas planteadas dentro y fuera de la universidad. [ 3 , 4 , 6 , 7 ]
- El candidato elegido como próximo rector había quedado segundo en la votación del personal. [ 3 , 4 , 6 , 7 ]
- El ministro Seki dijo que le parecía lamentable que muchas personas afirmaran que el proceso de elección y sus razones seguían sin explicarse con claridad. [ 3 , 4 , 6 , 7 ]
- El ministerio afirma que es la primera vez que pide a una universidad verificar la elección de un rector. [ 3 , 4 , 7 ]
Aún sin aclarar
- Por qué el comité de selección eligió al candidato que quedó en segundo lugar Mainichi informó de que la universidad dijo que la mayoría de los miembros del comité apoyó a Fujigaki tras un largo debate, pero no reveló los detalles, que calificó de confidenciales.
- Cuánto peso dio el comité a la votación del personal Según Mainichi, la respuesta de la universidad indicó que esto varía según el miembro del comité.
- Cuándo respondió la universidad a la petición del grupo del personal Yahoo! News Japan dijo que la universidad publicó su respuesta el 16 de octubre; Mainichi describió la respuesta como fechada el 13 de octubre.
- Si la universidad llevará a cabo la verificación y cuándo Los documentos describen la petición, pero no ofrecen ninguna respuesta de la universidad a ella.