Un tribunal de Nuevo México ordena a Meta pagar 25.000 millones de dólares por reclamaciones de privacidad y moderación de contenidos
En breve
Un tribunal de Nuevo México ha ordenado a Meta Platforms pagar una multa civil de 25.000 millones de dólares después de que un jurado concluyera que infringió la ley de protección al consumidor del estado más de 43 millones de veces. El caso se refería a declaraciones sobre la privacidad de los usuarios, el manejo de datos y la moderación de discursos de odio tras la filtración de datos de Cambridge Analytica. Meta dijo que recurrirá la decisión.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
Un tribunal de Nuevo México ha ordenado a Meta Platforms pagar una multa civil de 25.000 millones de dólares, informó CLS el 22 de octubre. Según CLS, un jurado concluyó que Meta infringió la ley de protección al consumidor del estado más de 43 millones de veces mediante declaraciones engañosas sobre la privacidad de los usuarios, el manejo de datos y la moderación de discursos de odio. [ 1 , 5 ]
IT Home, citando al New York Times, informó de que un juez dictó la orden el miércoles, hora local, y de que es el mayor pago de la historia de la empresa. La multa llegó tras un juicio de dos semanas en el que un jurado de Nuevo México examinó las presuntas infracciones. IT Home dijo que el jurado concluyó que la empresa matriz de Facebook e Instagram cometió 43 millones de infracciones, con una multa de 5.000 dólares por cada una. IT Home calculó los 25.000 millones de dólares en unos 167,28 mil millones de yuanes al tipo de cambio actual. [ 3 ]
CLS dijo que el fiscal general de Nuevo México acusó a Meta de hacer declaraciones falsas sobre la protección de los datos de los usuarios tras la filtración de Cambridge Analytica, y de dar información engañosa al público sobre sus políticas de moderación de contenidos y de discursos de odio. IT Home, citando al Wall Street Journal, dijo que parte de la disputa se refería a cómo Meta gestionó una aplicación de terceros vinculada a la filtración de Cambridge Analytica, y que otros puntos incluían su política de privacidad de datos y el trabajo de la plataforma contra la desinformación. CLS describió la cifra como una de las sentencias de multa más altas de la historia judicial de EE. UU. [ 1 , 3 ]
El fiscal general Raúl Torrez dijo a los periodistas, en una rueda de prensa tras el veredicto: «Este dinero nos basta para seguir financiando la construcción de escuelas durante los próximos cien años». El director de asuntos legales de Meta, C.J. Mahoney, afirmó en un comunicado que la sentencia y el enfoque del fiscal general «hacen prácticamente imposible que las empresas hagan negocios en Nuevo México» y que la demanda era «esencialmente» un intento de establecer nuevas reglas para el discurso en línea gravando la expresión. Dijo que Meta confía en prevalecer en la apelación y que seguirá construyendo una plataforma segura y libre. [ 3 ]
IT Home también ofreció antecedentes sobre Cambridge Analytica, y explicó que surgió de la contratista de defensa británica SLC Group, especializada en operaciones de influencia y otros trabajos políticos. Según el mismo medio, la firma era sobre todo conocida por haber trabajado con el equipo de campaña de Trump en las elecciones presidenciales de 2016. [ 3 ]
Por qué importa
CLS describió la cifra como una de las sentencias de multa más altas de la historia judicial de EE. UU., e IT Home, citando al New York Times, la calificó como el mayor pago de la historia de Meta. Meta afirmó que el fallo hace casi imposible hacer negocios en Nuevo México y que espera ganar en apelación.
Datos clave
- Un tribunal de Nuevo México ordenó a Meta Platforms pagar una multa civil de 25.000 millones de dólares. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]
- Un jurado concluyó que Meta infringió la ley de protección al consumidor del estado más de 43 millones de veces. [ 1 , 3 , 5 ]
- IT Home, citando al New York Times, informó de que la multa por infracción era de 5.000 dólares y de que el juicio duró dos semanas. [ 3 ]
- El fiscal general de Nuevo México acusó a Meta de hacer declaraciones falsas sobre la protección de los datos de los usuarios tras la filtración de Cambridge Analytica y de dar información engañosa al público sobre sus políticas de moderación de contenidos y discursos de odio. [ 1 , 5 ]
- El director de asuntos legales de Meta, C.J. Mahoney, dijo que la empresa confía en ganar en apelación. [ 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- Un tribunal de Nuevo México ordenó a Meta pagar 25.000 millones de dólares. [ 1 , 3 , 4 , 5 ]
- Un jurado concluyó que Meta infringió la ley de protección al consumidor de Nuevo México más de 43 millones de veces. [ 1 , 3 , 5 ]
- El caso se relaciona con la filtración de datos de Cambridge Analytica y con las declaraciones de Meta sobre la privacidad y el manejo de datos de los usuarios. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Aún sin aclarar
- Cómo se relacionan los 43 millones de infracciones y los 5.000 dólares por infracción con el total de 25.000 millones de dólares. IT Home ofrece tanto la cifra por infracción como el total, y ningún documento explica cómo se relacionan.
- Si las reclamaciones relacionadas con contenidos se referían a discursos de odio o a desinformación. CLS y 36Kr se refieren a la moderación de discursos de odio, mientras que IT Home, citando al Wall Street Journal, se refiere a los esfuerzos de la plataforma contra la desinformación.
- Quién dictó la orden. CLS dice que un tribunal ordenó el pago, mientras que IT Home, citando al New York Times, dice que lo ordenó un juez.
- El resultado de la apelación de Meta. Meta dijo que espera ganar en apelación, pero ningún documento informa de una presentación o resolución de apelación.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- CLS publicó su informe sobre la multa. [ 1 ]
- cnBeta publicó un titular sobre el caso de Cambridge Analytica en Nuevo México. [ 2 ]
- IT Home publicó su informe, citando al New York Times y al Wall Street Journal. [ 3 ]
- Yicai publicó un titular sobre la multa. [ 4 ]
- 36Kr publicó el resumen de CLS. [ 5 ]