Legisladores cuestionan al rector de la Universidad Nacional de Changwon por el cambio en el límite de mandatos y la incorporación

En la auditoría de la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional celebrada el 21 de octubre en la Universidad Nacional de Pusan, legisladores de los dos principales partidos cuestionaron al rector de la Universidad Nacional de Changwon, Park Min-won (박민원), por un plan que le permitiría cumplir un segundo mandato y por el impulso de la universidad hacia la incorporación. [ 1 , 2 , 3 ]

La legisladora del Partido del Poder Popular Jeong Seong-guk (정성국) objetó el proyecto de «reglamento para la selección de candidatos a la presidencia» que la universidad anunció el 16 de octubre. El proyecto elimina la disposición de un solo mandato de la cláusula de mandato de cuatro años y, mediante una cláusula complementaria, permite que el rector actual se presente de nuevo. Jeong dijo que el presidente estaba reescribiendo él mismo las normas electorales, que algunas personas dicen que esto abre el camino a un gobierno prolongado y que le recordaba la cuestión de la reelección presidencial. Pidió a Park que considerara la vergüenza que podría soportar por buscar un mandato más. Park respondió que el consejo docente y los grupos de miembros estaban revisando la norma, y que aceptaría humildemente las observaciones del legislador y estudiaría el asunto al volver a la universidad. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]

Seoul Economic Daily informó de que el mandato de Park se extiende hasta febrero de 2028 y de que el proyecto incluye también una cláusula que suspende las funciones de un presidente en ejercicio si vuelve a presentarse, desde la inscripción de candidaturas hasta la fecha de la selección. El diario informó asimismo de que la universidad pidió el 8 de octubre al consejo docente que revisara la supresión de una cláusula de revisión por ese consejo, y de que el comité de revisión de normas aprobó la propuesta por 9 votos a favor y 5 en contra el 15 de octubre. Según el diario, la norma necesita la revisión del consejo docente y del consejo de asuntos académicos antes de que el presidente la promulgue. Un funcionario de la universidad dijo que el comité de revisión puede seguir actuando como control. El diario informó de que los profesores afirman que la composición de ese comité lo hace difícil. [ 3 ]

Seoul Shinmun informó de que el consejo docente se opone al cambio y lo califica de privatización y dictadura de la universidad nacional, mientras que la dirección de la universidad afirma que no pretende garantizar a nadie un segundo mandato y que amplía la elección de los miembros y las oportunidades de los candidatos para presentarse. [ 2 ]

La legisladora del Partido Demócrata Baek Seung-ah (백승아) cuestionó el proceso de incorporación. Dijo que una encuesta anterior entre los miembros se refería a un instituto de ciencia especializado bajo la universidad, algo que, según ella, es fundamentalmente distinto de incorporar la universidad entera. Citó también críticas según las cuales la incorporación se impulsa unilateralmente como pretexto para la reelección del presidente. Preguntado si había consultado con el Ministerio de Educación o con el ministerio de Ciencia, Park dijo que no lo había hecho. [ 1 , 2 , 3 ]

Baek dijo además que el orden del día del comité preparatorio de deliberación pública se había modificado en el consejo de asuntos académicos para eliminar la opción de mantener el sistema actual, dejando solo la conversión o la fusión. Park dijo que el comité escucharía las opiniones de los miembros y decidiría, y que todavía no se había decidido nada. Seoul Economic Daily citó sus palabras según las cuales el comité empieza la próxima semana y que los decanos propusieron retirar la opción del sistema actual, algo que, según él, no eliminó personalmente. [ 1 , 2 , 3 ]

CBS NoCut News informó de que en junio Park redujo un plan de incorporación o de conversión en instituto de ciencia tras la aprobación por el consejo docente de una moción de censura, y creó el comité preparatorio. [ 4 ]