Депутаты требуют объяснений у ректора Национального университета Чанвон из-за изменения срока полномочий и перехода к корпоративной форме
Коротко
На аудите парламентского комитета по образованию 21 октября депутаты обеих крупнейших партий расспросили ректора Национального университета Чанвон Пак Мин-вона (박민원) о проекте положения, которое отменит ограничение на один срок его полномочий, и о плане перехода университета к корпоративной форме. Пак сообщил, что совет преподавателей изучает положение и что по переходу к корпоративной форме ничего не решено.
Читать полностью 2 мин чтения
На аудите парламентского комитета по образованию в Пусанском национальном университете 21 октября депутаты обеих крупнейших партий расспросили ректора Национального университета Чанвон Пак Мин-вона (박민원) о плане, который позволит ему занять второй срок, и о стремлении университета к переходу к корпоративной форме. [ 1 , 2 , 3 ]
Депутат от Народной партии силы Чон Сон-гук (정성국) возразил против проекта «положения о выборе кандидатов в ректоры», который университет опубликовал 16 октября. Проект убирает норму об одном сроке из пункта о четырёхлетнем сроке и, через дополнительный пункт, позволяет действующему ректору баллотироваться снова. Чон сказал, что ректор сам переписывает правила выборов, что некоторые говорят, будто это открывает путь к долгому правлению, и что это напоминает вопрос о переизбрании президента. Он попросил Пака задуматься о позоре, который тот может вынести, добиваясь ещё одного срока. Пак ответил, что совет преподавателей и группы членов университета изучают положение, и что он смиренно примет замечания депутата и разберётся с вопросом по возвращении в университет. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Seoul Economic Daily сообщила, что срок полномочий Пака истекает в феврале 2028 года и что проект также содержит пункт о приостановке полномочий действующего ректора, если он баллотируется снова, — с момента регистрации кандидатов до даты выборов. Газета также сообщила, что 8 октября университет попросил совет преподавателей рассмотреть отмену пункта о проверке положения советом преподавателей, а 15 октября комитет по проверке положений одобрил предложение с перевесом 9 голосов против 5. По данным газеты, положению необходимы проверка советом преподавателей и советом по учебной работе до того, как президент его подпишет. Представитель университета заявил, что комитет по проверке по-прежнему может выступать в роли контроля. Газета сообщила, что профессора говорят: состав комитета затрудняет эту задачу. [ 3 ]
Seoul Shinmun сообщила, что совет преподавателей выступает против изменения, называя его приватизацией и диктатурой в национальном университете, тогда как администрация университета заявляет, что оно не призвано гарантировать кому-либо второй срок и расширяет выбор членов университета и возможности кандидатов баллотироваться. [ 2 ]
Депутат от Демократической партии Пэк Сын-а (백승아) поставила под вопрос процесс перехода к корпоративной форме. Она сказала, что прошлый опрос членов университета касался специализированного научного института при университете, который, по её словам, принципиально отличается от перевода всего университета в корпоративную форму. Она также сослалась на критику, согласно которой переход навязывается в одностороннем порядке как предлог для переизбрания президента. На вопрос, консультировался ли он с министерством образования или министерством науки, Пак ответил, что не консультировался. [ 1 , 2 , 3 ]
Пэк также сообщила, что повестка подготовительного комитета по публичному обсуждению была изменена в совете по учебной работе: вариант сохранения действующей системы исключен, остаются преобразование или слияние. Пак сказал, что комитет выслушает мнения членов университета и примет решение и что ничего не решено. Seoul Economic Daily процитировала его слова о том, что комитет начнёт работу на следующей неделе и что деканы предложили исключить вариант сохранения действующей системы, который, по его словам, он лично не убирал. [ 1 , 2 , 3 ]
CBS NoCut News сообщила, что в июне Пак свернул план перехода к корпоративной форме или преобразования в научный институт после того, как совет преподавателей принял вотум недоверия, и создал подготовительный комитет. [ 4 ]
Почему это важно
Аудит вынес на уровень национальных депутатов конфликт между администрацией университета и его советом преподавателей. Издания описывают проект положения и план перехода к корпоративной форме как нерешённые вопросы: впереди еще проверка преподавателями и комитет по публичному обсуждению.
Ключевые факты
- Комитет парламента по образованию провёл аудит в Пусанском национальном университете 21 октября. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Национальный университет Чанвон 16 октября опубликовал проект положения о выборе кандидатов в ректоры; он убирает норму об одном сроке и, через дополнительный пункт, позволяет действующему ректору баллотироваться снова. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Депутат от Народной партии силы Чон Сон-гук (정성국) раскритиковал изменение; депутат от Демократической партии Пэк Сын-а (백승아) поставила под вопрос процесс перехода к корпоративной форме. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Пак сообщил, что не консультировался с министерством образования и министерством науки по вопросу перехода к корпоративной форме. [ 1 , 3 ]
- Пак сообщил, что подготовительный комитет по публичному обсуждению выслушает мнения членов университета и что ничего не решено. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- По данным Seoul Economic Daily, срок полномочий Пака истекает в феврале 2028 года. [ 3 ]
Подтверждено несколькими источниками
- На аудите 21 октября Чон поставил под сомнение проект положения, которое отменяет ограничение на один срок и распространяется на действующего ректора; Пак ответил, что его изучают совет преподавателей и группы членов университета. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Пэк заявила, что звучит критика в адрес того, что переход к корпоративной форме навязывается в одностороннем порядке как предлог для переизбрания ректора; Пак сообщил, что подготовительный комитет по публичному обсуждению выслушает мнения членов университета и что ничего не решено. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Вариант сохранения действующей системы исключен из повестки комитета по публичному обсуждению; Пэк сказала, что остаются только преобразование или слияние. [ 1 , 3 ]
- Пак сообщил, что по вопросу перехода к корпоративной форме не было консультаций с министерством образования и министерством науки. [ 1 , 3 ]
Пока неясно
- Вступит ли в силу проект положения. Seoul Economic Daily сообщает, что для этого нужны проверка советом преподавателей, рассмотрение советом по учебной работе и подписание президентом страны; итог не сообщается.
- Будет ли университет добиваться перехода к корпоративной форме или преобразования в научно-технический институт. Пак сообщил, что ничего не решено и что комитет по обсуждению примет решение после выслушивания мнений членов университета.
- Направлено ли изменение положения на то, чтобы гарантировать действующему ректору второй срок. Совет преподавателей против, а администрация университета заявляет, что оно расширяет выбор членов университета и возможности кандидатов баллотироваться (Seoul Shinmun).
- Почему вариант сохранения действующей системы был исключен. Пак сообщил, что его исключить предложили деканы и что он лично этого не делал; об этом сообщает только Seoul Economic Daily.