Líderes y miembros del Partido del Poder Popular citan a la IA Gemini contra el plan de Lee para sentar a los jefes de agencias en el gabinete

Según Seoul Shinmun y Chosun Ilbo, en la reunión del consejo supremo del Partido del Poder Popular en la Asamblea Nacional el 22 de octubre se reprodujo la grabación de una conversación con el chatbot Gemini. El miembro del consejo supremo Kim Jae-won dijo que había consultado a Gemini personalmente, porque el presidente Lee Jae-myung había utilizado a Gemini como excusa. [ 3 , 4 ]

Según Seoul Shinmun, Kim preguntó si sentar en las reuniones del gabinete al jefe de la Agencia de Investigación de Delitos Graves (중대범죄수사청) o al jefe de la policía podría socavar la confianza pública en la imparcialidad, la neutralidad política y la independencia de las investigaciones. Gemini respondió que asistir a la reunión del máximo líder podría bastar para provocar el malentendido de que la independencia se ve afectada, por lo que se requieren salvaguardas adicionales y especial cautela. Cuando se le preguntó si Gemini debería simplemente ser presidente si el presidente gobierna consultándolo, Gemini dijo que la tecnología de IA no puede reemplazar la administración del Estado ni tomar decisiones responsables. Kim exigió a Lee que dejara de arrastrar a Gemini para engañar a la gente. [ 4 ]

El líder del partido, Jang Dong-hyuk, dijo que Lee parecía tener dificultades para encontrar aliados que lo apoyaran y que había convertido a Gemini en uno. Dijo que él también había preguntado a Gemini qué se debía hacer con el juicio del presidente y que le dijeron que debía reanudarse. Na Kyung-won dijo en la radio SBS que Gemini le dijo que el acuerdo viola los valores constitucionales y constituye motivo de destitución. El portavoz de la bancada, Choi Eun-seok, dijo en la radio KBS que le preocupaba que el presidente pareciera necesitar a Gemini para decidir. El legislador del Partido de la Reforma Lee Jun-seok se burló del presidente en Facebook el día anterior. [ 4 ]

La disputa comenzó el 21 de octubre, cuando Lee publicó en X una respuesta de Gemini sobre si los jefes del Servicio de la Fiscalía (공소청) y de la Agencia de Investigación de Delitos Graves (중수청) pueden asistir a las reuniones del gabinete. Lee escribió que Gemini calificó de extralimitación inconstitucional el argumento en contra, que niega de forma tajante el poder de supervisión administrativa del presidente. También publicó que todos los jefes de agencias deben asistir y que los organismos de investigación no deben tratarse de forma especial. [ 3 ]

El 22 de octubre Cheong Wa Dae (청와대) dijo que los informes según los cuales el presidente dirige los asuntos del Estado apoyándose en la IA distorsionan los hechos. El secretario principal de comunicación pública, Seong Gi-hong, dijo en la sesión informativa de la mañana que Lee había pedido a Gemini que subrayara que el asunto es lo bastante claro como para que cualquier IA diera la misma respuesta, y no para pedir un juicio. Chosun Ilbo informó de que círculos jurídicos y académicos calificaron la exclusión de esos jefes de las reuniones del gabinete como una convención destinada a respetar la neutralidad de la investigación, y que continuaban las críticas según las cuales las respuestas de Gemini cambian según cómo se formule la pregunta. [ 3 ]