Суд Сеула: страховщик должен выплатить 63 млн вон женщине, укушенной собакой при кормлении лакомством изо рта
Коротко
Центральный окружной суд Сеула обязал страховщика владельца собаки выплатить 63 213 111 вона плюс неустойку за просрочку женщине в возрасте около 20 лет, которую собака укусила за лицо, когда она пыталась покормить её лакомством, зажатым во рту. Женщина требовала 100 млн вон; суд признал владельца ответственным, но ограничил эту ответственность 50 %, поскольку поведение женщины, по-видимому, спровоцировало собаку.
Читать полностью 2 мин чтения
Суд Сеула обязал страховщика владельца собаки выплатить 63 213 111 вона плюс неустойку за просрочку женщине в возрасте около 20 лет, которую собака укусила за лицо, когда она пыталась покормить её лакомством, зажатым во рту, сообщили издания со ссылкой на юридические круги. В августе иск женщины, требовавшей 100 млн вон страховой выплаты от страховщика владельца, был частично удовлетворён решением судьи Ким Юн Джин (김윤진) Центрального окружного суда Сеула. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
Инцидент произошёл в июле 2023 года в кафе в сеульском районе Чонно, где работала женщина, которой тогда было 27 лет. В кафе с хозяином пришёл пёс-самец — метис породы чиндо. Сначала она давала ему лакомства рукой, затем зажала лакомство во рту и придвинула лицо к собаке, которая укусила её в области губ. Владелец держал собаку на поводке, но не помешал ей приблизить лицо. Примерно за три месяца до этого собака укусила соседа за ягодицу. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
Укус оставил шрам на левой верхней губе и рану на переносице. Повреждение мышц и потеря кожи вокруг рта изменили длину губ и сделали их асимметричными. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Суд признал владельца ответственным за непринятие надлежащих мер на случай внезапного нападения. «Даже если собака обычно смирная, существует риск, что она внезапно проявит агрессию», — указал суд, добавив, что владелец должен был держать поводок коротким, чтобы удерживать собаку на расстоянии от женщины, или предупредить её, что приближать лицо опасно. Сославшись на прежний укус, суд заявил, что трудно заключить, будто у собаки совсем нет агрессивной склонности. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Суд отметил, что женщина подписала контракт с компанией мультиканальной сети (MCN) и снималась в контенте для TikTok. Шрам на левой верхней губе «очень заметен» и находится в месте, на котором фокусируется взгляд людей при общении, и достаточно значителен, чтобы влиять на сохранение работы, поиск работы и личные отношения, указал суд. Он определил стойкую утрату трудоспособности в 12 %. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Суд также признал частичную вину женщины, указав, что зажатое во рту лакомство и подставленное вперёд лицо трудно считать обычным способом кормления домашней собаки и что это, по-видимому, спровоцировало собаку. Приняв во внимание, что владелец держал собаку на поводке и сразу после укуса дёрнул поводок, чтобы предотвратить дальнейший вред, суд ограничил ответственность владельца 50 %. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Почему это важно
Суд признал владельца ответственным, хотя собака была на поводке, указав, что владельцы должны предусматривать внезапное нападение, и вдвое снизил эту ответственность из-за собственного поведения женщины. Размер выплаты отражает 12-процентную стойкую утрату трудоспособности, которую суд связал с влиянием шрама на её работу, включая контент в TikTok.
Ключевые факты
- В августе иск был частично удовлетворён решением судьи Ким Юн Джин (김윤진) Центрального окружного суда Сеула. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Страховщику владельца было предписано выплатить 63 213 111 вона плюс неустойку за просрочку при заявленных исковых требованиях в 100 млн вон. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Укус произошёл в июле 2023 года в кафе в сеульском районе Чонно, где работала женщина, которой тогда было 27 лет. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Собака укусила её в области губ после того, как она зажала лакомство во рту и придвинула лицо к псу-самцу — метису породы чиндо. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Примерно за три месяца до инцидента собака укусила соседа за ягодицу. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Суд определил стойкую утрату трудоспособности в 12 %. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Ответственность владельца была ограничена 50 %. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Страховщику владельца собаки было предписано выплатить женщине 63 213 111 вона плюс неустойку за просрочку. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Женщина подала иск, требуя 100 млн вон страховой выплаты. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Владелец держал собаку на поводке, но не помешал женщине приблизить лицо. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- У женщины остались шрам на левой верхней губе и рана на переносице. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
- Суд признал 12-процентную стойкую утрату трудоспособности и ограничил ответственность владельца 50 %. [ 1 , 2 , 3 , 5 ]
Пока неясно
- Личность страховой компании. В документах страховщик не назван.
- Подаст ли какая-либо из сторон апелляцию. Ни в одном из документов апелляция не упоминается.