Local Chorus
Местные новости из местных источников на вашем языке.
Развивается
Проверено

Суд Сеула признал законным возврат выплат за уход на дому при COVID без нужных проверок

🇰🇷 Южная Корея, Seoul 13:07 Преступность и суд Бизнес3 Официальные обновлено 4 ч назад первым сообщил 뉴시스

Коротко

Административный суд Сеула подтвердил законность возврата выплат за ведение пациентов клиникой, которая не проверяла состояние больных COVID-19 на дому дважды в день. По данным Asia Economy, спорные выплаты составили 9 075 340 вон.

Читать полностью 1 мин чтения

Административный суд Сеула отклонил иск владельца клиники к Национальной службе медицинского страхования об отмене требования вернуть выплаты за ведение больных COVID-19 на дому после нарушения требования о двукратном ежедневном мониторинге. В сообщениях от 18 октября говорится, что суд признал законным возврат всей неправомерно выплаченной суммы. По данным Asia Economy, она составила 9 075 340 вон. Seoul Economic Daily сообщило, что решение было вынесено в августе. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]

По данным Asia Economy и Seoul Economic Daily, клиника в сеульском районе Новон была уполномочена вести больных COVID-19, лечившихся на дому, с февраля по апрель 2022 года. Правила требовали двух ежедневных проверок состояния пациентов. Asia Economy сообщило, что они включали измерение температуры тела и насыщения крови кислородом, а при появлении необычных симптомов предусматривались дистанционные консультации или экстренные меры. Владелец утверждал, что требование о двух проверках действовало лишь на промежуточном этапе лечения, а не в первый и последний дни, и что полный возврат выплат был чрезмерным с учетом сложных условий пандемии. [ 1 , 3 , 4 ]

Суд постановил, что мониторинг являлся базовой обязанностью на протяжении всего лечения на дому, включая первый и последний дни. По данным Asia Economy, отдельные положения о начале и завершении ухода добавляли обязанности, а не отменяли основное требование. Исключения могли допускаться, когда две проверки в день были практически невозможны, однако суд счел представленные владельцем доказательства недостаточными для подтверждения таких обстоятельств. Суд также разграничил возврат неправомерно выплаченных средств и наказание: целью был возврат денег, которые не следовало выплачивать. Судьи сочли, что взыскание всей суммы не нарушает принцип соразмерности и не представляет собой незаконное осуществление дискреционных полномочий или злоупотребление ими. [ 1 , 3 , 4 ]

Почему это важно

Суд указал, что требование о мониторинге распространялось также на первый и последний дни лечения на дому. Возврат всей неправомерно выплаченной суммы был признан законным.

Ключевые факты

  • Административный суд Сеула отклонил иск владельца клиники к Национальной службе медицинского страхования об отмене требования вернуть выплаты. [ 1 , 3 , 4 ]
  • Клиника не соблюдала требование проверять состояние пациентов дважды в день. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
  • Суд постановил, что требование распространялось на первый и последний дни лечения на дому. [ 1 , 4 ]
  • Asia Economy оценило подлежащую возврату сумму в 9 075 340 вон. [ 1 ]

Подтверждено несколькими источниками

  • Суд подтвердил законность возврата неправомерно полученных выплат за ведение больных COVID на дому. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
  • Суд счел, что владелец не доказал наличие неизбежных обстоятельств, препятствовавших соблюдению правил. [ 1 , 3 , 4 ]

Пока неясно

  • Открытых вопросов в публикациях пока нет.

Что пишут местные СМИ

Деловые СМИДеловые издания описали спор о мониторинге и проведенное судом различие между возвратом неправомерных выплат и наказанием. [ 1 , 2 , 4 ]
Официальные источникиYonhap сообщило об отклонении иска владельца и выводе об обоснованности полного возврата выплат. [ 3 ]

Хронология, местное время

  1. Издания сообщили о решении, подтвердившем законность возврата выплат за ведение пациентов. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]