Суд Сеула признал законным возврат выплат за уход на дому при COVID без нужных проверок
Коротко
Административный суд Сеула подтвердил законность возврата выплат за ведение пациентов клиникой, которая не проверяла состояние больных COVID-19 на дому дважды в день. По данным Asia Economy, спорные выплаты составили 9 075 340 вон.
Читать полностью 1 мин чтения
Административный суд Сеула отклонил иск владельца клиники к Национальной службе медицинского страхования об отмене требования вернуть выплаты за ведение больных COVID-19 на дому после нарушения требования о двукратном ежедневном мониторинге. В сообщениях от 18 октября говорится, что суд признал законным возврат всей неправомерно выплаченной суммы. По данным Asia Economy, она составила 9 075 340 вон. Seoul Economic Daily сообщило, что решение было вынесено в августе. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
По данным Asia Economy и Seoul Economic Daily, клиника в сеульском районе Новон была уполномочена вести больных COVID-19, лечившихся на дому, с февраля по апрель 2022 года. Правила требовали двух ежедневных проверок состояния пациентов. Asia Economy сообщило, что они включали измерение температуры тела и насыщения крови кислородом, а при появлении необычных симптомов предусматривались дистанционные консультации или экстренные меры. Владелец утверждал, что требование о двух проверках действовало лишь на промежуточном этапе лечения, а не в первый и последний дни, и что полный возврат выплат был чрезмерным с учетом сложных условий пандемии. [ 1 , 3 , 4 ]
Суд постановил, что мониторинг являлся базовой обязанностью на протяжении всего лечения на дому, включая первый и последний дни. По данным Asia Economy, отдельные положения о начале и завершении ухода добавляли обязанности, а не отменяли основное требование. Исключения могли допускаться, когда две проверки в день были практически невозможны, однако суд счел представленные владельцем доказательства недостаточными для подтверждения таких обстоятельств. Суд также разграничил возврат неправомерно выплаченных средств и наказание: целью был возврат денег, которые не следовало выплачивать. Судьи сочли, что взыскание всей суммы не нарушает принцип соразмерности и не представляет собой незаконное осуществление дискреционных полномочий или злоупотребление ими. [ 1 , 3 , 4 ]
Почему это важно
Суд указал, что требование о мониторинге распространялось также на первый и последний дни лечения на дому. Возврат всей неправомерно выплаченной суммы был признан законным.
Ключевые факты
- Административный суд Сеула отклонил иск владельца клиники к Национальной службе медицинского страхования об отмене требования вернуть выплаты. [ 1 , 3 , 4 ]
- Клиника не соблюдала требование проверять состояние пациентов дважды в день. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Суд постановил, что требование распространялось на первый и последний дни лечения на дому. [ 1 , 4 ]
- Asia Economy оценило подлежащую возврату сумму в 9 075 340 вон. [ 1 ]
Подтверждено несколькими источниками
Пока неясно
- Открытых вопросов в публикациях пока нет.