El Tribunal Supremo confirma la cadena perpetua para un hombre que mató a su hijo con un arma casera
En breve
El Tribunal Supremo de Corea del Sur confirmó la cadena perpetua y 20 años de monitoreo electrónico de ubicación para un hombre de 63 años condenado por disparar y matar a su hijo con un arma casera en su propia fiesta de cumpleaños en Incheon en julio de 2025. También fue condenado por intentar matar a otras cuatro personas en el apartamento y por intento de incendio provocado en su propia casa en Seúl. Los tribunales determinaron que actuó bajo un delirio de que su exesposa e hijo lo habían engañado y aislado después de que le recortaran su asignación mensual.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El Tribunal Supremo de Corea del Sur confirmó la cadena perpetua y una orden de monitoreo electrónico de ubicación de 20 años para un hombre de 63 años condenado por matar a su hijo con un arma casera en su propia fiesta de cumpleaños, informaron varios medios el 7 de octubre. Fue condenado por asesinato, intento de asesinato, violaciones de la ley de seguridad de armas de fuego y explosivos, e intento de incendio provocado de un edificio ocupado. Los medios nombraron al juez Eom Sang-pil como el juez presidente, pero difirieron sobre qué división del tribunal manejó el caso. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
Según los informes, el hombre disparó dos cartuchos de escopeta con un arma casera contra su hijo, de 33 años, en el apartamento del hijo en Songdo-dong, Yeonsu-gu, Incheon, la noche del 20 de julio de 2025, durante una fiesta que la familia había organizado para su cumpleaños. Los fiscales determinaron que disparó una vez y luego disparó por segunda vez después de que su hijo herido se apoyara contra una pared y suplicara: “살려달라”. Los informes sitúan la hora alrededor de las 9:30 p. m., y uno da las 9:31 p. m. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
También fue condenado por intentar matar a otras cuatro personas que estaban en la casa. Los documentos los describen como su nuera, dos nietos y una persona más, identificada de diversas maneras como un conocido de la nuera, un conocido de la pareja o un tutor familiar extranjero. Por separado, fue condenado por intento de incendio provocado por dispositivos de ignición y materiales inflamables preparados en su propio apartamento en Dobong-gu, Seúl; los informes difieren sobre si el temporizador estaba configurado para el día después del asesinato o dos días después, y la policía desmanteló los dispositivos antes de que se activaran. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
Los investigadores dijeron que el hombre se había divorciado de su esposa tras una condena por delito sexual —reportada en 1998 o 1999— pero continuó viviendo con su exesposa e hijo hasta aproximadamente 2015. Recibió apoyo financiero a largo plazo de ellos, y desde agosto de 2021 hasta septiembre de 2023 recibió asignaciones duplicadas, que los informes cifran en 6,4 millones de wones al mes, o aproximadamente 3,2 millones de wones al mes en una cuenta. Después de que el apoyo se recortara a finales de 2023, los investigadores dijeron que desarrolló un delirio de que su exesposa e hijo lo habían engañado y aislado, y decidió vengarse matando a la familia de su hijo. Yonhap y NoCut News informaron que comenzó a planear en agosto de 2024 y aprendió a hacer un arma casera y dispositivos de ignición automática a partir de videos en línea, modificando cartuchos de escopeta de décadas de antigüedad. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
Los tribunales de primera y segunda instancia lo condenaron a cadena perpetua con 20 años de monitoreo electrónico. El tribunal de segunda instancia dijo que la planificación y la escala del crimen lo hacían extremadamente grave, y que la vida humana debe protegerse en todas las circunstancias, según Seoul Economic Daily. Los fiscales habían solicitado la pena de muerte en la audiencia de primera instancia y apelaron por motivos de sentencia, informó Kyunghyang Shinmun. [ 3 , 5 ]
El Tribunal Supremo confirmó los tribunales inferiores, al no encontrar error en el razonamiento legal sobre la intención de matar. Sobre el cargo de incendio provocado, sostuvo que un perpetrador que instala un dispositivo de ignición con la intención de quemar un edificio y completa la configuración para que la ignición ocurra automáticamente después de un tiempo establecido, sin más acción y dando lugar a la combustión, ha comenzado el delito de incendio provocado. Yonhap informó que el tribunal confirmó el fallo original el mes pasado; otros medios informaron que la confirmación se anunció el 7 de octubre. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
Por qué importa
El fallo pone fin a las apelaciones en un caso que llamó la atención por el arma casera, el momento del asesinato durante una celebración familiar y el plan de incendio provocado contra un edificio residencial. El razonamiento del Tribunal Supremo sobre cuándo un dispositivo de ignición automática cuenta como el inicio del incendio provocado establece cómo se tratan estos casos de intento de incendio provocado. La cobertura en los medios nacionales trata el caso como una historia de crimen y sentencia, más que como un asunto de política.
Datos clave
- El Tribunal Supremo confirmó la cadena perpetua y una orden de monitoreo electrónico de 20 años para un hombre de 63 años condenado por asesinato, intento de asesinato, violaciones de la ley de armas de fuego e intento de incendio provocado de un edificio ocupado. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Fue condenado por disparar dos cartuchos de escopeta con un arma casera contra su hijo en su propia fiesta de cumpleaños en el apartamento de su hijo en Songdo-dong, Yeonsu-gu, Incheon, el 20 de julio de 2025. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Los fiscales determinaron que disparó una vez y luego volvió a disparar después de que su hijo herido se apoyara contra una pared y suplicara: “살려달라”. [ 3 , 4 ]
- También fue condenado por intentar matar a otras cuatro personas que estaban en el apartamento, identificadas en los informes como su nuera, dos nietos y otra persona. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Preparó dispositivos de ignición y materiales inflamables en su propio apartamento en Dobong-gu, Seúl, pero la policía desmanteló los dispositivos antes de que se activaran. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Los investigadores dijeron que había recibido 6,4 millones de wones al mes en asignaciones duplicadas de su exesposa e hijo entre agosto de 2021 y septiembre de 2023, y que el apoyo se recortó a partir de noviembre de 2023. [ 3 , 4 , 6 ]
- El Tribunal Supremo dictaminó que instalar un dispositivo de ignición automática y completar su configuración puede constituir el inicio del incendio provocado incluso si no se inicia ningún fuego. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
Confirmado por varias fuentes
- El Tribunal Supremo confirmó la cadena perpetua y una orden de monitoreo electrónico de ubicación de 20 años para el hombre de 63 años. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- El asesinato ocurrió el 20 de julio de 2025 en el apartamento del hijo en Songdo-dong, Yeonsu-gu, Incheon, durante una fiesta de cumpleaños celebrada para el padre. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Fue condenado por asesinato, intento de asesinato, violaciones relacionadas con armas de fuego e intento de incendio provocado de un edificio ocupado. [ 1 , 3 , 4 , 5 , 6 ]
- El Tribunal Supremo sostuvo que configurar un dispositivo de ignición automática y su temporizador puede contar como el inicio del incendio provocado, rechazando su apelación sobre ese cargo. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
- Los investigadores descubrieron que había ocultado que recibía asignaciones de manutención tanto de su exesposa como de su hijo, y que el apoyo se recortó posteriormente. [ 3 , 4 , 5 , 6 ]
Aún sin aclarar
- Qué división del Tribunal Supremo manejó el caso Los documentos discrepan: Asia Economy y NoCut News dicen que la 3.ª división, Seoul Economic Daily y Yonhap dicen que la 2.ª división, y Kyunghyang Shinmun dice que la 1.ª división; todos nombran al juez Eom Sang-pil como el juez presidente.
- Si el fallo se finalizó en septiembre o se anunció el 7 de octubre Yonhap dice que el Tribunal Supremo confirmó el fallo original el mes pasado, mientras que otros medios informan que la confirmación se anunció el 7 de octubre.
- La identidad de la cuarta persona a la que el acusado supuestamente intentó matar Seoul Economic Daily dice que un conocido de la nuera, Yonhap dice que un conocido de la pareja, y Kyunghyang Shinmun dice que un tutor familiar extranjero; NoCut News dice que un conocido que huyó a las escaleras del apartamento.
- La asignación mensual exacta que recibía Seoul Economic Daily, Yonhap y NoCut News informan 6,4 millones de wones al mes (320만 wones de cada uno de su exesposa e hijo), mientras que Kyunghyang Shinmun dice que recibía alrededor de 3,2 millones de wones al mes.
- Cuándo se configuró el temporizador del incendio para activarse Seoul Economic Daily dice que se configuró para encenderse el día después del asesinato, Yonhap dice dos días después, y NoCut News dice aproximadamente 19 horas después en nueve puntos de la casa.
- El apellido del acusado NoCut News lo nombra como Cho (조모), mientras que los otros documentos lo identifican solo como el señor A.
- Cuándo terminó el matrimonio Seoul Economic Daily y Kyunghyang Shinmun dicen que el divorcio fue en 1999, mientras que Yonhap vincula un arresto por delito sexual en 1998 con el divorcio.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- El acusado comienza a recibir asignaciones mensuales duplicadas de su exesposa e hijo, según los investigadores. [ 3 , 4 , 6 ]
- Los pagos duplicados terminan, según los hallazgos de la investigación. [ 3 , 6 ]
- Se recorta el apoyo de la asignación, lo que según los investigadores llevó al acusado a planear venganza. [ 3 , 6 ]
- El acusado comienza a planear el crimen y a aprender en línea cómo hacer un arma casera y un dispositivo de ignición automática, según los investigadores. [ 4 , 6 ]
- El acusado dispara un arma casera contra su hijo durante su propia fiesta de cumpleaños en el apartamento del hijo en Songdo-dong, Incheon. [ 3 , 4 ]
- Un informe sitúa el tiroteo alrededor de las 9:31 p. m. [ 3 ]
- Una leyenda fotográfica muestra al acusado arrestado siendo enviado a los fiscales en la comisaría de policía de Nonhyeon en Namdong-gu, Incheon. [ 2 ]
- Asia Economy, Newsis, Seoul Economic Daily y Yonhap publican informes sobre la sentencia confirmada. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Kyunghyang Shinmun publica su informe. [ 5 ]
- NoCut News publica su informe. [ 6 ]