Local Chorus
Noticias locales de fuentes locales, en tu idioma.
Cerrada

Zara retira un disfraz infantil de Halloween tras las críticas por su parecido con el uniforme de los campos nazis

🇰🇷 Corea del Sur 07:54 Empresas Empresas6 actualizado hace 1 d primera información de 동아일보

En breve

Zara dejó de vender un disfraz infantil de Halloween con un precio de 39,99 euros (unos 60.000 wones) después de que los críticos señalaran que sus rayas verticales, un estampado similar al alambre de púas, las mangas desgastadas y un parche en la manga recordaban la ropa de los prisioneros de los campos de concentración nazis. La empresa dijo que lamentaba cualquier malentendido que el atuendo pudiera haber causado, pero no explicó por qué su revisión previa al lanzamiento pasó por alto el diseño. Kyunghyang Shinmun informó de que algunos veían el atuendo como una evocación del traje a rayas de la película Beetlejuice, y el director de un centro israelí de información sobre el Holocausto dijo que la asociación era dolorosa, aunque no acusó a Zara de intencionalidad.

Leer la noticia completa 3 min de lectura

Zara ha dejado de vender un disfraz infantil de Halloween después de que los críticos dijeran que se parecía a la ropa de los prisioneros de los campos de concentración nazis, según medios económicos coreanos. El conjunto de dos piezas tenía un precio de 39,99 euros, unos 60.000 wones, y se vendía en la tienda en línea europea de la marca española, informó Dong-A Ilbo. Kyunghyang Shinmun denominó el artículo “Kids Halloween Groom Costume”, dijo que tenía un precio de 39,99 libras en Reino Unido y unos 39 euros en España, lo describió como 50 por ciento algodón y 50 por ciento poliéster, e informó de que Zara dijo que ya no se vendía en tiendas ni en línea. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 7 , 8 , 9 ]

Los informes se centraron en el diseño. La prenda tenía rayas verticales, un estampado comparado con alambre de púas y mangas acabadas para parecer desgastadas o rotas, según Hankook Ilbo, Maeil Business y Dong-A Ilbo. Los críticos también señalaron un parche en la manga y una decoración en el pecho, que según ellos recordaban las etiquetas con números y las marcas de identificación que se daban a los prisioneros de los campos, informaron los medios. Los documentos difieren sobre el color de las rayas: Dong-A Ilbo las describe como grises y azules, Hankook Ilbo y Maeil Business como blancas y azules, y Kyunghyang Shinmun como azules y grises. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 7 , 9 ]

La crítica se extendió después de que el periodista israelí Gilhar compartiera el atuendo en X. Dong-A Ilbo lo citó calificándolo como un estilo de “campo de trabajos forzados nazi”, mientras que Hankook Ilbo, Maeil Business y Kyunghyang Shinmun lo citaron diciendo que Zara había vuelto a escandalizar a los clientes europeos con una idea de estilo de campo de concentración nazi “de pesadilla”. La radiotelevisión pública austriaca ORF informó de que la decoración de la prenda y el parche de la manga recordaban alambre de púas y números de prisioneros, según Kyunghyang Shinmun, y la Jewish Telegraphic Agency de Estados Unidos también cubrió el artículo, según Dong-A Ilbo. Los medios transliteran el nombre de pila del periodista de forma diferente, como Dov o Don. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 7 , 9 ]

No todas las interpretaciones fueron las mismas. Kyunghyang Shinmun, citando el británico Independent, dijo que algunos veían el atuendo como una evocación del traje a rayas que lleva el personaje principal de la película Beetlejuice, más que como ropa de campo. Na'omi Mestrum, directora del Centro de Información y Documentación de Israel (CIDI), declaró al periódico que la asociación con el Holocausto era dolorosa, pero que no consideraba el diseño malicioso y no exigía la retirada del artículo, y añadió que las personas sin experiencia histórica directa podrían hacer la conexión más tarde. [ 9 ]

Después de que se extendiera la crítica, Zara retiró el producto. La empresa dijo que lamentaba cualquier malentendido que el atuendo infantil de Halloween pudiera haber causado, según varios medios. Hankook Ilbo, Maeil Business y Kyunghyang Shinmun informaron de que Zara no dio ninguna explicación de por qué su revisión interna previa al lanzamiento no había identificado el parecido con la ropa de los campos. [ 2 , 3 , 7 , 9 ]

Los informes señalan que no es la primera vez que Zara se enfrenta a este tipo de críticas. En 2014 vendió una camiseta infantil a rayas con una estrella amarilla en el pecho izquierdo, que los críticos dijeron que recordaba la marca impuesta a los prisioneros judíos; Zara retiró el artículo y dijo que el diseño se había inspirado en un disfraz de sheriff de las películas clásicas del oeste, informó Kyunghyang Shinmun. En 2007 la marca vendió un bolso de mano decorado con una esvástica verde, según Hankook Ilbo, Maeil Business y Kyunghyang Shinmun. Korea Economic Daily describió el último episodio como la tercera polémica de diseño de Zara en diez años. [ 2 , 3 , 6 , 9 ]

Por qué importa

La retirada vuelve a poner bajo escrutinio la revisión de diseño previa al lanzamiento de Zara, ya que los informes señalan que la marca recibió críticas similares por una camiseta infantil con una estrella amarilla en 2014 y por un bolso decorado con una esvástica en 2007, y un medio enmarcó este episodio como su tercera polémica de este tipo en diez años. Como la queja surgió en las redes sociales y fue recogida por medios alemanes, austriacos, españoles, británicos, israelíes y coreanos en pocos días, un solo artículo infantil se convirtió en un problema de reputación para una minorista global.

Datos clave

  • Zara dejó de vender un atuendo infantil de Halloween tras las críticas de que se parecía a la ropa de los prisioneros de los campos de concentración nazis. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 7 , 8 , 9 ]
  • El conjunto de dos piezas, que Kyunghyang Shinmun denominó “Kids Halloween Groom Costume”, tenía un precio de 39,99 euros, unos 60.000 wones. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 7 , 9 ]
  • El atuendo tenía rayas verticales, un estampado comparado con alambre de púas y mangas tratadas para parecer desgastadas o rotas. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 7 , 9 ]
  • Los críticos señalaron que un parche en la manga y una decoración en el pecho recordaban las etiquetas con el número de prisionero y las marcas de identificación. [ 2 , 3 , 4 , 7 , 9 ]
  • El periodista israelí Gilhar compartió el atuendo en X y lo criticó como un diseño al estilo de los campos de concentración nazis. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 7 , 9 ]
  • Zara dijo que lamentaba cualquier malentendido que el atuendo infantil de Halloween pudiera haber causado, y no explicó por qué su revisión interna no había detectado el diseño. [ 2 , 3 , 7 , 9 ]
  • Los informes recuerdan una camiseta infantil a rayas de Zara de 2014 con una estrella amarilla en el pecho y un bolso de mano de 2007 decorado con una esvástica. [ 2 , 3 , 9 ]
  • Korea Economic Daily describió el episodio como la tercera polémica de diseño de Zara en diez años. [ 6 ]

Confirmado por varias fuentes

  • Zara retiró un atuendo infantil de Halloween tras las críticas de que se parecía a la ropa de los prisioneros de los campos de concentración nazis. [ 2 , 3 , 5 , 7 , 8 , 9 ]
  • El atuendo tenía un precio de 39,99 euros, unos 60.000 wones. [ 1 , 2 , 3 , 5 , 7 ]
  • El diseño utilizaba rayas verticales, un estampado comparado con alambre de púas y mangas confeccionadas para parecer desgastadas, y los críticos dijeron que recordaba los uniformes de los prisioneros. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 7 , 9 ]
  • El periodista israelí Gilhar compartió el producto en X y lo calificó como un atuendo al estilo de los campos de concentración nazis. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 7 , 9 ]
  • Zara dijo que lamentaba cualquier malentendido que el atuendo pudiera haber causado. [ 2 , 3 , 7 , 9 ]
  • Zara no ha explicado por qué el diseño no fue detectado durante su revisión de producto previa al lanzamiento. [ 2 , 3 , 7 , 9 ]
  • Zara recibió críticas similares en 2014 por una camiseta infantil a rayas con una estrella amarilla y en 2007 por un bolso decorado con una esvástica. [ 2 , 3 , 9 ]

Aún sin aclarar

  • El color de las rayas. Dong-A Ilbo las describe como grises y azules, Hankook Ilbo y Maeil Business como blancas y azules, y Kyunghyang Shinmun como azules y grises; ningún documento resuelve la discrepancia.
  • El nombre del periodista israelí que publicó la crítica. Dong-A Ilbo escribe Dov Gilhar, mientras que Hankook Ilbo, Maeil Business y Kyunghyang Shinmun escriben Don Gilhar; los documentos no dicen cuál es correcto.
  • El precio fuera de la cifra en euros. Kyunghyang Shinmun dice que el conjunto se vendía por 39,99 libras en Reino Unido y unos 39 euros en España, mientras que otros medios dan 39,99 euros; solo un documento indica el precio británico.
  • Cuándo se puso a la venta el atuendo, cuándo se retiró y si se vendió más allá de la tienda en línea europea de Zara. Solo Hankook Ilbo dice que se lanzó el mes pasado, solo Dong-A Ilbo menciona la tienda en línea europea y ningún documento da una hora de retirada.
  • Si el artículo se retiró también de las tiendas físicas, además de en línea. Solo Kyunghyang Shinmun informa de que Zara dijo que ya no se vendía en tiendas ni en línea; otros documentos solo dicen que se detuvo la venta.
  • Qué medios extranjeros informaron primero de la polémica. Dong-A Ilbo cita la austriaca ORF y la española Cadena SER, Hankook Ilbo y Maeil Business citan las alemanas Die Zeit y Der Spiegel, y ningún documento dice quién dio la primicia.

Qué dicen los medios locales

Medios económicosLos nueve documentos son medios económicos coreanos y trataron el artículo como una polémica corporativa sobre un producto. Los primeros informes encabezaban con los detalles del diseño, el precio de 39,99 euros y la retirada, citando medios alemanes, austriacos y españoles, y citaban la publicación crítica de un periodista israelí junto con la expresión de pesar de Zara y su silencio sobre por qué su revisión pasó por alto el asunto. Los artículos posteriores añadieron el nombre formal del producto, sus materiales y su precio británico, una lectura del disfraz como evocador de la película Beetlejuice, un comentario del director del CIDI de Israel y un encuadre del episodio como la tercera polémica de este tipo de Zara en una década. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 ]

Cronología, hora local

  1. Dong-A Ilbo publica un informe que cita la austriaca ORF y la española Cadena SER y señala la venta en la tienda en línea europea de Zara. [ 1 ]
  2. Hankook Ilbo publica un informe que cita las alemanas Die Zeit y Der Spiegel, y añade la declaración de pesar de Zara y las polémicas anteriores de 2014 y 2007. [ 2 ]
  3. Maeil Business publica un informe, que también cita Die Zeit, en el que dice que Zara retiró el atuendo tras la reacción negativa. [ 3 ]
  4. Dong-A Ilbo publica un segundo informe que cita Der Spiegel y describe el parche de la manga y la decoración del pecho como similares a las marcas de identificación de los prisioneros. [ 4 ]
  5. Korea Economic Daily describe el episodio como la tercera polémica de diseño de Zara en diez años. [ 6 ]
  6. Dong-A Ilbo informa, citando Die Zeit, de que se detuvo la venta y cita la Jewish Telegraphic Agency de Estados Unidos. [ 7 ]
  7. A la mañana siguiente, Kyunghyang Shinmun publica el relato más detallado, con el nombre del producto, sus materiales y su precio británico, la comparación con Beetlejuice y comentarios del director del CIDI de Israel. [ 9 ]