El Tribunal Supremo abre un nuevo mandato con los alegatos en el caso climático de Boulder
En breve
El Tribunal Supremo abrió el lunes 5 de octubre su nuevo mandato de nueve meses con la celebración de los alegatos en una demanda interpuesta por la ciudad y el condado de Boulder, Colorado, que busca responsabilizar a ExxonMobil y Suncor Energy de los costos locales del cambio climático. Los jueces sopesan si la ley federal impide la demanda de Boulder ante un tribunal estatal, una decisión que podría afectar a más de dos docenas de casos similares en todo el país y que involucra miles de millones de dólares. The New York Post informó que los jueces se mostraron escépticos ante la posibilidad de permitir que Boulder demande a los productores de combustibles fósiles.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
El Tribunal Supremo abrió el lunes 5 de octubre un nuevo mandato de nueve meses con los alegatos en un caso sobre cambio climático presentado por la ciudad y el condado de Boulder, Colorado, contra ExxonMobil y Suncor Energy, según CBS News, NBC News, PBS NewsHour, ABC News y The Associated Press. CBS News informó que el alegato versó sobre una demanda que Boulder presentó ante un tribunal estatal para responsabilizar a las empresas energéticas de los efectos del cambio climático global, y que la cuestión ante los jueces es si la ley federal impide que el condado de Boulder demande en un tribunal estatal. NBC News informó que el resultado podría tener amplias ramificaciones para más de dos docenas de demandas similares en todo el país. [ 3 , 6 , 8 , 10 , 18 , 22 , 23 , 24 ]
Boulder demandó por primera vez a las dos petroleras en 2018, años antes de que un incendio forestal dañara viviendas en el condado, informó PBS NewsHour. La demanda, presentada en virtud de la ley estatal, sostiene que las empresas engañaron a los consumidores sobre el impacto que los gases de efecto invernadero que producen sus productos tendrían en el clima, y solicitó daños no especificados, según NBC News y PBS NewsHour. Las empresas niegan las acusaciones y sostienen que el cambio climático es un asunto tan inherentemente nacional e internacional que no puede ser objeto de litigio en tribunales estatales, informó NBC News. En escritos citados por CBS News, los abogados de Exxon y Suncor advirtieron que si las demandas avanzan y prosperan impondrían efectivamente un impuesto al carbono a los productores de combustibles fósiles y “quebrarían” a la industria. The AP y ABC News informaron que el gobierno de Trump respalda a las empresas, argumentando que el litigio es una toma de poder destinada a imponer regulaciones sobre las emisiones. [ 3 , 6 , 8 , 10 , 18 ]
NBC News informó que el juez Samuel Alito anunció la semana pasada que se apartaría del caso, dejando a ocho jueces para escuchar los alegatos, y que no explicó por qué. Grupos liberales habían dicho durante meses que debía recusarse porque posee acciones de otras petroleras que podrían beneficiarse de un fallo a favor de Exxon y Suncor, informó NBC News. Fox News enmarcó el caso como “lawfare climático” y dijo que un abogado externo del equipo legal de Boulder había descrito tal litigio como la imposición efectiva de un impuesto al carbono. [ 10 , 14 ]
PBS NewsHour informó que se esperaba que los alegatos comenzaran a las 10 a. m. EDT y entrevistó a Tawnya Somauroo, de Louisville, Colorado, cuya casa se quemó en un incendio forestal. “Perdimos nuestras casas y nos dejaron averiguar por nuestra cuenta cómo hacer que nuestros vecindarios vuelvan a ser seguros”, dijo, y agregó que los costos “salen de nuestros bolsillos”. The New York Post informó que los jueces se mostraron escépticos ante la posibilidad de permitir que Boulder demande a los productores de combustibles fósiles. [ 18 , 25 ]
Otros casos en el expediente del mandato incluyen una impugnación a las prohibiciones estatales de fusiles semiautomáticos tipo AR-15, que ABC News y NBC News dijeron que el tribunal considerará en diciembre, y dos casos sobre las políticas migratorias del gobierno de Trump, informaron NBC News y The AP. ABC News situó los derechos religiosos en lo alto de la agenda, y Newsweek informó que el tribunal asumirá una impugnación a las reglas de registro electoral de Arizona que exigen “prueba satisfactoria de ciudadanía”. Newsweek dijo que el tribunal ya aceptó escuchar unos 29 casos, y The Washington Post dijo que los lectores también deberían estar atentos a una posible jubilación. [ 2 , 6 , 8 , 10 , 11 ]
Por qué importa
El fallo podría moldear más de dos docenas de demandas similares presentadas por estados y localidades que buscan indemnizaciones de los productores de combustibles fósiles, con miles de millones de dólares potencialmente en juego, según ABC News y PBS NewsHour. El mismo mandato incluye impugnaciones a las prohibiciones estatales de fusiles tipo AR-15 y dos casos sobre las políticas migratorias del gobierno de Trump. Varios medios, entre ellos The Washington Post y Newsweek, señalaron interrogantes sobre la reputación pública del tribunal y una posible jubilación.
Datos clave
- El Tribunal Supremo comenzó el lunes 5 de octubre su nuevo mandato con los alegatos en el caso climático Suncor Energy v. County Commissioners of Boulder County. [ 3 , 6 , 8 , 10 , 18 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 ]
- La ciudad y el condado de Boulder, Colorado, demandaron a Suncor Energy y ExxonMobil en 2018 en virtud de la ley estatal, alegando que las empresas engañaron al público sobre el cambio climático, y solicitaron daños no especificados. [ 10 , 18 ]
- Las empresas niegan las acusaciones y sostienen que el cambio climático es un asunto inherentemente nacional e internacional que no puede litigarse en los tribunales estatales; el gobierno de Trump respalda a las empresas. [ 6 , 8 , 10 ]
- Los abogados de Exxon y Suncor advirtieron que permitir que tales demandas avancen y prosperen impondría de hecho un impuesto al carbono y “quebraría” a la industria, según CBS News, que describió miles de millones de dólares como potencialmente en juego. [ 3 , 6 , 8 , 10 ]
- El expediente también incluye una impugnación a las prohibiciones estatales de fusiles semiautomáticos tipo AR-15, que ABC News y NBC News dijeron que el tribunal considerará en diciembre, y dos casos sobre las políticas migratorias del gobierno de Trump. [ 6 , 8 , 10 , 19 ]
- Newsweek informó que el tribunal ya aceptó escuchar unos 29 casos, incluida una impugnación por derechos de voto a las leyes de Arizona que exigen a los solicitantes de registro electoral presentar “prueba satisfactoria de ciudadanía”. [ 2 ]
- The New York Post informó que los jueces se mostraron escépticos ante la posibilidad de permitir que Boulder demande a los productores de combustibles fósiles. [ 25 ]
Confirmado por varias fuentes
- El nuevo mandato del Tribunal Supremo comenzó el lunes 5 de octubre con los alegatos en un caso sobre cambio climático presentado por Boulder, Colorado, contra ExxonMobil y Suncor Energy. [ 3 , 6 , 8 , 10 , 18 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 ]
- La ciudad y el condado de Boulder demandaron a las dos petroleras en virtud de la ley estatal, alegando que engañaron al público sobre su contribución al cambio climático. [ 10 , 12 , 18 ]
- Las empresas niegan las acusaciones y sostienen que el cambio climático es un asunto global y no una cuestión para litigar en tribunales estatales, con el respaldo del gobierno de Trump. [ 6 , 8 , 10 ]
- Los abogados de las empresas advirtieron que permitir que las demandas avancen y prosperen podría imponer un impuesto al carbono de facto y quebrar a la industria, con miles de millones de dólares potencialmente en juego. [ 3 , 6 , 8 , 10 ]
- Otros casos ya en el expediente del mandato involucran prohibiciones estatales de fusiles semiautomáticos tipo AR-15 y las políticas migratorias del gobierno de Trump. [ 6 , 8 , 10 , 19 ]
Aún sin aclarar
- Por qué el juez Samuel Alito se apartó del caso climático Solo NBC News lo informó, y el medio dijo que no explicó por qué y que el tribunal le había dicho en mayo que no había necesidad de que se apartara.
- Quién describió el litigio climático como efectivamente un impuesto al carbono CBS News atribuyó a los abogados de Exxon y Suncor la advertencia de que las demandas impondrían un impuesto al carbono; Fox News atribuyó una descripción similar a un abogado externo del equipo legal de Boulder.
- Si el tribunal asumirá más casos relacionados con la agenda del segundo mandato del presidente Trump CBS News informó que tales disputas se discutirán en conferencias a puerta cerrada y se decidirán solo si el tribunal las asume.
- El monto exacto de los daños que busca Boulder PBS NewsHour informó que la demanda solicitaba daños no especificados, mientras que NBC News citó advertencias de las empresas sobre daños por miles de millones de dólares.
- La confianza pública en el tribunal Newsweek citó encuestas que sugieren que los estadounidenses consideran al tribunal cada vez más político, pero no las nombró, y solo un documento menciona encuestas.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- NPR informa que el mandato arranca con un caso taquillero sobre cambio climático. [ 9 ]
- NBC News informa que el juez Samuel Alito se apartó del caso climático y que los alegatos serán escuchados por ocho jueces. [ 10 ]
- Fox News publica su lista de cinco casos a seguir, encabezada por la demanda climática de Boulder. [ 14 ]
- PBS NewsHour informa que se espera que los alegatos comiencen a las 10 a. m. EDT y entrevista a una residente del condado de Boulder que perdió su casa en un incendio forestal. [ 18 ]
- The Hill ofrece cobertura en vivo de la apertura del mandato y de los alegatos de Suncor v. Boulder. [ 20 , 21 ]
- Se espera que comiencen los alegatos orales en Suncor v. Boulder County. [ 18 ]
- The New York Post informa que el Tribunal Supremo se mostró escéptico ante la posibilidad de permitir que Boulder demande a los productores de combustibles fósiles. [ 25 ]