El Tribunal Supremo abre un nuevo mandato con un caso de responsabilidad climática como primero
En breve
El Tribunal Supremo de Estados Unidos inició el lunes un nuevo mandato, con más de 20 casos acordados hasta ahora, informó UPI. El primer caso, Suncor Energy Inc. contra los comisionados del condado de Boulder, plantea si la ley federal prevalece sobre la ley estatal en las demandas contra empresas energéticas por daños relacionados con el cambio climático. UPI informó de que el juez Samuel Alito se recusó del caso la semana pasada porque posee acciones de alrededor de dos docenas de empresas energéticas que podrían verse afectadas.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El Tribunal Supremo de Estados Unidos inició su nuevo mandato el lunes, con más de 20 casos ya acordados, informó UPI. CBS News informó de que el mandato comenzó el lunes y de que se espera que los jueces se pronuncien sobre cuestiones que van desde los derechos de voto hasta el control de armas. CNN publicó un avance de los casos clave previstos para el nuevo mandato sin nombrar ninguno. [ 1 , 2 , 3 ]
El primer caso ante el tribunal es Suncor Energy Inc. contra los comisionados del condado de Boulder, Colorado, que plantea si la ley federal prevalece sobre la ley estatal cuando hay una demanda contra una empresa energética por daños relacionados con el cambio climático, según UPI. La demanda presentada por la ciudad y el condado de Boulder busca millones en daños de Suncor y Exxon por los gastos que dice haber afrontado a causa del cambio climático, informó UPI. Las empresas presentaron una petición ante el tribunal a principios de este año en busca de amparo y sostienen que Boulder y otras localidades intentan imponer un impuesto al carbono que tendría un impacto inmenso en la industria energética, informó UPI. [ 2 ]
El juez Samuel Alito se recusó del caso la semana pasada debido a conflictos de interés, informó UPI. Alito posee acciones de alrededor de dos docenas de empresas energéticas que podrían verse afectadas por el resultado, dijo UPI, y añadió que el caso en sí involucra a Suncor y ExxonMobil, en las que UPI dijo que él no tiene participación financiera. [ 2 ]
UPI informó de que, antes de pronunciarse sobre el fondo, el tribunal también debe considerar si es el foro adecuado para conocer de este caso en este momento. [ 2 ]
En cuanto al calendario judicial más amplio, UPI enumeró la libertad de expresión, los derechos de voto y el cambio climático entre las cuestiones ante el tribunal, mientras que CBS News citó los derechos de voto y el control de armas. El artículo de CNN no nombró ningún caso. UPI informó de que el tribunal ha aceptado examinar más de 20 casos en el mandato. [ 1 , 2 , 3 ]
Por qué importa
Las sentencias del mandato determinarán hasta qué punto los gobiernos estatales y locales pueden responsabilizar a las empresas energéticas de los costos relacionados con el clima, y el calendario judicial también aborda los derechos de voto y la libertad de expresión. La información de UPI de que un juez se apartó por sus participaciones financieras pone de relieve las propias normas de conflicto de interés del tribunal mientras asume el caso climático.
Datos clave
- El Tribunal Supremo inició su nuevo mandato el lunes 5 de octubre. [ 2 , 3 ]
- El tribunal ha aceptado examinar más de 20 casos en el nuevo mandato, informó UPI. [ 2 ]
- El primer caso es Suncor Energy Inc. contra los comisionados del condado de Boulder, Colorado, sobre si la ley federal prevalece sobre la ley estatal en las demandas por cambio climático contra una empresa energética. [ 2 , 3 ]
- La demanda de la ciudad y el condado de Boulder busca millones en daños de Suncor y Exxon por los gastos que dice haber afrontado a causa del cambio climático, según UPI. [ 2 ]
- Suncor y Exxon presentaron una petición ante el tribunal a principios de este año y sostienen que las localidades intentan imponer un impuesto al carbono, informó UPI. [ 2 ]
- UPI informó de que el juez Samuel Alito se recusó del caso la semana pasada porque posee acciones de alrededor de dos docenas de empresas energéticas que podrían verse afectadas. [ 2 ]
- UPI enumeró la libertad de expresión, los derechos de voto y el cambio climático entre las cuestiones del mandato; CBS News citó los derechos de voto y el control de armas. [ 2 , 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- El Tribunal Supremo inició un nuevo mandato el lunes. [ 2 , 3 ]
- El tribunal tiene previsto escuchar casos sobre derechos de voto en este mandato. [ 2 , 3 ]
- El primer caso del mandato se refiere a si la ley federal impide que los gobiernos estatales y locales responsabilicen a las petroleras en disputas climáticas. [ 2 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Si el Tribunal Supremo es el foro adecuado para conocer del caso climático de Boulder en este momento. UPI informa de que el tribunal debe decidir esto primero; ningún medio informa de una decisión.
- Qué cuestiones abarca el calendario judicial del mandato. UPI enumera la libertad de expresión, los derechos de voto y el cambio climático, mientras que CBS News cita los derechos de voto y el control de armas; el artículo de CNN no nombra ningún caso.
- El resultado y el calendario de cualquier fallo. Los tres documentos son avances informativos y no reportan ninguna decisión.
- La recusación de Alito y sus participaciones accionarias. Solo UPI lo informa, lo que lo convierte en una afirmación de una sola fuente.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- El Tribunal Supremo abre su nuevo mandato el lunes; CNN publica un avance de los casos clave previstos. [ 1 , 2 ]
- UPI publica un avance del mandato que nombra Suncor Energy Inc. contra los comisionados del condado de Boulder como uno de los primeros casos e informa de la recusación del juez Alito. [ 2 ]
- CBS News informa de que el mandato comenzó el lunes y adelanta los casos más importantes. [ 3 ]