La japonesa Takaichi cumple un año como líder del PLD mientras se desvanece el auge del “sanakatsu”

Takaichi Sanae cumplió un año desde que ganó el liderazgo del gobernante Partido Liberal Democrático de Japón el 4 de octubre, y el Mainichi Shimbun informó que el “boom Takaichi” que atrajo a votantes jóvenes y mujeres se ha desvanecido. Yonhap, Seoul Economic Daily y Kyunghyang Shinmun transmitieron todos el reportaje del Mainichi, que señaló que el fenómeno produjo tanto entusiasmo como decepción durante el último año. [ 1 , 2 , 3 ]

Takaichi ganó las elecciones de liderazgo del PLD el 4 de octubre del año pasado y lanzó su gabinete el 21 de octubre, convirtiéndose en la primera primera ministra de Japón. Presentada como una política no hereditaria que se abrió paso en un mundo político dominado por los hombres, atrajo una oleada de apoyo entre los votantes más jóvenes, con el término “sanakatsu” —que combina su apodo “Sana” con “oshikatsu”, la práctica de apoyar con entusiasmo a una celebridad o personaje— extendiéndose en línea, y algunas personas comprando los productos que ella usa. El Mainichi dijo que el término ha desaparecido ahora prácticamente de las redes sociales. [ 1 , 2 , 3 ]

El Mainichi analizó que los votantes que habían depositado esperanzas en la primera ministra se han ido distanciando por la insatisfacción con el historial de políticas del gabinete, y que la opinión de centro en particular se ha desprendido. Una mujer de 32 años en Chiba que trabaja en la industria de la aviación dijo al periódico que dejó el “sanakatsu” tras las declaraciones de Takaichi el pasado noviembre que insinuaban una implicación en una contingencia en Taiwán; dijo que las relaciones entre China y Japón se congelaron después, que los turistas chinos disminuyeron y que su aerolínea sufrió un fuerte golpe, y que ahora se pregunta si esto beneficia a Japón. Sobre el aumento de precios, dijo que no veía políticas que mejoraran la vida diaria y que nada había cambiado. [ 1 , 2 , 3 ]

El panorama de aprobación es mixto. En la encuesta del Mainichi del mes pasado, la aprobación del gabinete se situó en el 45% frente al 40% de desaprobación, informaron Yonhap y Seoul Economic Daily, por debajo del más del 65% registrado cuando el gabinete asumió el cargo; Kyunghyang describió la aprobación como caída desde el rango del 60-70% hasta los 40. El Mainichi dijo que una sólida base de apoyo conservadora, estimada en alrededor del 40%, sostiene la valoración. Kyunghyang informó que el 43% de los partidarios citó el liderazgo de la primera ministra y el 18% citó expectativas de políticas, y citó al profesor de la Universidad de Tokio Makihara Izuru diciendo que la valoración refleja expectativas sobre su posición única y su forma franca de hablar más que cualquier logro. El mismo informe dijo que el apoyo entre los independientes cayó desde el rango del 50% alto en el lanzamiento del gabinete hasta el 20%. [ 1 , 2 , 3 ]

Kyunghyang también informó de la decepción entre quienes habían esperado avances en igualdad de género de la primera primera ministra de Japón: el primer gabinete nombró solo a dos ministras y la primera remodelación del mes pasado no incorporó ninguna mujer nueva, mientras que Takaichi se opone a abolir el apellido compartido obligatorio para las parejas casadas y se opone a la sucesión imperial femenina. Okano Yayo, investigadora de género en la Universidad Doshisha, dijo que había expectativas de que la primera ministra entendiera las dificultades de las mujeres, pero que la política real no las reflejaba. [ 3 ]

Sobre política económica, Yonhap y Seoul Economic Daily transmitieron un informe del Nikkei según el cual Takaichi, pese a haber hecho campaña con una “política fiscal activa y responsable” y un mayor gasto, en la práctica escucha a funcionarios veteranos del Ministerio de Finanzas al configurar la política económica, en contra de la visión de que excluye al ministerio. El Nikkei dijo que enfrenta costos políticos al mostrar que se diferencia del Abenomics, y sostuvo que, con incluso el gobierno estadounidense planteando objeciones a la política económica de Japón, un enfoque ambiguo dirigido a su base de apoyo ha alcanzado sus límites y el gabinete necesita revisar un rumbo expansivo unilateral. [ 1 , 2 ]