Tribunal confirma la negativa de la oficina tributaria a aceptar acciones con pérdidas como pago del impuesto de sucesiones
En breve
Un tribunal de Seúl dictaminó que la Oficina Tributaria del Distrito de Seocho tenía derecho a rechazar la solicitud de un heredero de pagar unos 8.400 millones de wones del impuesto de sucesiones con acciones de una empresa que había registrado déficits. La oficina tributaria permitió el pago en especie con bienes inmuebles de Gangnam, pero rechazó las acciones no cotizadas, y el tribunal concluyó que las pérdidas de la empresa eran estructurales y que una participación minoritaria del Estado sería difícil de vender. También se rechazó la afirmación del heredero de que la oficina tributaria había incumplido su plazo de tramitación.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
Un tribunal de Seúl ha dictaminado que las autoridades tributarias tenían derecho a rechazar la solicitud de un heredero de pagar el impuesto de sucesiones con acciones de una empresa que había registrado déficits. La División Administrativa 4 del Tribunal Administrativo de Seúl, presidida por el juez Kim Young-min, falló contra el heredero, identificado solo como A, en una demanda contra el jefe de la Oficina Tributaria del Distrito de Seocho, según los tres informes publicados el 4 de octubre. [ 1 , 2 , 3 ]
Según Asia Economy y Seoul Economic Daily, A heredó 4.850 acciones de la empresa y bienes inmuebles en Gangnam, Seúl, en febrero de 2023, y solicitó en agosto de 2023 pagar 8.58895 millones de wones del impuesto de sucesiones utilizando 1.797 acciones de la empresa no cotizada y bienes inmuebles. Asia Economy informó que las acciones estaban valoradas en unos 8.36895 millones de wones y los bienes inmuebles en 220 millones de wones. La oficina tributaria concedió el pago en especie de los bienes inmuebles pero rechazó las acciones, citando las normas del decreto de aplicación de la Ley del Impuesto de Sucesiones y Donaciones que permiten rechazar valores emitidos por una empresa con déficits en los dos años anteriores a la solicitud. [ 1 , 2 , 3 ]
El tribunal concluyó que los déficits de la empresa eran un problema estructural y no temporal. Asia Economy informó de pérdidas operativas de unos 207,3 millones de wones en el ejercicio de 2019 y de unos 13,943 millones de wones en 2020; Yonhap describió las mismas pérdidas como de unos 200 millones de wones y unos 14 millones de wones. El tribunal también citó la evaluación de la Korea Asset Management Corp, realizada en una revisión con la oficina tributaria, de que el valor neto de los activos de la empresa seguiría disminuyendo. Dado que la familia posee la totalidad de las acciones de la empresa, el tribunal dijo que el Estado solo adquiriría una participación minoritaria que no sería fácil de vender. [ 1 , 2 , 3 ]
A argumentó ante el tribunal que el valor de los activos de la empresa era elevado y que recortar la remuneración excesiva de los directivos podría eliminar el déficit, según Asia Economy, y también alegó que la oficina tributaria había incumplido su plazo legal de tramitación. El tribunal rechazó la alegación sobre el plazo, y Yonhap y Seoul Economic Daily informaron de que se envió un aviso de prórroga a la dirección de A por correo certificado y no fue devuelto, por lo que fue entregado legalmente. Yonhap situó el valor por acción de las acciones en unos 4,67 millones de wones, mientras que Seoul Economic Daily dijo unos 4,65 millones de wones. [ 1 , 2 , 3 ]
El decreto de aplicación enumera los valores emitidos por una empresa que registró un déficit en los dos años anteriores a la solicitud de pago en especie entre los activos que pueden rechazarse, aunque puede concederse una excepción si la oficina tributaria y la Korea Asset Management Corp determinan conjuntamente que las acciones son idóneas. En este caso, según los documentos, esa revisión arrojó una conclusión negativa. [ 1 , 2 , 3 ]
Por qué importa
La sentencia establece un límite claro al uso de acciones no cotizadas de empresas familiares con pérdidas para liquidar el impuesto de sucesiones, lo que indica que un valor elevado de los activos por sí solo no hará que esas acciones sean aceptables como pago en especie. También confirma que las oficinas tributarias pueden basarse en los registros de déficits y en revisiones conjuntas con la Korea Asset Management Corp al rechazar el pago en especie. El efecto se limita al procedimiento del impuesto de sucesiones en Corea.
Datos clave
- La División Administrativa 4 del Tribunal Administrativo de Seúl, presidida por el juez Kim Young-min, falló contra el heredero en una demanda contra el jefe de la Oficina Tributaria del Distrito de Seocho por la negativa del pago en especie. [ 1 , 2 , 3 ]
- El heredero había solicitado pagar unos 8.58895 millones de wones del impuesto de sucesiones con 1.797 acciones no cotizadas y bienes inmuebles; la oficina tributaria permitió los bienes inmuebles pero rechazó las acciones. [ 1 , 2 , 3 ]
- La oficina tributaria rechazó las acciones porque la empresa emisora había registrado déficits en los dos años anteriores a la solicitud, conforme al decreto de aplicación de la Ley del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. [ 1 , 2 , 3 ]
- El tribunal señaló que los déficits de la empresa eran un problema estructural y no temporal, citando pérdidas operativas en los ejercicios de 2019 y 2020. [ 1 , 2 , 3 ]
- La Korea Asset Management Corp, que revisó la idoneidad de las acciones con la oficina tributaria, emitió una opinión de que el valor neto de los activos de la empresa seguiría disminuyendo. [ 1 , 2 , 3 ]
- El tribunal observó que la familia posee la totalidad de las acciones de la empresa, por lo que el Estado solo adquiriría una participación minoritaria que no sería fácil de vender. [ 1 , 2 , 3 ]
- El tribunal rechazó el argumento del heredero de que la oficina tributaria había superado su plazo legal de tramitación, señalando que se envió un aviso de prórroga por correo certificado y no fue devuelto. [ 2 , 3 ]
- Según el decreto de aplicación, los valores emitidos por una empresa con déficit en los dos años anteriores a la solicitud figuran entre los activos por los que puede rechazarse el pago en especie, con una excepción posible si una revisión conjunta determina que las acciones son idóneas. [ 1 , 2 , 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- La División Administrativa 4 del Tribunal Administrativo de Seúl falló contra el heredero que pretendía anular la negativa del pago en especie. [ 1 , 2 , 3 ]
- La oficina tributaria permitió el pago en especie con bienes inmuebles pero rechazó las acciones no cotizadas. [ 1 , 2 , 3 ]
- La empresa registró pérdidas operativas en los ejercicios de 2019 y 2020, y el tribunal calificó los déficits de estructurales y no temporales. [ 1 , 2 , 3 ]
- La Korea Asset Management Corp emitió una evaluación negativa de la idoneidad de las acciones tras revisar las finanzas de la empresa. [ 1 , 2 , 3 ]
- El tribunal citó la propiedad total de la empresa por parte de la familia como razón por la que la participación minoritaria del Estado sería difícil de enajenar. [ 1 , 2 , 3 ]
- El tribunal concluyó que la tramitación de la solicitud por la oficina tributaria, incluido el aviso de prórroga enviado por correo certificado, fue legal. [ 2 , 3 ]
Aún sin aclarar
- La valoración por acción de las acciones no cotizadas utilizada en el caso. Yonhap la situó en unos 4,67 millones de wones por acción, mientras que Seoul Economic Daily dijo unos 4,65 millones de wones por acción.
- El tamaño exacto de la pérdida operativa de 2020. Asia Economy informó de unos 13,943 millones de wones para el ejercicio de 2020, mientras que la cifra de Yonhap de unos 14 millones de wones aparece en su texto en forma de error tipográfico.
- La fecha en que se dictó la sentencia. Seoul Economic Daily dice que la sentencia se dictó en agosto, mientras que los demás documentos solo indican que el resultado se comunicó el 4 de octubre; ningún documento da la fecha exacta de la sentencia.