El Tribunal Supremo rechaza el recurso sobre la prohibición de sudaderas escolares con el lema 'Let's Go Brandon'

El Tribunal Supremo rechazó el lunes admitir a trámite un recurso de una mujer de Michigan y sus dos hijos sobre la prohibición de un distrito escolar de sudaderas con la frase "Let's Go Brandon", dejando en vigor una sentencia de un tribunal inferior que falló a favor del distrito. Los estudiantes, identificados en los documentos judiciales solo por las iniciales D.A. y X.A., cursaban sexto y octavo grado en la Tri County Middle School de Michigan cuando se les ordenó quitarse las sudaderas en 2022. Associated Press informó que su madre les había comprado las camisetas para Navidad ese año. [ 1 , 2 , 3 , 6 , 8 ]

CNN informó que se pidió a los estudiantes que se quitaran las sudaderas en encuentros separados, uno con un maestro y otro con un subdirector. Newsweek identificó a los dos empleados de la escuela como el subdirector Andrew Buikema y la maestra Wendy Bradford, quienes, según dijo, consideraron las camisetas una violación de la política de profanidad de la escuela. La familia demandó al distrito escolar y a dos empleados de la escuela secundaria en 2023, alegando violaciones de la Primera y la Decimocuarta Enmienda. [ 1 , 2 , 6 , 8 ]

Un juez federal falló a favor del distrito escolar, determinando que la escuela podía prohibir el lema porque constituía lenguaje vulgar. Un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. estuvo de acuerdo. "En la escuela, la vulgaridad se impone a la política", escribió la mayoría del tribunal de apelaciones, añadiendo que "la protección del discurso político no da a un estudiante carta blanca para usar vulgaridad en la escuela". El New York Post informó que la sentencia se produjo en octubre de 2025 en una decisión 2-1 escrita por el juez John Nalbandian. En su disenso, el juez John Bush escribió que la decisión "esencialmente da a los administradores escolares una discreción ilimitada" para censurar el discurso político, según The Hill. [ 1 , 2 , 6 ]

Los abogados de la familia argumentaron que la prenda es discurso político protegido que no puede censurarse siempre que no sea disruptivo, y que la frase no contiene palabras malsonantes ni implicaciones sexuales. Su petición argumentó que la decisión del tribunal inferior "plantea una grave amenaza a los derechos de la Primera Enmienda de millones de estudiantes de escuelas públicas", informó Newsweek. El distrito instó a los jueces a rechazar el caso, argumentando que los mensajes con connotaciones lascivas no tienen cabida en la escuela, incluso si abordan temas políticos; CNN informó que estuvo representado por la abogada veterana ante el Tribunal Supremo Lisa Blatt. Associated Press informó que había evidencia de que algunos estudiantes llevaban ropa con el lema "Make America Great Again" o con mensajes de apoyo al presidente Donald Trump. [ 1 , 3 , 5 , 6 , 7 , 8 ]

La frase se originó en 2021, cuando una multitud en una carrera de NASCAR coreó una obscenidad dirigida a Biden y un reportero deportivo de televisión dijo que estaban gritando "Let's Go, Brandon", aparentemente creyendo que animaban al piloto Brandon Brown, que acababa de ganar una carrera. El New York Post identificó al reportero como Kelli Stavast, de NBC, y la carrera como la Sparks 300 de la Xfinity Series de ese octubre. [ 2 , 3 , 5 , 6 , 7 , 8 ]

El New York Post informó que el tribunal no dio ninguna razón para rechazar el recurso. CNN señaló que una decisión en el caso, que se esperaba para el año siguiente, habría definido mejor los derechos de libertad de expresión de los estudiantes en la escuela casi seis décadas después de que el Tribunal Supremo permitiera a los estudiantes llevar brazaletes negros en protesta por la Guerra de Vietnam en Tinker v. Des Moines. [ 2 , 6 ]