Partidos rivales acuerdan adoptar el informe sobre el candidato a inspector especial Choi el 22 de octubre

El 19 de octubre, los partidos en el gobierno y en la oposición acordaron adoptar el 22 de octubre el informe de la audiencia de confirmación del candidato a inspector general especial Choi Gil-su (최길수). Según la oficina de Kim Ui-gyeom, secretario del Partido Demócrata en la Comisión de Justicia de la Asamblea Nacional, la comisión celebrará una sesión plenaria durante la auditoría del Servicio de la Fiscalía (공소청) y adjuntará al informe tanto la opinión cualificada como la no cualificada. La audiencia se celebró el 18 de septiembre, hace aproximadamente un mes. [ 12 , 16 , 19 , 20 ]

Más temprano ese mismo día, Kim dijo que las consultas entre los secretarios de los partidos sobre la inclusión de ambas opiniones estaban en curso y que el informe se tramitaría durante la auditoría una vez concluidas. El portavoz del Partido Demócrata, Cho Gye-won, dijo que los trámites de nombramiento probablemente comenzarían al terminar la auditoría. [ 3 , 4 , 5 , 9 ]

Los partidos discreparon sobre quién causó el retraso. Kim dijo que propuso revisar el informe el día de la audiencia, pero la oposición afirmó que no aceptaría adoptarlo. Dijo que, en la sesión plenaria del 21 de septiembre, solo asistió el secretario de la oposición, que anunció que no cooperaría, por lo que el asunto se aplazó. [ 9 , 10 , 16 ]

Park Hyung-soo (박형수), secretario del Partido del Poder Popular en la comisión, calificó esa versión de inexacta. Dijo que le comunicó a Kim que el informe podía adoptarse sin la presencia de los miembros de su partido si se adjuntaba la opinión no cualificada del partido. Su oficina afirmó que el partido no había aceptado una opinión cualificada sobre Choi, pero que no se había opuesto a la adopción del informe. Park afirmó que la demora prolongada alimentaría la sospecha pública de que Cheong Wa Dae estaba evitando el nombramiento. [ 9 , 10 , 11 , 16 ]

En la auditoría de la Comisión de Justicia, el legislador del Partido del Poder Popular Joo Jin-woo (주진우) preguntó por qué no se había nombrado al inspector especial. Kim dijo que el cargo supervisa al presidente y a la presidencia, y que quería un dictamen cualificado acordado por ambas partes. Afirmó que, dada la exigencia de la oposición, debía fijarse una fecha lo antes posible, incluso antes de que terminara la auditoría. [ 11 ]

El presidente Lee Jae-myung dijo a los periodistas de Cheong Wa Dae el 19 de octubre que había pedido un nombramiento rápido, pero que había oído que la oposición se oponía. Dijo que había pedido un estudio sobre si existía alguna forma de avanzar. Kyunghyang Shinmun informó de que la Asamblea Nacional recomendó a tres abogados en agosto y que Lee propuso a Choi. Señaló que el cargo está vacante desde que el primer inspector especial, Lee Seok-su (이석수), dimitió en 2016. [ 12 , 20 ]