Sindicatos surcoreanos exigen retirar el proyecto de zonas especiales con exención de la jornada de 52 horas

El 20 de octubre, el legislador del Partido Democrático Park Sang-hyuk (박상혁) presentó como impulsor principal un proyecto sobre la designación y el funcionamiento de zonas especiales estratégicas hiperregionales para un crecimiento liderado por las regiones. El proyecto incluye disposiciones laborales sobre horas de trabajo y el uso de trabajadores de duración determinada. La Federación Coreana de Sindicatos (FKTU, 한국노총) y la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU, 민주노총) emitieron ese mismo día sendos comunicados en los que pedían su retirada. [ 1 , 3 , 4 ]

Kyunghyang Shinmun informó de que el proyecto incluye una exención de la jornada de 52 horas para directivos de altos ingresos y personal de investigación y desarrollo, un aumento del período permitido de uso de trabajadores de duración determinada de 2 a 4 años y una ampliación del período de liquidación de la jornada selectiva de hasta seis meses. También informó de que se permitiría a las empresas de capital extranjero conceder días libres no remunerados y de que el alcance y el período del trabajo de cesión podrían ampliarse. Kukmin Ilbo dijo que la exención de las 52 horas afectaría a los trabajadores del 3 % superior de ingresos del trabajo que se dedican a la I+D de nuevos productos y tecnologías. [ 3 , 4 ]

La FKTU dijo que condena al Gobierno y al partido gobernante por impulsar disposiciones laborales a espaldas del diálogo social, y que el diálogo no es un mero sustituto para justificar políticas que quiere el Gobierno. La KCTU dijo que condena enérgicamente la presentación de un proyecto que contiene lo que considera cambios para peor en las normas laborales antes de que se iniciara el debate sustantivo en el diálogo social de un solo punto, y que lo bloqueará mediante una amplia solidaridad y una lucha firme si no se retira. [ 1 , 2 , 4 ]

El líder parlamentario del Partido Democrático, Han Byung-do (한병도), dijo que el partido presentará un proyecto con las disposiciones laborales y otro sin ellas, no fijará fecha para su aprobación y preparará una versión final mediante un examen conjunto. Kyunghyang Shinmun informó de que el legislador Choi Ki-sang (최기상) presentaría la versión sin disposiciones laborales el 21 de octubre y que se esperaba que el legislador Jung Jin-wook (정진욱) presentara un proyecto aparte a más tardar la semana siguiente. El ministerio de Empleo y Trabajo dijo que no fijará de antemano la conclusión ni el plazo del diálogo social y que consultará a la Asamblea Nacional para que su resultado se refleje en el examen del proyecto. Un funcionario del ministerio dijo a Kukmin Ilbo que el momento de la presentación lo decidió el partido. [ 1 , 3 , 4 ]

El diálogo tripartito comenzó el 18 de septiembre con una reunión preparatoria a nivel de viceministros, y la quinta reunión de trabajo se celebró el 20 de octubre. Kyunghyang Shinmun informó de que, hasta ahora, las reuniones han consistido en que el Gobierno, las dos confederaciones y la patronal presentaran sus posiciones, y que las disposiciones laborales aún no se habían discutido. Un funcionario de la FKTU dijo que protestaron por la presentación del proyecto y pidieron aplazar la siguiente reunión; la sexta reunión, prevista para el 23 de octubre, se trasladó al 28 de octubre. Un funcionario de la KCTU dijo que el aplazamiento no es un boicot. [ 3 , 4 ]

Según Hankook Ilbo, seis asociaciones empresariales dijeron que las disposiciones laborales son esenciales para la competitividad global y calificaron de muy lamentable un proyecto sin ellas. Un funcionario no identificado del sector de semiconductores dijo que la presentación simultánea de dos proyectos parecía un intento de retrasar la decisión y ganar tiempo. Un editorial de Asia Economy del 21 de octubre calificó el enfoque de dos proyectos de irresponsable y defendió excepciones limitadas con salvaguardas, aunque señaló que la ampliación de los períodos de uso de trabajadores de duración determinada requería un examen aparte y cuidadoso. Un titular de Hankook Ilbo del mismo día informó de que los grupos laborales preparaban una lucha fuera de la Asamblea. El 22 de octubre, una delegación del Partido Progresista de Jeonnam-Gwangju pidió la retirada del proyecto, según informó Newsis. [ 2 , 5 , 6 , 7 ]