La jueza Kagan afirma que los fallos sobre elecciones de la Corte Suprema han dañado la democracia antes de las elecciones de mitad de mandato
En breve
La jueza Elena Kagan, una de las tres integrantes liberales de la Corte Suprema, criticó el martes, en una intervención en la facultad de Derecho de la Universidad Católica en Washington, los fallos de la mayoría conservadora sobre derechos de voto, manipulación de distritos electorales y financiación de campañas. Dijo que el tribunal «ha creado una democracia que no funciona tan bien como debería». Las declaraciones se produjeron dos semanas antes de las elecciones de mitad de mandato.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
La jueza Elena Kagan, una de las tres integrantes liberales de la Corte Suprema, criticó el martes a la mayoría conservadora del tribunal por una serie de decisiones relacionadas con las elecciones. Dijo que han llevado a una mayor polarización y a una democracia que no funciona tan bien como debería. Habló dos semanas antes de las elecciones de mitad de mandato, que NBC News fijó para el 3 de noviembre. [ 1 , 5 , 6 , 7 ]
Kagan habló en la facultad de Derecho de la Universidad Católica en Washington, D. C., en una conversación con el profesor de Derecho J. Joel Alicea, quien fue exasistente jurídico de Samuel Alito en la Corte Suprema. El público incluía estudiantes y profesores de Derecho. CNN informó de que la sesión duró una hora y de que era la primera vez que Kagan participaba como ponente en ese campus. [ 5 , 6 , 7 ]
«El tribunal se ha cegado en cierto modo a los efectos tan perjudiciales de sus fallos sobre el funcionamiento del sistema político», dijo, y añadió que el tribunal ha creado «una democracia que no funciona tan bien como debería». Calificó los derechos de voto de «fundamentales». [ 5 , 6 , 7 , 10 ]
Kagan se refirió al fallo de 2019 en el que los tribunales federales no pueden intervenir en la manipulación partidista de distritos. The Boston Globe informó de que ella redactó el voto particular en ese caso. Como resultado, afirmó, «ambos partidos políticos han entrado en una carrera hacia el fondo» al trazar los mapas partidistas. The Guardian informó de que ella dijo que la decisión empujaba a los candidatos lejos del centro. [ 1 , 5 , 10 ]
También criticó los fallos que debilitaron la Ley de Derecho de Voto y las normas de financiación de campañas. NBC News informó de que utilizó la palabra «desmantelamiento» para referirse al trato dado a la ley de 1965. CNN citó el caso Luisiana contra Callais, resuelto en abril, y el caso Comité Nacional Republicano del Senado contra Comisión Federal Electoral. The Guardian informó de que el fallo sobre Luisiana anuló el mapa electoral del estado y de que un fallo de junio anuló los límites a lo que los partidos políticos pueden gastar en candidatos. Indicó que ambos se decidieron por 6 votos a 3 siguiendo líneas ideológicas. Sobre el dinero en las campañas, Kagan dijo que la ciudadanía lo considera «una pesadilla, y tienen razón». [ 1 , 6 , 7 , 8 , 10 ]
NBC News informó de que varios estados han rediseñado sus mapas electorales de cara a las elecciones de mitad de mandato, empezando por Texas por petición de Trump y seguido por otros, entre ellos California. The Seattle Times, que publica un informe de AP, afirmó que el fallo sobre la Ley de Derecho de Voto contribuyó a un proceso de rediseño de distritos impulsado por Trump, quien intenta conservar la estrecha mayoría republicana en la Cámara de Representantes. [ 1 , 6 ]
Por qué importa
Las declaraciones llegan poco antes de las elecciones de mitad de mandato para el control del Congreso, y los medios las describieron como una crítica amplia a la forma en que la mayoría del tribunal ha afectado al sistema político. Los documentos no informan de ninguna respuesta de los magistrados conservadores.
Datos clave
- Kagan habló el martes en la facultad de Derecho de la Universidad Católica en Washington, D. C., dos semanas antes de las elecciones de mitad de mandato. [ 1 , 5 , 6 , 7 , 8 , 10 ]
- Dijo que el tribunal «se ha cegado en cierto modo a los efectos tan perjudiciales de sus fallos sobre el funcionamiento del sistema político». [ 5 , 7 , 10 ]
- Criticó el fallo de 2019 que impide a los tribunales federales intervenir en la manipulación partidista de distritos electorales, y afirmó que ambos partidos han entrado en una «carrera hacia el fondo» en el rediseño de distritos. [ 1 , 5 , 6 , 10 ]
- También criticó los fallos que debilitaron la Ley de Derecho de Voto y las restricciones a la financiación de campañas. [ 1 , 5 , 6 , 8 ]
- La conversación fue con el profesor de Derecho de la Universidad Católica J. Joel Alicea, quien fue exasistente jurídico de Samuel Alito en la Corte Suprema. [ 5 , 7 ]
- The Guardian informó de que los fallos del tribunal de este año sobre el mapa electoral de Luisiana y sobre los límites al gasto de los partidos se decidieron ambos por 6 votos a 3 siguiendo líneas ideológicas. [ 10 ]
Confirmado por varias fuentes
- Kagan criticó los fallos electorales de la mayoría conservadora en la facultad de Derecho de la Universidad Católica en Washington el martes, dos semanas antes de las elecciones de mitad de mandato. [ 1 , 5 , 6 , 7 , 8 , 10 ]
- Kagan dijo que el tribunal «ha creado una democracia que no funciona tan bien como debería». [ 1 , 5 , 6 , 7 , 10 ]
- Kagan afirmó que ambos partidos políticos han entrado en una «carrera hacia el fondo» en la manipulación partidista de distritos, tras el fallo de 2019 del tribunal. [ 1 , 5 , 6 , 8 , 10 ]
- La conversación fue con el profesor J. Joel Alicea, quien fue exasistente jurídico de Samuel Alito en la Corte Suprema. [ 5 , 7 ]
- Kagan calificó los derechos de voto de «fundamentales». [ 7 , 10 ]
Aún sin aclarar
- Kagan dijo que es injusto afirmar que la mayoría apoya automáticamente al presidente. Solo un documento (The Seattle Times, citando a AP) informa de esto, y su texto está cortado.
- Cómo responden los magistrados conservadores del tribunal a las declaraciones de Kagan. Ninguno de los documentos informa de una respuesta.