Судья Каган заявила, что решения Верховного суда по выборам нанесли ущерб демократии накануне промежуточных выборов
Коротко
Судья Елена Каган, одна из трёх либеральных судей Верховного суда, во вторник в выступлении на юридическом факультете Католического университета в Вашингтоне раскритиковала решения консервативного большинства по вопросам избирательных прав, джерримендеринга и финансирования избирательных кампаний. Она заявила, что суд «создал демократию, которая работает не так хорошо, как должна». Её выступление прозвучало за две недели до промежуточных выборов.
Читать полностью 2 мин чтения
Судья Елена Каган, одна из трёх либеральных судей Верховного суда, во вторник раскритиковала консервативное большинство суда за серию решений, связанных с выборами. Она заявила, что они привели к усилению поляризации и к демократии, которая работает не так хорошо, как должна. Выступление прозвучало за две недели до промежуточных выборов, которые NBC News назвала 3 ноября. [ 1 , 5 , 6 , 7 ]
Каган выступила на юридическом факультете Католического университета в Вашингтоне, округ Колумбия, в беседе с профессором права Дж. Джоэлом Алисеа, бывшим помощником судьи Сэмюэла Алито. В аудитории были студенты и преподаватели юридического факультета. CNN сообщила, что беседа длилась час и что для Каган это было первое выступление в этом университете. [ 5 , 6 , 7 ]
«Суд в некотором роде ослеп к весьма пагубным последствиям своих решений для работы политической системы», — сказала она, добавив, что суд создал «демократию, которая работает не так хорошо, как должна». Избирательные права она назвала «основополагающими». [ 5 , 6 , 7 , 10 ]
Каган указала на решение суда 2019 года, согласно которому федеральные суды не могут вмешиваться в партийный джерримендеринг. The Boston Globe сообщила, что она написала особое мнение по этому делу. В результате, по её словам, «обе партии вступили в гонку на понижение» при составлении партийных карт. The Guardian сообщила, что по её словам, это решение подталкивает кандидатов от центра. [ 1 , 5 , 10 ]
Она также раскритиковала решения, которые ослабили Закон об избирательных правах и правила финансирования кампаний. NBC News сообщила, что она использовала слово «выхолащивание» применительно к тому, как обошлись с законом 1965 года. CNN назвала дело «Луизиана против Каллаиса», решённое в апреле, и дело «Национальный республиканский сенаторский комитет против Федеральной избирательной комиссии». The Guardian сообщила, что решение по Луизиане отменило избирательную карту штата, а июньское решение отменило ограничения на то, сколько партии могут тратить на кандидатов. Оба решения были приняты 6 голосами против 3 по идеологическим линиям. Говоря о деньгах в кампаниях, Каган заявила, что общество считает это «кошмаром, и они правы». [ 1 , 6 , 7 , 8 , 10 ]
NBC News сообщила, что несколько штатов перекроили избирательные округа перед промежуточными выборами: первым был Техас по требованию Трампа, за ним последовали другие, в том числе Калифорния. The Seattle Times, со ссылкой на AP, написала, что решение по Закону об избирательных правах способствовало перекройке округов, которую инициировал Трамп и которая должна помочь ему удержать небольшое большинство республиканцев в Палате представителей. [ 1 , 6 ]
Почему это важно
Комментарии прозвучали незадолго до промежуточных выборов, от которых зависит контроль над Конгрессом. По данным изданий, они стали широкой критикой того, как большинство в суде повлияло на политическую систему. В документах нет сведений о реакции консервативных судей.
Ключевые факты
- Каган выступила во вторник на юридическом факультете Католического университета в Вашингтоне, округ Колумбия, за две недели до промежуточных выборов. [ 1 , 5 , 6 , 7 , 8 , 10 ]
- Она заявила, что суд «в некотором роде ослеп к весьма пагубным последствиям своих решений для работы политической системы». [ 5 , 7 , 10 ]
- Она раскритиковала решение 2019 года, согласно которому федеральные суды не могут вмешиваться в партийный джерримендеринг, и заявила, что обе партии вступили в «гонку на понижение» в перекраивании избирательных округов. [ 1 , 5 , 6 , 10 ]
- Она также раскритиковала решения, ослабившие Закон об избирательных правах и ограничения на финансирование избирательных кампаний. [ 1 , 5 , 6 , 8 ]
- Беседа проходила с профессором юридического факультета Католического университета Дж. Джоэлом Алисеа, бывшим помощником судьи Сэмюэла Алито. [ 5 , 7 ]
- The Guardian сообщила, что решения суда в этом году по избирательной карте Луизианы и по ограничениям на расходы партий были приняты 6 голосами против 3 по идеологическим линиям. [ 10 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Каган раскритиковала решения консервативного большинства по вопросам выборов на юридическом факультете Католического университета в Вашингтоне во вторник, за две недели до промежуточных выборов. [ 1 , 5 , 6 , 7 , 8 , 10 ]
- Каган заявила, что суд «создал демократию, которая работает не так хорошо, как должна». [ 1 , 5 , 6 , 7 , 10 ]
- Каган заявила, что обе партии вступили в «гонку на понижение» в партийном джерримендеринге после решения суда 2019 года. [ 1 , 5 , 6 , 8 , 10 ]
- Беседа проходила с профессором Дж. Джоэлом Алисеа, который был помощником судьи Сэмюэла Алито. [ 5 , 7 ]
- Каган назвала избирательные права «основополагающими». [ 7 , 10 ]
Пока неясно
- Каган заявила, что несправедливо утверждать, будто большинство рефлекторно поддерживает президента. Об этом сообщает только один документ (The Seattle Times со ссылкой на AP), и его текст обрывается.
- Как консервативные судьи Верховного суда отреагируют на слова Каган. Ни один из документов не сообщает о реакции.