La administración Trump pide al Tribunal Supremo que levante la suspensión del muro fronterizo en Big Bend
En breve
La administración Trump pidió el miércoles al Tribunal Supremo, mediante un recurso de urgencia, que levante una orden de un tribunal inferior que suspende la construcción del muro fronterizo en la región de Big Bend, en Texas. La jueza Kathleen Cardone ordenó detener la construcción el 2 de octubre en toda la zona del proyecto, de unas 500 millas, mientras el caso siga en curso.
Leer la noticia completa 3 min de lectura
La administración Trump pidió el miércoles al Tribunal Supremo que le permita reanudar la construcción de un proyecto de muro fronterizo a través de la región de Big Bend, en Texas. El Gobierno presentó un recurso de urgencia en el que pide a los jueces que levanten una decisión de un tribunal inferior que paraliza la construcción, lo que la Associated Press describió como un revés para uno de los proyectos estrella del presidente Donald Trump. [ 1 , 2 , 6 ]
CBS News informó de que el Departamento de Justicia pidió al tribunal que levante una orden judicial que impide temporalmente al Departamento de Seguridad Nacional construir la barrera o infraestructura relacionada en el sector de Big Bend, que abarca más de 500 millas de la frontera entre Estados Unidos y México y 77 condados de Texas. El solicitor general D. John Sauer escribió que la orden judicial frustra de forma significativa la capacidad del Gobierno para frenar el flujo de extranjeros ilegales y drogas a través de la frontera sur. Escribió que el secretario identificó las zonas del proyecto por las altas tasas de cruces ilegales y de contrabando de drogas en la región durante los últimos años. The Hill informó de que Sauer calificó de infundado el bloqueo de la construcción impuesto por el juez de instancia inferior. [ 2 , 3 ]
La jueza Kathleen Cardone dictó el 2 de octubre su fallo en una de varias demandas presentadas por opositores, y ordenó al Gobierno detener la construcción en toda la zona del proyecto, de unas 500 millas, mientras el caso avanza en los tribunales. AP la calificó de gran victoria para la oposición bipartidista. El caso depende de las exenciones firmadas por el secretario de Seguridad Nacional que permiten a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza eludir normas ambientales y de otro tipo. [ 1 , 6 ]
El Gobierno sostiene que el sector de Big Bend es una zona de alta entrada ilegal y que una ley de 1996 otorga al secretario estas facultades. Los opositores argumentan que el Congreso concedió la facultad de dispensar normas precisamente en zonas de alta entrada ilegal, y que Big Bend, una región remota y escarpada, no encaja en esa descripción. Cardone les dio la razón. [ 1 , 6 ]
AP informó de que ganaderos, residentes, propietarios de negocios y ecologistas sostienen que los proyectos son un despilfarro de dinero en una zona de inmigración ilegal históricamente baja y que podrían dañar paisajes de gran valor escénico. En Big Bend, el proyecto combina muros, barreras para vehículos y tecnología de vigilancia. [ 1 , 6 ]
CBS News informó de que, a principios de este año, los planes encontraron el rechazo de legisladores de ambos partidos, ganaderos y responsables de las fuerzas del orden locales en Texas, después de que fotos y videos en redes sociales mostraran excavadoras llegando al Parque Nacional Big Bend. El comisionado de la CBP, Rodney Scott, paralizó la construcción dentro del parque hasta finales de septiembre. La agencia ha dicho que el muro no atravesará el parque, pero sí lo harán caminos de patrulla, tecnología de detección y unas 17 millas de barreras para vehículos. Según la CBP, la construcción de un tramo de 47 millas de muro en la región comenzó el mes pasado, y el Departamento de Justicia dijo que se han adjudicado contratos para cinco proyectos de barreras fronterizas en la zona. [ 2 ]
Por qué importa
El recurso lleva a una decisión del Tribunal Supremo sobre un proyecto que los documentos describen como una de las prioridades estrella del presidente Trump. El caso gira en torno a la facultad del secretario de Seguridad Nacional para dispensar de normas en zonas de alta entrada ilegal, que el Gobierno y sus opositores interpretan de forma distinta.
Datos clave
- La administración Trump pidió el miércoles al Tribunal Supremo que le permita reanudar la construcción del proyecto de muro fronterizo a través de la región de Big Bend, en Texas. [ 1 , 2 , 3 , 6 ]
- El Gobierno presentó un recurso de urgencia en el que pide a los jueces que levanten una decisión de un tribunal inferior que paraliza la construcción. [ 1 , 6 ]
- La jueza Kathleen Cardone ordenó el 2 de octubre al Gobierno detener la construcción en toda la zona del proyecto, de unas 500 millas, mientras el caso avanza en los tribunales. [ 1 , 6 ]
- El solicitor general D. John Sauer escribió que la orden judicial frustra de forma significativa la capacidad del Gobierno para frenar el flujo de extranjeros ilegales y drogas a través de la frontera sur. [ 2 ]
- El caso depende de las exenciones firmadas por el secretario de Seguridad Nacional que permiten a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza eludir normas ambientales y de otro tipo. [ 1 , 6 ]
- La CBP dijo que la construcción de un tramo de 47 millas de muro en la región de Big Bend comenzó el mes pasado. [ 2 ]
Confirmado por varias fuentes
Aún sin aclarar
- Si la zona de Big Bend es una de alta entrada ilegal. El Gobierno afirma que lo es, citando las altas tasas de cruces y de contrabando de drogas; los opositores dicen que la región, remota y escarpada, no encaja con esa descripción, y la jueza Cardone les dio la razón.
- Si la construcción está prevista dentro del Parque Nacional Big Bend. El resumen de Bloomberg describe la reanudación de la construcción en el Parque Nacional Big Bend, mientras que CBS informó de que la agencia dijo que el muro no atravesará el parque, pero sí lo harán otras infraestructuras, como caminos de patrulla, tecnología de detección y unas 17 millas de barreras para vehículos.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- El Boston Globe publicó el informe de AP sobre el recurso de urgencia de la administración ante el Tribunal Supremo. [ 1 ]
- CBS News publicó su informe sobre la petición del Departamento de Justicia al Tribunal Supremo. [ 2 ]
- The Hill publicó su informe sobre la petición. [ 3 ]
- Bloomberg publicó su informe sobre la petición. [ 4 ]
- The New York Times publicó su informe sobre la petición. [ 5 ]