El comité de la Asamblea aprueba testigos para la auditoría de la Casa Azul y excluye a los asesores que pidió la oposición

El Comité Directivo de la Asamblea Nacional de Corea del Sur (운영위원회) aprobó el 21 de octubre los testigos para su auditoría de la Casa Azul (청와대), citando solo testigos institucionales. El Partido del Poder Popular había pedido como testigos generales al exjefe de Gabinete Kang Hoon-sik (강훈식), al exjefe de políticas Kim Yong-beom (김용범) y a Kim Hyun-ji (김현지), jefa de la oficina del primer secretario. El Chosun Ilbo también incluía entre los solicitados a Jeong Jin-sang (정진상), exjefe de la oficina de coordinación política del Partido Demócrata. Su aprobación fracasó porque el Partido Demócrata se opuso. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 6 , 9 ]

Los testigos aprobados incluyen al jefe de Gabinete Im Gwang-hyeon (임광현), al jefe de políticas Ha Jun-gyeong (하준경), al jefe de la Oficina de Seguridad Nacional Wi Sung-lac (위성락) y, según Yonhap, Korea Economic Daily y Kukmin Ilbo, al secretario senior para asuntos políticos Hong Ik-pyo (홍익표). El Chosun Ilbo también citó al jefe del Servicio de Seguridad Presidencial, Hwang In-kwon (황인권). Chosun Ilbo indicó que Im fue nombrado hace unas dos semanas. Seoul Shinmun, Maeil Business y Korea Economic Daily informaron de una votación de 15 a favor y 5 en contra, mientras que Yonhap informó de 20 a favor y 5 en contra entre 25 miembros presentes. [ 2 , 3 , 4 , 5 , 7 , 9 , 11 ]

Los miembros del Partido del Poder Popular sostuvieron que deben comparecer los antiguos asesores. Choi Eun-seok (최은석) dijo que era difícil ver cómo podría el partido auditar la Casa Azul sin verificar las denuncias, incluida la presunta injerencia de Kim Hyun-ji en nombramientos. Según Yonhap, el partido quería explicaciones sobre la presunta injerencia en nombramientos y sobre cómo se introdujeron los fondos cotizados apalancados de una sola acción. Kim Seung-su (김승수), secretario del comité del partido, dijo que los funcionarios nombrados recientemente no pueden ser interrogados sobre un fallo de personal ni sobre la política de los ETF apalancados. [ 2 , 4 , 7 , 9 ]

Han Byung-do (한병도), líder en el pleno del Partido Demócrata que preside el comité, se opuso a citar a Kang y a Kim Yong-beom, alegando que los predecesores no tendrían nada que responder por sus deberes de confidencialidad oficial. Dijo que ningún jefe de la oficina del primer secretario había comparecido en una auditoría desde los años 2000 hasta 2025, y que Jeong Jin-sang no ocupaba ningún cargo público con el gobierno actual. El legislador demócrata Jeon Eun-su (전은수) pidió pruebas si se alegaba injerencia en nombramientos. [ 2 , 3 , 6 , 7 ]

La sesión también estuvo marcada por un choque con Yoon Yong-geun (윤용근), legislador del Partido del Poder Popular, quien dijo que el presidente Lee Jae-myung sigue insistiendo en la residencia de Hannam-dong, que había calificado de problemática, y pidió que el presidente y Kim Hye-kyung (김혜경) fueran citados como testigos. Han preguntó si había oído bien y dijo que no debía hacerse tal argumento. Los miembros del Partido Demócrata gritaron en respuesta, y los del Partido del Poder Popular preguntaron dónde estaba ningún santuario. Maeil Business informó de que Han cortó el micrófono. [ 3 , 4 , 6 , 7 ]

Kim Seung-su también dijo, según Hankook Ilbo y Maeil Business, que el partido había pedido 74 documentos y no recibió ninguno. El comité también modificó su plan de auditorías por acuerdo de ambos partidos: la Comisión de Derechos Humanos se auditará la mañana del 29 de octubre, y la secretaría presidencial, la Oficina de Seguridad Nacional y el Servicio de Seguridad Presidencial esa tarde, en lugar del 30 de octubre previsto inicialmente. Los organismos de la Asamblea se auditarán el 30 de octubre. Maeil Business informó de que la ausencia de testigos generales convierte esto en el segundo año consecutivo sin ninguno. [ 4 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 ]