Moon Chung-in dice que la alianza entre Corea del Sur y EE. UU. es una maldición; exministros discrepan en un foro en Seúl

Moon Chung-in, profesor honorario de ciencia política y diplomacia en la Universidad Yonsei, dijo el 21 de octubre que ve la alianza entre Corea del Sur y EE. UU. como una maldición y no como una bendición. «Personalmente, veo la alianza como una maldición, no como una bendición, para nosotros», afirmó, y añadió que «mientras estemos en la alianza, no podemos escapar del dilema de seguridad». Habló en una mesa redonda organizada por el Instituto para la Estrategia del Futuro Nacional de la Universidad Nacional de Seúl. [ 1 , 2 , 3 ]

Chosun Ilbo y Seoul Economic Daily dieron al foro el título «Nuevo diálogo entre Corea del Norte y EE. UU., la península coreana en una encrucijada: pedir el camino a los mayores». Ambos señalaron que Moon fue asesor especial para la unificación, la diplomacia y la seguridad del expresidente Moon Jae-in y que, este año, es asesor del comité especial del Partido Demócrata sobre una nueva estrategia de paz en la península coreana. [ 2 , 3 ]

Moon dijo que Estados Unidos ve a Corea del Sur como una base avanzada para frenar a China, y advirtió del riesgo de verse arrastrada a la rivalidad entre EE. UU. y China. Mirando hacia los próximos 20 a 30 años, dijo, la alianza «podría convertirse en una maldición». Pidió pasar de una alianza de defensa colectiva a un sistema de seguridad colectiva y a una nueva comunidad de seguridad. Seoul Economic Daily informó de que dijo que la alianza había contribuido a la seguridad y al desarrollo económico de Corea del Sur, y que propuso como alternativa a largo plazo un acuerdo de seguridad multilateral en el que participen China, Rusia y Corea del Norte. [ 1 , 2 , 3 ]

Song Min-soon, el 34.º ministro de Asuntos Exteriores, dijo que la alianza es «ni una bendición ni una maldición, sino una realidad» y defendió mantener el marco y ampliar la autonomía de Corea del Sur. Yonhap informó de que también dijo que Corea del Sur debería asegurar un potencial nuclear, mediante el enriquecimiento de uranio y el reprocesamiento del combustible gastado, como respuesta al arsenal nuclear de Corea del Norte. Moon respondió que Corea del Sur solo debería subrayar el uso pacífico y comercial de la energía nuclear y respetar el Tratado de No Proliferación. Chang Dal-joong, profesor honorario de la Universidad Nacional de Seúl, cuestionó si la idea es viable o merece la pena. [ 1 , 3 ]

Yoon Young-kwan, el 32.º ministro de Asuntos Exteriores, propuso que Corea del Sur use su fortaleza en la construcción naval, los semiconductores, las centrales nucleares, las baterías y la defensa para obtener ganancias prácticas de la administración Trump en materia de compromisos de seguridad y cooperación nuclear, según informó Yonhap. [ 1 ]

Los tres medios informaron de un choque entre Moon y Chang sobre si se puede considerar a Corea del Norte un socio negociador fiable. Moon dijo que Corea del Norte debe ser aceptada tal como es y que deben entenderse sus preocupaciones por un posible colapso del régimen. Chang dijo que Corea del Norte había incumplido todos sus acuerdos. Moon respondió que no estaba del lado de Corea del Norte y que debe analizarse de forma objetiva, y añadió que hay afirmaciones de que también EE. UU. incumplió acuerdos en las negociaciones nucleares. [ 1 , 2 , 3 ]

Sobre una posible cumbre entre Corea del Norte y EE. UU., Moon citó la carga que la fallida cumbre de Hanói de 2019 supuso para Kim Jong Un y dijo que parecía «muy difícil» en términos prácticos y de procedimiento. Yonhap informó de que Song también consideró bajas las probabilidades, pero dejó abierta una reunión con fines políticos, mientras que Chang dijo que espera que Trump tenga un gran interés. Yoon dijo que veía de forma positiva los intentos de diálogo de Trump con el Norte, pero advirtió de un resultado que podría ser malo para Corea del Sur. [ 1 , 2 ]